SSD συγκριτικό #3: Mtron-age!

[Chosen]

lol Αλλάζοντας το iocount, οι συμβατικοί σκληροί χάνουν τη μπάλα. Ο ταχύτερος μηχανικός σκληρός (SAS 15k rpm) φτάνει τα ~400 iops per sec, ενώ οι SSD έχουνε κάμποσες χιλιάδες (~8.000-18.000)

Βάζοντας λοιπόν iocount=1024 απλά για να περάσουμε το ασφαλές όριο των μηχανικών σκληρών, αρχίζει η φρίκη:

1x Mtron Mobi 32Gb

C:\Users\Chosen>winsat disk -ran -read -drive m -count 1 -iocount 1024 -ransize 65536

Disk Performance 93.73 MB/s

Total Run Time 00:00:07.91

C:\Users\Chosen>winsat disk -ran -write -drive m -count 1 -iocount 1024 -ransize 65536

Disk Performance 314.34 MB/s

Total Run Time 00:00:09.77

1x Seagate 7200.10 500Gb

C:\Users\Chosen>winsat disk -ran -read -drive c -count 1 -iocount 1024 -ransize 65536

Disk Performance 6.65 MB/s

Total Run Time 00:01:23.85

C:\Users\Chosen>winsat disk -ran -write -drive c -count 1 -iocount 1024 -ransize 65536

Disk Performance 25.88 MB/s

Total Run Time 00:00:38.95

[mariosalice]

Σε τι χρησιμεύει το iocount? Αν έχει κάποια σημασία, να προσθέσουμε στα περιεχόμενα του wins.bat (δες παρακάτω) τα ίδια bench και με -iocount 1024

Έχω φτιάξει μια λίστα με όλα τα test, ώστε να μπορούμε να τα τρέχουμε από .bat file στα γρήγορα.

Αντιγράφουμε τα παρακάτω στο notepad, το σώζουμε με το όνομα wins.bat και τρέχουμε την εντολή "wins c" όπου c o δίσκος που θέλουμε να ελέγξουμε.

winsat disk -ran -write -drive %1 -count 1 -iocount 256 -ransize 4096

winsat disk -ran -write -drive %1 -count 1 -iocount 256 -ransize 65536

winsat disk -ran -write -drive %1 -count 1 -iocount 256 -ransize 524288

winsat disk -ran -read -drive %1 -count 1 -iocount 256 -ransize 4096

winsat disk -ran -read -drive %1 -count 1 -iocount 256 -ransize 65536

winsat disk -ran -read -drive %1 -count 1 -iocount 256 -ransize 524288

winsat disk -seq -write -drive %1 -count 1 -iocount 256 -seqsize 4096

winsat disk -seq -write -drive %1 -count 1 -iocount 256 -seqsize 65536

winsat disk -seq -write -drive %1 -count 1 -iocount 256 -seqsize 524288

winsat disk -seq -read -drive %1 -count 1 -iocount 256 -seqsize 4096

winsat disk -seq -read -drive %1 -count 1 -iocount 256 -seqsize 65536

winsat disk -seq -read -drive %1 -count 1 -iocount 256 -seqsize 524288

winsat disk -ran -write -drive %1 -count 1 -iocount 1024 -ransize 4096

winsat disk -ran -write -drive %1 -count 1 -iocount 1024 -ransize 65536

winsat disk -ran -write -drive %1 -count 1 -iocount 1024 -ransize 524288

winsat disk -ran -read -drive %1 -count 1 -iocount 1024 -ransize 4096

winsat disk -ran -read -drive %1 -count 1 -iocount 1024 -ransize 65536

winsat disk -ran -read -drive %1 -count 1 -iocount 1024 -ransize 524288

winsat disk -seq -write -drive %1 -count 1 -iocount 1024 -seqsize 4096

winsat disk -seq -write -drive %1 -count 1 -iocount 1024 -seqsize 65536

winsat disk -seq -write -drive %1 -count 1 -iocount 1024 -seqsize 524288

winsat disk -seq -read -drive %1 -count 1 -iocount 1024 -seqsize 4096

winsat disk -seq -read -drive %1 -count 1 -iocount 1024 -seqsize 65536

winsat disk -seq -read -drive %1 -count 1 -iocount 1024 -seqsize 524288

Τα παραπάνω θα μας δώσουν αποτελέσματα για τα εξής (με την ίδια σειρά)

RANDOM WRITE 4K, 256io

RANDOM WRITE 64K, 256io

RANDOM WRITE 512K, 256io

RANDOM READ 4K, 256io

RANDOM READ 64K, 256io

RANDOM READ 512K, 256io

SEQUENTIAL WRITE 4K, 256io

SEQUENTIAL WRITE 64K, 256io

SEQUENTIAL WRITE 512K, 256io

SEQUENTIAL READ 4K, 256io

SEQUENTIAL READ 64K, 256io

SEQUENTIAL READ 512K, 256io

RANDOM WRITE 4K, 1024io

RANDOM WRITE 64K, 1024io

RANDOM WRITE 512K, 1024io

RANDOM READ 4K, 1024io

RANDOM READ 64K, 1024io

RANDOM READ 512K, 1024io

SEQUENTIAL WRITE 4K, 1024io

SEQUENTIAL WRITE 64K, 1024io

SEQUENTIAL WRITE 512K, 1024io

SEQUENTIAL READ 4K, 1024io

SEQUENTIAL READ 64K, 1024io

SEQUENTIAL READ 512K, 1024io

Θα τρέξω τα παραπάνω και με 1024 iocount.

[mariosalice]

Τα έτρεξα σε 2xVelociraptors Raid0 64K stripe, ένα partition 600GB, Nvidia Raid 780i

004,43 MB/s RANDOM WRITE 4K, 256io

034,14 MB/s RANDOM WRITE 64K, 256io

143,50 MB/s RANDOM WRITE 512K, 256io

001,37 MB/s RANDOM READ 4K, 256io

011,69 MB/s RANDOM READ 64K, 256io

061,88 MB/s RANDOM READ 512K, 256io

018,27 MB/s SEQUENTIAL WRITE 4K, 256io

126,62 MB/s SEQUENTIAL WRITE 64K, 256io

210,37 MB/s SEQUENTIAL WRITE 512K, 256io

045,42 MB/s SEQUENTIAL READ 4K, 256io

191,29 MB/s SEQUENTIAL READ 64K, 256io

202,25 MB/s SEQUENTIAL READ 512K, 256io

005,28 MB/s RANDOM WRITE 4K, 1024io

035,57 MB/s RANDOM WRITE 64K, 1024io

141,06 MB/s RANDOM WRITE 512K, 1024io

001,39 MB/s RANDOM READ 4K, 1024io

011,87 MB/s RANDOM READ 64K, 1024io

061,96 MB/s RANDOM READ 512K, 1024io

022,93 MB/s SEQUENTIAL WRITE 4K, 1024io

127,95 MB/s SEQUENTIAL WRITE 64K, 1024io

205,99 MB/s SEQUENTIAL WRITE 512K, 1024io

056,58 MB/s SEQUENTIAL READ 4K, 1024io

197,86 MB/s SEQUENTIAL READ 64K, 1024io

203,43 MB/s SEQUENTIAL READ 512K, 1024io

Δεν είδα διαφορά.

Τρέξε τα ίδα στο mobi SSD να τα συγκρίνουμε.

[TifoziF1]

Οι Velociraptors σε μένα πάνε κατά διαόλου. Χάλια.

2xVelocis Raid0

C:\>winsat disk -ran -write -drive c -count 1 -iocount 256 -ransize 65536> Disk Performance.34.58 MB/s

C:\>winsat disk -ran -read -drive c -count 1 -iocount 256 -ransize 65536 > Disk Performance..11.67 MB/s

Δεν μπορεί, κάτι έχει γίνει λάθος. Στα ξένα φόρα τι λένε για nVidia & raid ?

Άσχετο: Τελικά, όταν "σκάμε" 600-700 για δίσκους, μήπως θα έπρεπε να δώσουμε και κανα 200-300άρι για πραγματικό Η/W raid controller και να αφήσουμε τα ichXr/nV/SiI κτλ στην άκρη ?

[Chosen]

Το καθάρισα όσο μπορούσα και έκανα bold το αποτέλεσμα που μου έκανε εντύπωση λόγω καθυστέρησης...

C:\>winsat disk -ran -write -drive m -count 1 -iocount 256 -ransize 4096
Disk Performance                           76.37 MB/s
Total Run Time 00:00:04.06

C:\>winsat disk -ran -write -drive m -count 1 -iocount 256 -ransize 65536
Disk Performance                           302.46 MB/s
Total Run Time 00:00:04.12

C:\>winsat disk -ran -write -drive m -count 1 -iocount 256 -ransize 524288
Disk Performance                           417.95 MB/s
Total Run Time 00:00:27.11

C:\>winsat disk -ran -read -drive m -count 1 -iocount 256 -ransize 4096
Disk Performance                           37.59 MB/s
Total Run Time 00:00:05.93

C:\>winsat disk -ran -read -drive m -count 1 -iocount 256 -ransize 65536
Disk Performance                           94.37 MB/s
Total Run Time 00:00:04.98

C:\>winsat disk -ran -read -drive m -count 1 -iocount 256 -ransize 524288
Disk Performance                           100.63 MB/s
Total Run Time 00:00:11.40

C:\>winsat disk -seq -write -drive m -count 1 -iocount 256 -seqsize 4096
Disk Performance                           78.80 MB/s
Total Run Time 00:00:03.84

C:\>winsat disk -seq -write -drive m -count 1 -iocount 256 -seqsize 65536
Disk Performance                           261.51 MB/s
Total Run Time 00:00:04.18

C:\>winsat disk -seq -write -drive m -count 1 -iocount 256 -seqsize 524288
Disk Performance                           277.16 MB/s
Total Run Time 00:00:11.15

C:\>winsat disk -seq -read -drive m -count 1 -iocount 256 -seqsize 4096
Disk Performance                           183.28 MB/s
Total Run Time 00:00:03.84

C:\>winsat disk -seq -read -drive m -count 1 -iocount 256 -seqsize 65536
Disk Performance                           445.46 MB/s
Total Run Time 00:00:04.71

C:\>winsat disk -seq -read -drive m -count 1 -iocount 256 -seqsize 524288
Disk Performance                           102.12 MB/s
Total Run Time 00:00:11.45

C:\>winsat disk -ran -write -drive m -count 1 -iocount 1024 -ransize 4096
Disk Performance                           87.08 MB/s
Total Run Time 00:00:04.09

C:\>winsat disk -ran -write -drive m -count 1 -iocount 1024 -ransize 65536
Disk Performance                           306.89 MB/s
Total Run Time 00:00:10.13

C:\>winsat disk -ran -write -drive m -count 1 -iocount 1024 -ransize 524288
Disk Performance                           74.35 MB/s
Total Run Time 00:[B]02:09.46[/B]

C:\>winsat disk -ran -read -drive m -count 1 -iocount 1024 -ransize 4096
Disk Performance                           34.41 MB/s
Total Run Time 00:00:07.47

C:\>winsat disk -ran -read -drive m -count 1 -iocount 1024 -ransize 65536
Disk Performance                           93.93 MB/s
Total Run Time 00:00:07.89

C:\>winsat disk -ran -read -drive m -count 1 -iocount 1024 -ransize 524288
Disk Performance                           100.69 MB/s
Total Run Time 00:00:34.29

C:\>winsat disk -seq -write -drive m -count 1 -iocount 1024 -seqsize 4096
Disk Performance                           78.68 MB/s
Total Run Time 00:00:04.29

C:\>winsat disk -seq -write -drive m -count 1 -iocount 1024 -seqsize 65536
Disk Performance                           246.44 MB/s
Total Run Time 00:00:05.73

C:\>winsat disk -seq -write -drive m -count 1 -iocount 1024 -seqsize 524288
Disk Performance                           116.65 MB/s
Total Run Time 00:00:40.59

C:\>winsat disk -seq -read -drive m -count 1 -iocount 1024 -seqsize 4096
Disk Performance                           98.26 MB/s
Total Run Time 00:00:04.27

C:\>winsat disk -seq -read -drive m -count 1 -iocount 1024 -seqsize 65536
Disk Performance                           102.27 MB/s
Total Run Time 00:00:07.58

C:\>winsat disk -seq -read -drive m -count 1 -iocount 1024 -seqsize 524288
Disk Performance                           101.01 MB/s
Total Run Time 00:00:34.31

[Chosen]

Άσχετο: Τελικά, όταν "σκάμε" 600-700 για δίσκους, μήπως θα έπρεπε να δώσουμε και κανα 200-300άρι για πραγματικό Η/W raid controller και να αφήσουμε τα ichXr/nV/SiI κτλ στην άκρη ?

Καθόλου άσχετο. Εγώ έδωσα €50 για τον controller μου

[mariosalice]

Δεν έχω κανένα πρόβλημα να αγοράσω νέο controller πχ areca.

Αλλά δεν νομίζω ότι φταίει ο controller.

Για το συγκεκριμένο, φταίει το HDTach, που δουλεύει low level.

Το HDTach μετράει τo sequencial read 64K.

winsat disk -seq -read -drive %1 -count 1 -iocount 256 -seqsize 65536 -v

Σε μένα δίνει τις εξής τιμές

197,36 220,87 219,86 218,91 206,66 207,6 200,37 197,92 194,46 190,45 186,78 181,13 176,18 162,99 159,22 150,99

Ο μέσος όρος είναι 192MB/s, που μου φαίνεται πιο αντικειμενικός.

Τώρα είδα και τα νέα δεδομένα του Chosen.

Θα τα επεξεργαστώ σε λίγο και θα δώσω ένα συγκριτικό γράφημα.

[Chosen]

winsat disk -seq -read -drive %1 -count 1 -iocount 256 -seqsize 65536 -v

Iterations = 1
IO Count = 256
Sequential IO Size = 65536
Random IO Size = 16384
Run[1] Type[0x01000001] Zone[0] - 100.870568 MB/s
Run[1] Type[0x01000001] Zone[1] - 101.033075 MB/s
Run[1] Type[0x01000001] Zone[2] - 101.054467 MB/s
Run[1] Type[0x01000001] Zone[3] - 101.049430 MB/s
Run[1] Type[0x01000001] Zone[4] - 100.744678 MB/s
Run[1] Type[0x01000001] Zone[5] - 101.033520 MB/s
> Run Time 00:00:03.57
> Disk Performance                           104.91 MB/s
> Total Run Time 00:00:04.80

Τελικά Μάριε πήρες 2x Velociraptors;

[mariosalice]

Ναι, πήρα δύο velociraptors τελικά.

Τα Vista είναι φτιαγμένα για κοινούς δίσκους.

Το readyboost, το defrag, το NCQ, τα cache και όλη η τεχνολογία που έχουν, είναι κομμένη και ραμμένη στα μέτρα τους.

Επιπλέον θέλω πολύ χώρο στο δίσκο με το λειτουργικό, γιατί τα Vsta δεν μας αφήνουν πάντα να ορίζουμε σε ποιο δίσκο θέλουμε τα αρχεία μας και τα προγράμματα μας.

Σε άλλες περιπτώσεις δεν συμφέρει να ενεργοποιούμε πχ τo system restore (previous versions), στους δίσκους που δεν έχουν το λειτουργικό.

Είναι πολλά τα προβλήματα που δημιουργούν οι μικροί δίσκοι και η τεχνολογία των SSD πιστεύω ότι σύντομα (σε ένα χρόνο) θα είναι πολύ πιο προσιτή και αποδοτική.

Αλλά θα δω και τους SSD Core και ότι άλλο μας προκύψει και βλέπουμε.

Τους velociraptors μπορεί να τους βάλω στο δεύτερο μηχάνημα.

Υπάρχουν διαφορές στους SSD, ανάλογα με το I/O.

Θα έλεγα ότι οι τιμές του 1024 είναι πιο αντικειμενικές, οπότε επέλεξα τα 1024 Ι/Ο για σύγκριση.

Velociraptors RAID-0 VS mobi στα 1024 Ι/Ο λοιπόν.

Οι χαμηλές επιδόσεις των Veloci στα μικρά αρχεία δεν με απασχολούν και τόσο, αφού με τις cache, το readyboost και το defrag, μετατρέπονται οι αναγνώσεις και οι εγγραφές από random μικρών αρχείων σε sequential μεγάλων κομματιών.

[Chosen]

Τα Vista είναι φτιαγμένα για κοινούς δίσκους.

Μεγειές για τους raptors, αλλά αυτά που ακούω για Vista και SSD είναι το λιγότερο BS.

Έχω την ίδια εγκατάσταση Vista64 από τον Μάρτιο αυτού του έτους και την πάω πέρα δώθε με το Acronis.

Έκανα τις ίδιες δοκιμές, σε 1x Seagate 7200.10, 2x Raptors 74Gb ADFD (RAID0), 1x Mtron Mobi, 2x Mtron Mobi (RAID0) & 3x Mtron Mobi (RAID0).

Ένας Mobi αρκεί για να ισοπεδώσει τους Raptors και τον Seagate, σε ό,τι κι αν δοκιμάσω. Το δε λειτουργικό είναι το πρώτο πράγμα που κάνει μπαμ ότι κάτι έχει βελτιωθεί τρομερά. Μιλάμε για συναισθήματα που πρωτοένιωσα όταν έπαιξα πρώτη φορά με I-ram.

Και βγαίνει τώρα ο άσχετος της Sandisk (που δεν μπορέσανε να ακολουθήσουν την εξέλιξη) και κλαίει τη μοίρα του και τα ρίχνει σε "ασυμβατότητες" των Vista με τους SSD.

Έλεος, πείτε του να μην συγκρίνει τις Sandisk πατάτες του, να πάρει έναν σωστό SSD και να δουλέψει τα Vista πάνω του και να μας πει μετά αν τα Vista είναι φτιαγμένα για SSD ή για φλόπια.

Και για να στο θέσω και διαφορετικά: το Readyboost σε ποια τεχνολογία βασίζεται Μάριε, και κάνει τα Vista να πετάνε; Μήπως στην τεχνολογία των SSD; Μήπως επειδή εκμεταλλεύεται το 0.x access time που ακόμα και τα στικάκια του κιλού έχουνε; Μήπως λοιπόν αν αντί να βάλεις μόνο 2-4-8 γίγα από κασαρισμένα applications, βάλεις ολόκληρο το λειτουργικό και τα applications σου στον SSD θα είναι όλο το μηχάνημα "Readyboost";

Μην πιστεύετε ό,τι διαβάζετε, ειδικά όταν είναι από CEOs καραβιών που βυθίζονται...

Θα έλεγα ότι οι τιμές του 1024 είναι πιο αντικειμενικές

Με τι κριτήρια; Τα νούμερα μην τα διαλέγεις βάση του "ποιο μου φαίνεται πιο λογικό", αλλά βάση του τι σημαίνει.

1024 iops θα τα ζητήσει μόνο καμιά βάση SQL, που Α) αμφιβάλλω αν θα την τρέξεις/χρειαστείς ποτέ και Β) θα σου γονατίσει οποιονδήποτε μηχανικό σκληρό της βάλεις πάνω.

Για καθημερινή χρήση, ακόμα και τα 256 iops είναι μη-ρεαλιστικά

[Rock_H]

Δεν μπορώ παρα να συμφωνήσω και να επαυξήσω τα λεγόμενά σου.

[mariosalice]

@Chosen

Ευχαριστώ.

Τελικά θα αφαιρέσω το 1024 από τις μετρήσεις. Παίρνει πολύ ώρα και δεν αντανακλά την καθημερινότητα όπως μας είπες.

Υπάρχουν όμως και κάποια σημεία που σηκώνουν κουβέντα. Πιστεύω ότι η τεράστια διαφορά που βλέπουμε σε όλες τις μετρήσεις υπερ των SSD, μειώνεται στην πράξη. Ο λόγος είναι ότι οι τεχνολογίες που ανέφερα, δεν καταγράφονται στα benches. Στην πράξη όμως λειτουργούν υπέρ των συμβατικών δίσκων. Αυτό δεν συμβαίνει με τους SSD.

Ένα παράδειγμα διάστασης bench - πράξης. Οι ταχύτητες στο HDTach είναι μεγαλύτερες, αν βγάλουμε το NCQ. Τι συμβαίνει στην πράξη? Το NCQ, μειώνει πολύ τις μετακινήσεις της κεφαλής, βάζοντας σε μια σειρά τις αναγνώσεις και τις εγγραφές, ανάλογα με το σημείο που βρίσκονται πάνω στο σκληρό δίσκο. Αυτό τελικά αυξάνει την ταχύτητα στην πράξη, αλλά τη μειώνει στα μετροπρογράμματα. Πολλοί όμως παρερμηνεύουν τα αποτελέσματα και απενεργοποιούν το NCQ. Μεγάλο λάθος.

Η πολυετής προτίμηση μου στους SCSI δίσκους μου έδειξε ότι οι τεχνολογίες που απευθύνονται σε λίγους είναι παράλογα υπερτιμημένες και εξελίσσονται βραδύτερα.

Αυτό βλέπω να διατηρείται και με τους SSD. Οι γρήγοροι SLC προορίζονται για εταιρική χρήση, ενώ οι mlc θα κατέβουν στον πολύ κόσμο και σταδιακά θα εξελιχθούν.

Οι δίσκοι που έχεις δοκιμάσει είναι slc. Νομίζω ότι έχει μεγαλύτερη σημασία να δούμε μετρήσεις από mlc.

[2cpu]

Η πολυετής προτίμηση μου στους SCSI δίσκους μου έδειξε ότι οι τεχνολογίες που απευθύνονται σε λίγους είναι παράλογα υπερτιμημένες και εξελίσσονται βραδύτερα.

QUOTE]

Ποτε ειχες scsi?

Οσο σε θυμαμαι στην υπογραφη σου δεν ειχες ποτε scsi.

Υπερτιμημενες? Δεν νομιζω .Εξελιχθηκαν βραδυτερα? Ναι αργησε να βγει το sas,

αλλα hell οταν ειχαμε ide υπηρχαν scsi 10k και τωρα βγηκανε 10k sata.

[Teodor_ch]

όπως και να το κάνουμε οι ssd είναι το μέλλον

το αν τα vista δεν τους "υποστηρίζουν" πλήρως, πιθανολογώ ότι το λένε λόγω της πλέον αχρηστίας του superfetcher που στην ουσία μειώνει τη ζωή των ssd χωρίς ουσιαστική βελτίωση σε επιδόσεις (σε σχέση με μηχανικούς σκληρούς)

για κανέναν λόγο, δε πρόκειται να βάλουμε γρήγορο ssd σε βίστα και να το μετανιώσουμε απο πλευράς επιδόσεων.

το μόνο αρνητικό είναι το κόστος, αλλά και αυτό έχει υποκειμενική αξία για τον καθένα ανάλογα και τη χρήση που κάνει στον υπολογιστή του..

[mariosalice]

Η πολυετής προτίμηση μου στους SCSI δίσκους μου έδειξε ότι οι τεχνολογίες που απευθύνονται σε λίγους είναι παράλογα υπερτιμημένες και εξελίσσονται βραδύτερα.

QUOTE]

Ποτε ειχες scsi?

Οσο σε θυμαμαι στην υπογραφη σου δεν ειχες ποτε scsi.

Υπερτιμημενες? Δεν νομιζω .Εξελιχθηκαν βραδυτερα? Ναι αργησε να βγει το sas,

αλλα hell οταν ειχαμε ide υπηρχαν scsi 10k και τωρα βγηκανε 10k sata.

Πράγματι τα τελευταία χρόνια, από τότε που βγήκαν οι SATA παράτησα το SCSI.

Αλλά όλα τα προηγούμενα χρόνια, όλες οι συσκευές μου ήταν SCSI και τις περισσότερες τις έχω ακόμα.

Controllers (ISA, VLBus Adaptec), δίσκους 1GB (Conner), 2GB, 4GB, καλώδια που τα έφτιαχνα μόνος μου, adaptors, Scanners, Bernouli και δεν συμμαζεύεται.

Για την ακρίβεια, σχεδόν ποτέ δεν είχα IDE δίσκους.

Κάποια στιγμή λέω να τα φωτογραφήσω, έτσι για την ιστορία.

[mariosalice]

http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=8838&Itemid=36

Δείτε το, είναι Intel.

X25-E 2.5" SLC 2.4-0.06W (load-idle), 240-170 MB/s read-write speed, 32&64GB

X25-M 2.5" MLC 0.25-0.06W (load-idle), 240-70 MB/s read-write speed, 80&160GB

X18-M 1.8" MLC 0.25-0.06W (load-idle), 240-70 MB/s read-write speed, 80&160GB

[SLN]

X25-E 2.5" SLC 2.4-0.06W (load-idle), 240-170 MB/s read-write speed, 32&64GB

ΦΑΚ ΜΙ ΧΑΡΝΤ ΓΟΥΙΘ Α ΜΠΡΟΥΜΣΤΙΚ!!

Ντεεεεεμνννν

[Rock_H]

ΦΑΚ ΜΙ ΧΑΡΝΤ ΓΟΥΙΘ Α ΜΠΡΟΥΜΣΤΙΚ!!

Ντεεεεεμνννν

Οταν μάθουμε τιμή θα γίνει και αυτό...LOL

[Jay]

ΦΑΚ ΜΙ ΧΑΡΝΤ ΓΟΥΙΘ Α ΜΠΡΟΥΜΣΤΙΚ!!

Ντεεεεεμνννν

Μπουχαχαχαχαχχαχαχαχαχαχαχαχαχαχα

Το μονο που μενει ειναι βρει κανεις ποιος ειναι ο εξωτερικος προμηθευτης της Intel,

και να αγορασει απο εκει στο 1/2 της τιμης

[mariosalice]

Θα ξέρουμε περισσότερα στην IDF. Αν κατάλαβα καλά, τους ακριβούς SLC θα τους δούμε μέχρι το τέλος του χρόνου, ενώ οι mlc στα 160GB, θα αργήσουν.