Πριονέτο Ιούνιος 11, 2008 #21 Ιούνιος 11, 2008 Crysis Very high 2560x1600 με Radeon 4870 σε crossfire = 37fps.Link δεν εχω για αυτο.Στο φορουμ του nvnews το βρήκα.
RazoR Ιούνιος 11, 2008 #22 Ιούνιος 11, 2008 Crysis Very high 2560x1600 με Radeon 4870 σε crossfire = 37fps WHAT THE !@#$%?
HotPeanut Ιούνιος 11, 2008 #23 Ιούνιος 11, 2008 Πρέπει να σπέρνει η κάρτα ε? αλλά ΘΕΡΙΖΕΙ την τσέπη μας...
cptkoulis Ιούνιος 11, 2008 #24 Ιούνιος 11, 2008 ΑΝ δεν ειναι fake το bench του Crysis,τοτε η ATI θα πρεπει να λεγεται "Ρομπεν των καρτων"Αν ειναι τοσο καλη,γιατι να τη βγαλει στα 299$ οπως ακουγεται κι οχι πολυ παραπανω??Δεν θυμαμαι ποτε να μας χαρισαν frames/αποδοση, χωρις να πληρωσουμε οσο αξιζει η καρτα με βαση την αποδοση τηςImo δεν στεκει
GoMaR Ιούνιος 11, 2008 #26 Ιούνιος 11, 2008 Ρε 3757FPS λέει:nada: Μηπως τρεξαν 3dmark03 το πρωτο τεστ;
cptkoulis Ιούνιος 11, 2008 #28 Ιούνιος 11, 2008 Αρχισε το κραξιμο στο XS για τα ραβδογραμματα της προηγουμενης σελιδας...
ProPitsiriko$ Ιούνιος 11, 2008 #29 Ιούνιος 11, 2008 ΑΝ δεν ειναι fake το bench του Crysis,τοτε η ATI θα πρεπει να λεγεται "Ρομπεν των καρτων"Αν ειναι τοσο καλη,γιατι να τη βγαλει στα 299$ οπως ακουγεται κι οχι πολυ παραπανω?? Δεν θυμαμαι ποτε να μας χαρισαν frames/αποδοση, χωρις να πληρωσουμε οσο αξιζει η καρτα με βαση την αποδοση της Imo δεν στεκει Θελει να χτυπησει την Nv στις τιμες...να γινει ανταγωνιστικη... Απλα πρεπει να φτιαξει drivers χωρις drivers η Ati δεν παει πουθενα...Θελει δουλεια...
LevelOne Ιούνιος 11, 2008 #30 Ιούνιος 11, 2008 Παρατήρησε κανείς στο notepad απο κάτω τι λέει?QX9770 3.8 & 2x4870....Καλημεραααααααα δεν ειναι δα και κανενα προφητικό νούμερο, αν βεβαια αληθεύει...
cptkoulis Ιούνιος 12, 2008 #32 Ιούνιος 12, 2008 Παρατήρησε κανείς στο notepad απο κάτω τι λέει?QX9770 3.8 & 2x4870.... Καλημεραααααααα δεν ειναι δα και κανενα προφητικό νούμερο, αν βεβαια αληθεύει... Ας την ξαναβαλω 2560x1600@very high με μια 9800GX2(δλδ 2x8800GTS@SLI) Δεν ειναι περιεργο,μολις 3-4 μηνες αργοτερα και περιπου στα ιδια Ε με μια 9800GX2,να προσφερει τριπλασια αποδοση??
JohnnyX Ιούνιος 12, 2008 Author #33 Ιούνιος 12, 2008 http://diybbs.pconline.com.cn/topic.jsp?tid=8725790Πρεπει να ειναι η 4870
Borg Ιούνιος 12, 2008 #34 Ιούνιος 12, 2008 http://diybbs.pconline.com.cn/topic.jsp?tid=8725790Πρεπει να ειναι η 4870μαλλον 4850
wacko_gr Ιούνιος 13, 2008 #36 Ιούνιος 13, 2008 Η gtx280 θα σκοτώνει όντως, για έναν απλούστατο λόγο. Πραγματικό εύρος διαύλου μνήμης 512bit και όχι 2χ256. Θυμηθείτε λίγο την 8800gtx. Εξακολουθούσε να είναι γρηγοροτερη σε σχέση με την 8800gts στα περισσότερα παιχνίδια παρόλη την πολύ χαμηλότερη συχνότητα που δούλευε και ειδικότερα όπου έπαιζε ΑΑ και υψηλή ανάλυση, κι αυτό λόγω του 384bit διαύλου μνήμης και των 768ΜΒ φυσικά. Φανταστειτε τώρα 512bit και 1gb ddr3 στα 2.25GHz. Προσθέστε και τους διπλάσιους stream processors και rops και έχετε την απάντηση. Κόλαση....Για τον ίδιο λόγο η 4870 δεν θα αποδίδει τόσο καλά παρόλα τα 3400MHz της ddr5 μνήμης της. 256bit...Εκτός και γίνει κανένα θαύμα..
junior-21- Ιούνιος 13, 2008 #37 Ιούνιος 13, 2008 Και αντί να γίνει πάθημα το μαθημα, η ΑΤΙ συνεχίζει με 256bit
unstoppable Ιούνιος 13, 2008 #38 Ιούνιος 13, 2008 Αν ισχυει ο παραπανω πινακας τοτε η 4870 ισως ειναι αρκετα καλη λυση αν σκεφτει κανεις οτι καταναλωνει 150W και η GTX280 236W!!! Επισης στα 2 απο τα 3 παιχνιδια παιζει στα ισια την nvidia.
yanni Ιούνιος 13, 2008 #39 Ιούνιος 13, 2008 Εμένα γιατί μου φαίνονται οι διαφορές, στο πινακάκι, ανάμεσα σε 4850 και 4870 σχεδόν ασήμαντες; Κάτι δεν πάει καλά ίσως;
wacko_gr Ιούνιος 13, 2008 #40 Ιούνιος 13, 2008 Αν ισχυει ο παραπανω πινακας τοτε η 4870 ισως ειναι αρκετα καλη λυση αν σκεφτει κανεις οτι καταναλωνει 150W και η GTX280 236!!! Επισης στα 2 απο τα 3 παιχνιδια παιζει στα ισια η 4870.Ναι αλλά εξακολουθεί να είναι αργότερη παντού σε σχέση με την 3870x2 και θα κάνουν περίπου τα ίδια λεφτά...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.