fotme Μάϊος 15, 2008 #21 Κοινοποίηση Μάϊος 15, 2008 Atom ready 2.05W δεν περιγραφω αλλο !! http://www.cartft.com/catalog/il/934 Link to comment Share on other sites More sharing options...
dellman Μάϊος 15, 2008 #22 Κοινοποίηση Μάϊος 15, 2008 http://www.magicom.gr/store/index.php?target=products&product_id=29859 Link to comment Share on other sites More sharing options...
fotme Μάϊος 15, 2008 #23 Κοινοποίηση Μάϊος 15, 2008 Oποτε για να απαντησουμε στο ερωτημα, η κρατας τον πιο efficient και δυνατο e7200, η πηγαινεις direct σε uber-low voltage atom. Link to comment Share on other sites More sharing options...
tasosmos Μάϊος 15, 2008 #24 Κοινοποίηση Μάϊος 15, 2008 Εγω παλι δεν μπορω να καταλαβω το σκεπτικο, γιατι να πρεπει να προτιμησει το Α ή το Γ οταν υπαρχει το Β αναμεσα αν καλυπτει καλυτερα τις αναγκες του?Σαφως ο 7200 ειναι πιο ισχυρος απο τον 4850, δεν νομιζω να το αμφισβητει κανεις αλλα εξισου προφανες ειναι οτι ο 4850 ειναι πιο ισχυρος απο τον atom και επιπλεον με τον atom εχεις 0 προοπτικες αναβαθμισης... Link to comment Share on other sites More sharing options...
fotme Μάϊος 15, 2008 #25 Κοινοποίηση Μάϊος 15, 2008 διοτι απτην στιγμη που δεν χρειαζεται το Α για τους λογους του Γ, γιατι να παει στο ημιμετρο Β? εδιτ> ακουγομαι απολυτος και ευτελιζω τον πολυ καλο 4850, αν τον θελεις παρτον Link to comment Share on other sites More sharing options...
tasosmos Μάϊος 15, 2008 #26 Κοινοποίηση Μάϊος 15, 2008 Γιατι ακριβως ειναι μια μεση λυση...Οπως αν θελεις σχετικα υψηλες επιδοσεις θα παρεις c2d, ενω αν θες κορυφαιες επιδοσεις θα παρεις τετραπυρηνο, ετσι αν θελεις μετριες επιδοσεις με σχετικα χαμηλη καταναλωση θα παρεις ενα 4850 ενω αν θελεις οσο το δυνατον μικροτερη καταναλωση θα παρεις atom.Εν ολιγοις και οι 3 παραπανω επεξεργαστες ειναι πολυ καλοι, ο καθενας στην κατηγορια του. Απλα ο καθενας πρεπει να καθορισει σε ποια κατηγορια ανηκει... Link to comment Share on other sites More sharing options...
panteraz Μάϊος 15, 2008 Author #27 Κοινοποίηση Μάϊος 15, 2008 Με βλέπω να μένω με τον Ε7200 όχι για καναν άλλο λόγο αλλά γιατί δεν πουλιέται! Δεν τον αγοράζει κανείς... Link to comment Share on other sites More sharing options...
fotme Μάϊος 15, 2008 #28 Κοινοποίηση Μάϊος 15, 2008 αληθεια, ο 4850 εχει χαμηλοτερη καταναλωση απο τον 7200? Link to comment Share on other sites More sharing options...
tasosmos Μάϊος 15, 2008 #29 Κοινοποίηση Μάϊος 15, 2008 Yeap, 45W vs 65W TDP. Με επιπλεον κατεβασμα τασης φτανει ~20W συμφωνα με θεματα σε φορουμ. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Athens2004 Μάϊος 15, 2008 #30 Κοινοποίηση Μάϊος 15, 2008 Yπόψιν πως μπορεί να χαμηλώσει και στον 7200 η τάση . Και αν πάει σύμφωνα με το overclock θα χαμηλώνει πολυ D Link to comment Share on other sites More sharing options...
fotme Μάϊος 16, 2008 #31 Κοινοποίηση Μάϊος 16, 2008 tasosmos, το tdp δεν εχει σχεση με την καταναλωση αλλα με την εκλυομενη θερμοτητα. ειναι κατι σαν φορμ φακτορ για ψυχτρες κουτια κτλ, δες πχ. το διαγραμμα με τον 7200 στο xbit η καταναλωση ειναι διαφορετικη σε cpu με ιδιο tdp, οποτε το χαμηλοτερο δεν μου λεει κατι, μαρκετια ειναι. Σε μετρησεις τον εχεις δει τον 4850? Λαβε επισης υποψιν σου οτι ενα συστημα ειναι αποδοτικο οχι μονο λογω καταναλωσης αλλα εργο ανα μοναδα χρονου.Πχ. αν εχω ενα χιλιαρι θα το παω κοφτες στην εθνικη με 140 και 6000σαλ, ναι αλλα το 2λιτρο τουρμπο που ειναι πιο ενεργοβορο γιατι εκαψε λιγοτερη βενζινη? Γιατι για το ιδιο εργο χρειαστηκε πολυ μικροτερη ενεργεια.Το ενα ανα δευτερολεπτο full load καιει πχ.65 ενω το αλλο 45. Το ενα κανει 10 δευτερολεπτα να ολοκληρωσει το αλλο 20. Ποιο θα καψει λιγοτερο?? :flower: Link to comment Share on other sites More sharing options...
tasosmos Μάϊος 16, 2008 #32 Κοινοποίηση Μάϊος 16, 2008 Μαλλον τα βλεπεις λιγο μονοπλευρα τα πραγματα... Μετρησεις καταναλωσης δεν εχω βρει αλλα και να ειχα παλι αχρηστες θα ηταν γιατι δεν μετραει κανεις καταναλωση μονο του επεξεργαστη αλλα συνολικα συστηματος και μοναχα λογω διαφορετικης μητρικης εχεις διαφορα στην συνολικη καταναλωση. Οντως το tdp ειναι εκλυομενη θερμοτητα αλλα σχετιζεται αμεσα με την καταναλωση, αν δεν καταναλωνεται ηλεκτρικη ενεργεια δεν μπορει να παραχθει θερμικη ενεργεια. Μπορει 2 cpu με 65w tdp να εχουν διαφορετικη καταναλωση αλλα να εχει μια cpu με 45w μεγαλυτερη μεση καταναλωση απο μια με 65w καπως χλωμο, αμα ηταν στα λαπτοπ θα βαζαμε καναν QX αντι για τους Τ με το 35w tdp... Χρησιμοποιωντας την δικη σου αναλογια το αυτοκινητο δεν το χρησιμοποιεις μονο στην εθνικη και το 95% της μερας δεν πηγαινεις με 140. Μην μου πεις οτι συνολικα το 1000αρι σου καιει περισσοτερη βενζινη απο το 2λιτρο τουρμπο με το ιδιο στυλ οδηγησης... Τεσπα εχουμε βγει τελειως εκτος θεματος και το θεμα ουσιαστικα εχει κλεισει απο το 7ο ποστ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
unstoppable Μάϊος 16, 2008 #33 Κοινοποίηση Μάϊος 16, 2008 Κατι τετοιο ψαχνετε, http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3288&p=5 Link to comment Share on other sites More sharing options...
fotme Μάϊος 16, 2008 #34 Κοινοποίηση Μάϊος 16, 2008 Τασο, η ολη κουβεντα περι tdp δεν γινεται για να αποδειχτει η αριστεια του 7200, αλλα για να ξεκαθαριστει οτι το tdp ΔΕΝ ειναι η καταναλωση, το ευτυχες ειναι οτι ειναι γνωστο.Για την εκλυομενη..ο palomino ειχε μικροτερη καταναλωση απο ενα quad αλλα μεγαλυτερη θερμοκρασια-tdp.. Σιγουρα υπαρχει μια σχεση με την καταναλωση αλλα λογω μονωσεων δεν μπορεις να την θεωρησεις γραμμικη..Σε παραδειγμα αυτοκινητου..αν εχεις βαλει armaflex στο καπο ενος καυτου αυτοκινητου θα εχεις περισσοτερη ζεστη-tdp απο ενα με μικροτερη θερμοκρασια αλλα μηδενικου μονωτη?Επισης θα σου πω οτι παιζουν δυο σειρα 1 bmw, το ενα ειναι 116 και το αλλο 120, ε σε διαβεβαιω οτι το 116 πινει 2λτ/100κμ πανω απο το 120, γιατι για το ιδιο εργο θα πρπει να πατησω πιο βαθια το γκαζι. Στην περιπτωση των pc δες αυτο το παλαιοτερο αρθρο.. και σκεψου αυτο που ειπα πριν, εστω οτι εχεις μεγαλυτερη καταναλωση με ενα delta 20% αλλα ο χρονος ολοκληρωσης εχει delta 80%, πιο θα καψει λιγοτερα>?http://www.tomshardware.com/reviews/truth-pc-power-consumption,1707-8.htmlΜε ιδιαιτερη τιμη Link to comment Share on other sites More sharing options...
tasosmos Μάϊος 16, 2008 #35 Κοινοποίηση Μάϊος 16, 2008 Σαφως αν οι διαφορες που εχεις ειναι -20% για την καταναλωση και +80% για τον χρονο ολοκληρωσης εχεις μεγαλυτερη καταναλωση ενεργειας για την εκτελεση μιας συγκεκριμενης διεργασιας αλλα: 1) Αυτες οι τιμες ειναι εξωπραγματικες, στην περιπτωση μας σε στοκ θα ειναι κατι σαν -20% για καταναλωση, +15% για τον χρονο. 2)Στο ολο σκεπτικο που αναπτυσσεις οπως και στο διαγραμμα του τομ υποθετουμε οτι το πισι θα το ανοιξεις για να τρεξεις μια συγκεκριμενη εφαρμογη μεχρι να ολοκληρωσει ενα κυκλο και θα το κλεισουμε απευθειας μολις τελειωσει και μαλιστα θα βγαλουμε και την πριζα μιας που ως γνωστον ακομα και σε stand-by υπαρχει καταναλωση. Εξ'ου και η 49% διαφορα στην συνολικη ενεργεια που βγαζει ο τομ, με μια πιο ρεαλιστικη προσεγγιση οτι ενω ο amd παλευει να τελειωσει ο c2d καθεται ανοιχτος σε idle εχουμε ~28,8% διαφορα στην συνολικη ενεργεια για το ιδιο χρονικο διαστημα (1h, 34min). 3) Προσωπικα το πισι το εχω 24/7 ανοιχτο οπως και αρκετοι αλλοι οποτε το χασμα στην συνολικη καταναλωση μεγαλωνει στην περιπτωση Ε7200/4850 (δεν εχω 4850 και αν επαιρνα εναν απο τους δυο θα ηταν ο πρωτος ασχετως καταναλωσης αλλα λεμε τωρα). Τεσπα πιστευω θα συμφωνεις οτι μιας που δεν εχουμε κανει οι ιδιοι μετρησεις συγκεκριμενα σε αυτους τους επεξεργαστες και δεν μπορουμε να ξερουμε οτι οι μετρησεις που βλεπουμε αλλου εχουν προκυψει απο μια καταλληλη και αξιοπιστη διαδικασια δεν υπαρχει λογος να συνεχισουμε την αναπτυξη του θεματος. Link to comment Share on other sites More sharing options...
fotme Μάϊος 17, 2008 #36 Κοινοποίηση Μάϊος 17, 2008 Ναι, νομιζω θα βγουμε offtopic .. γιατο 1. μου αρεσουν τα ποσοστα σου για το 2, ναι δειχνει μετρησεις πανω σε calculation αρα οχι καταναλωση 24/7 που βεβαια δεν ξερω αν ειναι και αυτο το ζητουμενο..ο φιλος pantreaz το θελει για κατεβαστηρι? Γιατο 3. θα εκανα αυτο που υποστηριζω απτην αρχη, δεν θα εδινα τον 7200 επειδη δεν τον χρειαζομαι για να παρω τον 4850, αν με ενοιαζε η καταναλωση θα επαιρνα ειτε via, ειτε atom, ειτε D201GLY. Τις μετρησεις μπορουμε μονοι μας να τις υπολογισουμε με βατομετρα, παιζει ενα mainstream ονοματι kill-a-watt, αλλα θα ηθελα να μου απαντησει καποιος με γνωσης ηλεκτρονικων, αν θα κανει σωστη μετρησει mia συσκευη που ειναι φτιαγμενη με αμερικανικα ρευματα σε ελληνικες πριζες. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bebis Μάϊος 19, 2008 #37 Κοινοποίηση Μάϊος 19, 2008 Επειδή είμαι νέος στο άθλημα του o/c , θα ήθελα λίγα guidelines για το πως να κάνεις ένας αρχάριος o/c σε 7200 σε PXP35.Ξεκινάμε από το fsb μέσω του bios; και πότε σταματάμε για να πάμε στα volts της cpu??Με τις μνήμες τι αναλογία ειναι η ιδανική; 2:3 ή 1:1 ; Ή αυτό εξαρτάται από το στάδιο o/c στο fsb?? Link to comment Share on other sites More sharing options...
pavou Μάϊος 21, 2008 #38 Κοινοποίηση Μάϊος 21, 2008 Επειδή είμαι νέος στο άθλημα του o/c , θα ήθελα λίγα guidelines για το πως να κάνεις ένας αρχάριος o/c σε 7200 σε PXP35.Ξεκινάμε από το fsb μέσω του bios; και πότε σταματάμε για να πάμε στα volts της cpu??Με τις μνήμες τι αναλογία ειναι η ιδανική; 2:3 ή 1:1 ; Ή αυτό εξαρτάται από το στάδιο o/c στο fsb??http://www.thelab.gr/showthread.php?t=127 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.