petr00kos Νοέμβριος 21, 2008 #141 Κοινοποίηση Νοέμβριος 21, 2008 καλη φαση πιστευω. μπροστα ο ι7. δινει ο φουστης πολυ ρε, απελευθερωνει κρυμμενα αλογα Link to comment Share on other sites More sharing options...
giorgos th. Νοέμβριος 21, 2008 #142 Κοινοποίηση Νοέμβριος 21, 2008 έδωσε ο i7 με την Χ2? είδες διαφορά?πάντως έχει φοβερό cpu score!αν κρινω πως η εγκατασταση των win ειναι απο την Rapmage extreme καλα τα πηγε.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
sstav Νοέμβριος 21, 2008 #143 Κοινοποίηση Νοέμβριος 21, 2008 βρε γιωργο με την μαμα ψύκτρα;;;;; τόσο χάλια θερμοκρασίες έχουν; Link to comment Share on other sites More sharing options...
giorgos th. Νοέμβριος 21, 2008 #144 Κοινοποίηση Νοέμβριος 21, 2008 ζεματανε τα κομματια... Link to comment Share on other sites More sharing options...
mariosalice Νοέμβριος 21, 2008 #145 Κοινοποίηση Νοέμβριος 21, 2008 (edited) Η γνώμη μου είναι ότι τα διπλάσια threads του core i7 διπλασιάζουν το score του επεξεργαστή. Δεν σημαίνει ότι και στην πράξη θα έχουμε διπλάσιες επιδόσεις στα προγράμματα, ούτε ότι απελευθερώθηκαν κρυμμένα άλογα. Μόνο όσα προγράμματα θα υποστηρίζουν στο μέλλον και multi core και multi thread θα δούνε κάπως βελτιωμένες επιδόσεις από τα διπλάσια threads. Σίγουρα όχι τα παιχνίδια και σίγουρα όχι αυτό το x8 που βλέπουμε εδώ, σε σχέση με ένα πυρήνα.Προς το παρόν, πέρα από το συγκεκριμένο bench στο performance, δεν βλέπω κάποια άλλη χρησιμότητα των 8 threads.Το θεωρώ άδικο για ένα GPU τεστ να αλλάζει τόσο το τελικό score, εξ αιτίας των 8 threads.Είναι άδικο και για την AMD, που με τους deneb δεν έχουν καμιά ελπίδα σε ίδιες συχνότητες.Οι Intel θα φαίνονται πλασματικά ότι έχουν διπλάσια ταχύτητα.Επιμένω λοιπόν ότι αν θέλετε να δείτε κάτι, από το 3DMark Vantage, θα το δείτε μόνο αν τρέξετε το Extreme.Τα υπόλοιπα δεν θα μας δείξουν τίποτα που να έχει πρακτική αξία.Δηλαδή μας λένε ότι οι Core i7 έχουν 50% μεγαλύτερη ταχύτητα από τους Q9XXX σε ίδιες συχνότητες και θα το χάψουμε? Έγινε επεξεργασία Νοέμβριος 21, 2008 από mariosalice Link to comment Share on other sites More sharing options...
kbilly13 Νοέμβριος 21, 2008 #146 Κοινοποίηση Νοέμβριος 21, 2008 Aς μην αναλύσουμε το κατά πόσο είναι αντιπροσωπευτικό το vantage... μπορούμε να κοιτάμε το gpu score.. έστω..Δλδ τα 3DM05 KAI 3DM06 που ασχολείται τόσος και τόσος κόσμος είναι πιο αντιπροσωπευτικά? 2009 μπαίνει σε λίγοΕξάλλου δεν νομίζω ότι η βασική διαφορά των i7 είναι τα 8 threads (ακόμα τουλάχιστον... όπως και εσύ είπες είναι νωρίς ακόμα) - μιλάμε για άλλη αρχιτεκτονική και από ότι έχω δει δίνει KAI στα games, και ακόμα περισσότερο με SLI ή CFΑπλά ένα benchmark είναι και το vantage όπως και τα άλλα.. και τουλάχιστον είναι καινούριο Link to comment Share on other sites More sharing options...
mariosalice Νοέμβριος 21, 2008 #147 Κοινοποίηση Νοέμβριος 21, 2008 (edited) Στα GPU test δεν είδα να δίνει κάτι.Ούτε η διαφορά στο CPU score είναι θέμα αρχιτεκτονικής.Είναι καθαρά θέμα threads κατά τη γνώμη μου. Για να πιάσει άλλος επεξεργαστής 3600 CPU score στα 4100, θα πρέπει να έχει 8 πυρήνες κι ας είναι ίδιας αρχιτεκτονικής, δηλαδή με ενσωματωμένο memory controller όπως οι deneb.Οι διπύρηνοι 8500 στα 4050 πιάνουν 1100 score, οι τετραπύρηνοι 9550 στα 4300 πιάνουν 2300CPU score και τα 8 threads του Core i7 στα 4100 μας δίνουν 3600 CPU score.Ε δεν είναι υπερβολικά μεγάλο αυτό το 3600?Από που προέρχεται άραγε?Από τη ρόου παουα του επεξεργαστή ή στα απελευθερωμένα καθαρόαιμα άτια?Άσε. Μέχρι τώρα δεχόμουν την τεράστια διαφορά που έκαναν οι πυρήνες, έστω κι αν δεν βοήθαγαν στην πράξη.Δηλαδή το 98% των παιχνιδιών θα παίξουν το ίδιο γρήγορα με διπύρηνο ή τετραπύρηνο.Αλλά υπήρχε η ελπίδα στο μέλλον να δούμε καλύτερες επιδόσεις από τέσσερις πυρήνες.Από διπλάσια threads περιμένετε να δούμε καλύτερα FPS σε παιχνίδια?Αντίθετα, από το physx θα δούμε καλύτερες επιδόσεις στα παιχνίδια κι όμως το έχουν αποκλείσει. Έγινε επεξεργασία Νοέμβριος 21, 2008 από mariosalice Link to comment Share on other sites More sharing options...
kbilly13 Νοέμβριος 21, 2008 #148 Κοινοποίηση Νοέμβριος 21, 2008 Από διπλάσια threads περιμένετε να δούμε καλύτερα FPS σε παιχνίδια?Αντίθετα, από το physx θα δούμε καλύτερες επιδόσεις στα παιχνίδια κι όμως το έχουν αποκλείσει.Συμφωνώ απόλυτα! Απλά πιστεύω ότι θα δώσει και στα games o i7 και θα σπρώξει κιάλλο το SLI, άσχετα με το τι κάνει στο Vantage, δεν παίρνω το vantage ως δεδομένο ή κανόνα --- είπαμε, ένα benchmark είναι.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
stratos1978 Νοέμβριος 21, 2008 #149 Κοινοποίηση Νοέμβριος 21, 2008 ***Ειναι νωρις για i7*** Τουλαχιστον ακομα....... Link to comment Share on other sites More sharing options...
kbilly13 Νοέμβριος 26, 2008 #150 Κοινοποίηση Νοέμβριος 26, 2008 (edited) Κάτι έδωσε πάντως ο i7... Έγινε επεξεργασία Νοέμβριος 26, 2008 από kbilly13 Link to comment Share on other sites More sharing options...
giorgos th. Νοέμβριος 26, 2008 #151 Κοινοποίηση Νοέμβριος 26, 2008 κι ενα γρηγορο στο μονοβαθμιο.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
kbilly13 Νοέμβριος 28, 2008 #152 Κοινοποίηση Νοέμβριος 28, 2008 Kαι ένα extreme (επιτέλους) Link to comment Share on other sites More sharing options...
mariosalice Νοέμβριος 29, 2008 #153 Κοινοποίηση Νοέμβριος 29, 2008 (edited) Υπέροχο αποτέλεσμα.Σχεδόν διπλάσιο από το δικό μου, με 2x8800GTX (στα default όμως, χωρίς optimizations lod κτλ).Αλλά γιατί γράφεις επιτέλους?Πρόσεξα ότι κατέβασες τον υπερχρονισμό της CPU στα 3400. Έγινε επεξεργασία Νοέμβριος 29, 2008 από mariosalice Link to comment Share on other sites More sharing options...
kbilly13 Νοέμβριος 29, 2008 #154 Κοινοποίηση Νοέμβριος 29, 2008 δοκιμούλες κάνω ακόμα να δω τι "συμφέρει" Στα 3400 μπορώ να έχω τις μνήμες στα 1700 and i like it.. Δίνουν απίστευτo bandwidth και latencies! Kαι πιστεύω ότι βοηθάνε πολύ και σε συμπεριφορά ΚΑΙ στα παιχνίδια (όλα παίζουν soft as butter! χωρίς το παραμικρό "κόμπιασμα", έχουν λίγο "αέρα" παραπάνω)Και γενικά πιο πολύ είμαι των μνημών παρά συχνότητας cpu (προσπαθώ να συνδυάζω και τα δύο βέβαια αλλά με πιο πολύ έμφαση στις μνήμες)Δεν έχω κατασταλάξει ακόμα, αλλά αυτό είναι ένα πιθανό setupKαι εξάλλου δεν νομίζω να αλλάξει και πολύ το vantage extreme score... Link to comment Share on other sites More sharing options...
mariosalice Νοέμβριος 29, 2008 #155 Κοινοποίηση Νοέμβριος 29, 2008 (edited) Μου φαίνεται παράξενο αυτό που λες για τις μνήμες στον core i7.Είχα την εντύπωση ότι είτε τις έχεις στα 1333 είτε στα 1700 δεν θα έχεις διαφορά στα παιχνίδια.Γενικά πουθενά δεν θα έπρεπε να έχεις σοβαρή διαφορά, αφού ήδη το bandwidth με τις DDR3 μνήμες είναι τεράστιο.Έχεις κάποια στοιχεία σχετικά με το θέμα αυτό στο 3DMark Vantage?Αν κάποια παιχνίδια σπάνε με SLI, ενεργοποίησε το vertical sync και triple buffering. Έγινε επεξεργασία Νοέμβριος 29, 2008 από mariosalice Link to comment Share on other sites More sharing options...
kbilly13 Νοέμβριος 29, 2008 #156 Κοινοποίηση Νοέμβριος 29, 2008 (edited) ..."Kαι πιστεύω ότι βοηθάνε πολύ και σε συμπεριφορά ΚΑΙ στα παιχνίδια (όλα παίζουν soft as butter! χωρίς το παραμικρό "κόμπιασμα", έχουν λίγο "αέρα" παραπάνω)"Δυστυχώς αυτό δεν αποτυπώνεται εύκολα με "νούμερα"Περισσότερο είναι η αίσθηση που σου αφήνει, αν καταλαβαίνεις τι εννοώΠες το και υποκειμενικό αν θες, μπορεί να είναι και έτσιΘα σου πω μόνο ότι το memory latency στο everest έπεσε στο απίστευτο 24.5! κάπου θα παίζει και αυτό το ρόλο του..Kαι στα παιχνίδια υποθέτω ότι βοηθάει.. όσο καλύτερο bandwidth και latency έχεις, τόσο ταχύτερα και πιο "άνετα" δεν θα περνάνε οι "πληροφορίες" από και προς cpu και ram? Δεν νομίζω ότι παίζουν μόνο οι κάρτες γραφικών ανεξάρτητα από τα υπόλοιπα έχω δει 9600gso να αποδίδει το ίδιο ή και καλύτερα στα παιχνίδια από 9800gt, σε "καλύτερο" σύστημα!Και η βασική διαφορά ήταν cpu - μνήμες... 4.28ghz kai 1070 5-4-4-12 vs 3.6ghz και 800 4-4-4-12 και τα 2 με E8400.έχω δει 4850 να χαντακώνεται πλήρως (ή να σέρνεται αν θες) σε default σύστημα με Ε4500 και ddr2/667Eγώ έβαλα το warhead σε 1920*1200 με default σύστημα (overcloked οι κάρτες), και μία με 3400 και 1700ram και υπήρχε εμφανής διαφορά όταν έπαιζες - παρά τη μεγάλη ανάλυση! (αυτό φαίνοταν και από τα frames..)Και πάλι ξαναλέω ότι ίσως να είναι KAI υποκειμενικό(και sorry για το off-topic)Tώρα είδα αυτό που λες για το VantageΘα το τρέξω και μία με χαμηλά τις μνήμες και θα σου πωΤα benchmarks βέβαια είναι λίγο διαφορετική ιστορία από τα παιχνίδια και αυτά που ανέφερα πιο πάνω.. Έγινε επεξεργασία Νοέμβριος 29, 2008 από kbilly13 Link to comment Share on other sites More sharing options...
mariosalice Νοέμβριος 29, 2008 #157 Κοινοποίηση Νοέμβριος 29, 2008 Μετράει η αίσθηση που έχεις και η γνώμη που μας λες.Δεν είναι μόνο οι μετρήσεις.Μήπως δεν επαρκεί η μνήμη που έχεις?Γιατί με SLI 2xGTX260 δεν θα έπρεπε να έχεις πρόβλημα στο Warhead.Σε μένα με πολύ χειρότερο σύστημα, παίζει νερό 1920x1200, όλα default, όλα full, αλλά με aa off.Τρέξε το bench του crysis ή του warhead και δες. Link to comment Share on other sites More sharing options...
kbilly13 Νοέμβριος 29, 2008 #158 Κοινοποίηση Νοέμβριος 29, 2008 (edited) Εννοείται ότι δεν έχω πρόβλημα στο warhead!παίζει "αέρα" 1920*1200 όλα enthusiast KAI AA, ακόμα και με default όλα!Ακόμα και με 4*ΑΑ ΠΟΤΕ δεν μου έπεσε κάτω από 30fps (την πιο πολύ ώρα είναι 40+)Πάντα συγκριτικά μιλάω - Ότι δλδ είναι ακόμα λίγο καλύτερα με ψηλά τις μνήμεςΣτο framebuffer warhead bench tool 0.29 (που βγάζει χειρότερα fps από το παιχνίδι..) σε 1920*1200 dx10 enthusiast το έτρεξα μία με τις μνήμες 1700 και μία με 1333 (και 70mhz cpu κάτω):με 1700 --> min. 19 (που τα είδε?!) - avg. 46με 1333 --> min. 17 ____ avg. 44Aυτές οι διαφορές, MONO από μνήμες και σε μεγάλη ανάλυση...Μέσα στο παιχνίδι η διαφορά είναι πιο μεγάλη..To vantage X..με 1700 --> score 10.700 - game1--> 34.5fps ___ game2--> 26fpsμε 1333 --> score 10.500 - game1--> 33.5fps ___ game2--> 25.5fps Έγινε επεξεργασία Νοέμβριος 29, 2008 από kbilly13 Link to comment Share on other sites More sharing options...
mariosalice Νοέμβριος 29, 2008 #159 Κοινοποίηση Νοέμβριος 29, 2008 Πάντως η διαφορά είναι 5% παραπάνω FPS στο warhead. Στο Vantage ελάχιστη.Πόσο υπερχρονισμό είχες στη CPU στις δύο περιπτώσεις?Αν είχες και τη CPU υπερχρονισμένη, πέρα από τη μνήμη, δεν νομίζω ότι η διαφορά είναι τόσο σημαντική. Link to comment Share on other sites More sharing options...
kbilly13 Νοέμβριος 29, 2008 #160 Κοινοποίηση Νοέμβριος 29, 2008 Είναι αυτό που είπα... στο παιχνίδι η διαφορά είναι πιο μεγάληΣτα benchmarks δεν θα δεις τις πραγματικές διαφορές, και υπολόγισε και τον υποκειμενικό παράγοντα..Κάρτες υπερχρονισμένες και στις δύο περιπτώσειςcpu 3400 - ram 1700 vs cpu 3330 - ram 1333...Kαι έστω και μικρή διαφορά (στα benchmarks) σε αναλύσεις 1920*1200, (πόσο μάλλον σε μικρότερες..) κάτι σημαίνει πιστεύω...Anyway... ο καθένας "κρατάει" αυτό το setup που πιστεύει ότι αποδίδει καλύτερα για το σύστημά του, και δεν σημαίνει ότι είναι και απόλυτο... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now