neuromancer Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 20, 2007 #1 Κοινοποίηση Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 20, 2007 Kαλός ο Phenom αλλά σε σχεση με τον παλιό δεν είναι όπως Core2Due vs. P4.http://www.tomshardware.com/2007/12/19/amd_phenom_athlon_64_x2/έχει πολύ δουλειά η AMD ακόμηHint: αφού πάτε στο παραπάνω URL μετά συμπληρώστε στο τέλος print.htmlγια να παρετε το αρθρό σε μία σελίδα χωρίς τα advs τριγύρω. Το κόλπο δουλεύει σε ολα τα αρθρά τέτοιου τύπου του Tom's HG Link to comment Share on other sites More sharing options...
JaguarOne Δεκέμβριος 20, 2007 #2 Κοινοποίηση Δεκέμβριος 20, 2007 αυτό είναι γιατί ο p4 ήταν σαβούρα (και μάλιστα μονοπύρηνη σαβούρα), μην λέμε τα πράγματα όπως μας βολεύουν....εγώ πάντως νομίζω ότι αν σε καίει το OC πας σε intel... αν δεν σε καίει πας σε amd λόγω κόστους και upgradeability.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
JimmyFox Δεκέμβριος 20, 2007 #3 Κοινοποίηση Δεκέμβριος 20, 2007 Αρχική απάντηση από neuromancer Kαλός ο Phenom αλλά σε σχεση με τον παλιό δεν είναι όπως Core2Due vs. P4. Αυτό εννοείται έτσι κι αλλιώς. Η Intel πέρασε από έναν πυρήνα-απάτη σε έναν πολύ αξιόλογο πυρήνα. Αναγκαστικά θα ήταν ΠΟΛΥ καλύτερος ο νέος πυρήνας.Η AMD που είχε ήδη έναν πολύ καλό πυρήνα (Hammer) δε μπορούσε να έχει τόσο θεαματική βελτίωση. Απ'ότι έχω δει όμως σε διάφορα reviews οι ποσοστιαίες βλετιώσεις του Phenom σε σχέση με τον Αthlon64 είναι παρόμοιες με τις ποσοστιαίες βελτιώσεις του τελευταίου σε σχέση με τον AthlonXP. Σαν μέσος όρος δηλαδή. Ανάλογα το πρόγραμμα και τις εντολές που χρησιμοποιεί, ο Α64 μπορούσε να ήταν σημαντικά πιο γρήγορος από τον ΑΧΡ.Αυτό που έκανε τη ΜΕΓΑΛΗ διαφορά όμως του Α64 ήταν ο IMC. Η απόκριση του Α64 δεν είναι κάτι που μετριέται σε benchmarks αλλά ήταν το βασικό breakthrough εκείνης της εποχής και έδινε άλλον αέρα στο σύστημα.Από τη στιγμή που ο Phenom βασίζεται πάνω στον Athlon64, με τον IMC να έχει κυρίαρχο ρόλο (όπως και το HT) είναι λογικό να μην υπάρχουν οι τεράστιες διαφορές και να μην φαίνονται στον τελικό χρήστη.Αυτό που πρέπει να κοιτάξει η AMD τώρα είναι να αυξήσει τις τελικές συχνότητες. Προς το παρόν, δεν έχει τύχη με συχνότητες 2,3~2,4GHz από τη σιγμή που ένας Intel Quad μπορεί να κλοκαριστεί πολύ παραπάνω χωρίς να είναι ακριβός.Βέβαια, δεν κλοκάρουν όλοι, αλλά το ποσοστό των χρηστών που υπερχρονίζει τη CPU του αυξάνεται συνεχώς το oc αποτελεί πλέον σημαντικό παράγοντα επιλογής επεξεργαστή για τους οικιακούς χρήστες. Συνυπολόγισε και τον παράγοντα "κύρος" (στον οποίο το oc συμβάλλει πλέον τα μέγιστα) και βλέπεις οτι η ζυγαριά γέρνει σαφώς υπέρ της Intel. Link to comment Share on other sites More sharing options...
athlon=greek Δεκέμβριος 20, 2007 #4 Κοινοποίηση Δεκέμβριος 20, 2007 καλό είναι να διαβάσουμε και αυτό παίδες: http://www.neoseeker.com/Articles/Hardware/Reviews/phenom_9900/ και κάποιος που διαβάζει Αγγλικά καλάαα να μας πεί τα Κύρια σημεία Ευχαριστώ:clap: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.