Γιατί ΔΕΝ εμπιστευόμαστε τροφοδοτικά του κιλού...

[LevelOne]

Δείτε ενα ενδιαφέρον review του JonnyGuru για τα τροφοδοτικά του κιλού και για τροφοδοτικά που είναι 650watt και σκάνε στα 200!

http://www.jonnyguru.com/review_details.php?id=134

Τα συμπεράσματα δικά σας...

[Maximus]

In JonnyGuru we trust - για τροφοδοτικά τον εμπιστεύομαι σχεδόν απόλυτα

[ea6gka]

εδω σκανε και pc+p σε ασχετες φασεις

[.38-.45]

Αρχική απάντηση από ea6gka [Σήμερα, στις 02:47]

εδω σκανε και pc+p σε ασχετες φασεις

2+1

[BlueChris]

Σωστός ο παίχτης δυστυχώς όμως αυτά δεν τα έχουμε στην Ελλάδα.

[mariosalice]

Το ότι όλες οι μάρκες μπορεί να σκάσουν δεν σημαίνει ότι θα πάρουμε το φθηνιάρικο που αν το φορτώσουμε θα σκάσει στα σίγουρα.

Μου άρεσε το συμπέρασμα του OKW.

We come at last to the end of our odyssey o'er the seas of mediocrity. It was hard to pick a winner among losers, but the clear leader of the pack would have to be the Delta DPS300-PB-1, if for no other reason than it actually still worked after we got done with it.

Όσο για τον JonnyGuru, έχει πλέον αποσυρθεί και έχει αναλάβει τη διεύθυνση του τμήματος τροφοδοτικών της BFG.

Αυτά τα τεστ που βλέπουμε στο jonnyguru δεν σημαίνει ότι έχουν και το αλάθητο του Πάπα.

Τις τελευταίες μετρήσεις βλέπω τις κάνει o OKW.

Ορισμένες φορές έρχεται αντιμέτωπος με νέα τεχνολογία, τα μηχανήματα του τον προδίδουν και όμως πρέπει να βγει και να μας δώσει αποτελέσματα.

Να βάλει ένα βαθμό βρε αδελφέ στο τέλος, γιατί έτσι καταλαβαίνει ο περισσότερος κόσμος αν ένα τροφοδοτικό του άρεσε ή όχι.

Δεν είναι μόνο οι αντικειμενικές μετρήσεις που διαμορφώνουν αυτό το βαθμό.

Ανοίγει τα τροφοδοτικά, βλέπει το σχεδιασμό τους και την ποιότητα των υλικών, τα μετράει, υπολογίζει τις διαφημίσεις στην ιστοσελίδα και άλλους σχετικούς παράγοντες και μας δίνει ένα τελικό νούμερο.

Υπολογίζω την κρίση του, αλλά ως ένα βαθμό.

Όπως στο τελευταίο του τεστ, όπου έχω αρκετές αντιρρήσεις για τα αποτελέσματα που μας έδωσε.

Είναι προφανές ότι οι μετρήσεις του έδειχναν 97% efficiency με τον εξοπλισμό που κάνουν όλα τα τεστ (ώστε να βγαίνουν συγκρίσιμα αποτελέσματα) και δεν μπορούσε να βρει που είναι το λάθος.

Ξαφνικά είδαμε το review στον αέρα με οριακές μετρήσεις efficiency, βάζοντας πριν το τροφοδοτικό ένα UPS (sine wave?) που δεν μας αποκαλύπτει και ένα μετασχηματιστή Variac αγνώστων λοιπών στοιχείων.

Τελικά ισχυρίστηκε ότι "δανείστηκε" νέα συσκευή μετρήσεων από εταιρία, αλλά δεν μπορεί να μας πει περισσότερα στοιχεία.

http://www.jonnyguru.net/forums/showthread.php?t=3387

[Snips]

Να ρωτήσω κάτι;

Ένα psu 750w καίει περισσότερο ρεύμα από ένα 480w, δεδομένου ότι και τα 2 μπορούν να "σηκώσουν" ένα Α σύστημα;

[Borg]

ειδατε κανενα καλο απο ολα αυτα?..

[Zarras]

λογικα δεν εχει σημασια,

στο παραδειγμα που λες αν το ενα ειναι 480, το αλλο 750 και η καταναλωση

απο το συστημα ειναι για πχ 400w, λιγοτερη καταναλωση θα εχει αυτο που

εχει μεγαλυτερο efficiency

[lord]

ακόμα και οι ποιο έμπιστες μας σελίδες έχουν λάθη ή "λάθη" δυστυχώς δεν μπορούμε να διασταυρώσουμε το συγκεκριμένο

καλό θα ήταν όμως ο καθένας να παίρνει κάτι επώνυμο μιας και μόνο τα επώνυμα έχουν αρκετά review και μπορούμε να τα διασταυρώσουμε

δυστυχώς το χέρι έχει καταντήσει να μπαίνει βαθιά στην τσέπη και για τροφοδοτικά

και στους λογαριασμούς της δέη για να έχει έστω ένα μέσο pc

[ΓιαγκΤ]

Αρχική απάντηση από Snips [Σήμερα, στις 09:12]

Να ρωτήσω κάτι;

Ένα psu 750w καίει περισσότερο ρεύμα από ένα 480w, δεδομένου ότι και τα 2 μπορούν να "σηκώσουν" ένα Α σύστημα;

Αν και το μεγαλύτερο κατά την λειτουργία θα έχει μια ελαφρά μεγαλύτερη σπατάλη σε θερμότητα, αυτό που μετράει είναι ότι οι ηλεκτρικές μηχανές που θα τροφοδοτήσουν, τραβάνε τα αμπέρ που χρειάζονται, άρα επιβαρύνουν εξίσου το πρωτεύον (220) και στα δυο.

[mariosalice]

Αρχική απάντηση από ΓιαγκΤ [Σήμερα, στις 09:40]

Αν και το μεγαλύτερο κατά την λειτουργία θα έχει μια ελαφρά μεγαλύτερη σπατάλη σε θερμότητα, αυτό που μετράει είναι ότι οι ηλεκτρικές μηχανές που θα τροφοδοτήσουν, τραβάνε τα αμπέρ που χρειάζονται, άρα επιβαρύνουν εξίσου το πρωτεύον (220) και στα δυο.

Σωστό αν μιλάμε για ακριβώς ίδια ποιότητα τροφοδοτικών.

Η κατανάλωση όμως εξαρτάται τόσο από το ρεύμα που ζητάει ο υπολογιστής, όσο και από τις απώλειες του τροφοδοτικού (το efficiency όπως είπε ο Zarras).

Συνήθως τα μεγαλύτερα τροφοδοτικά έχουν καλύτερο efficiency, καλύτερη ποιότητα και επομένως τραβάνε λιγότερο ρεύμα και είναι πιο κρύα.

[Snips]

Oκ. Με καλύψατε. Βασικά αναφερόμουνα σε καλά τροφοδοτικά.

[ArisG]

του Hipro5 τί απέγινε?

[ΝTG]

Αρχική απάντηση από mariosalice

Συνήθως τα μεγαλύτερα τροφοδοτικά έχουν καλύτερο efficiency, καλύτερη ποιότητα και επομένως τραβάνε λιγότερο ρεύμα .....

Aυτη η προταση με ψιλοχαλαει λιγο...

Αν και καταλαβαινω τι θες να πεις..καποιος αλλος ισως να συμπεριλαβει στην σουμα των "μεγαλων τροφοδοτικων" και καποια που καμμια σχεση εχουν με τη πραγματικοτητα..

Πχ ..sta 250watt (περιπου) ή και πιο πανω στα 380W μεταξυ των etasis 850 Και corsair 450

Που να αναφερθουμε σε λιγοτερο "επωνυμα"??

[mech5107]

Αρχική απάντηση από ArisG

του Hipro5 τί απέγινε?

http://www.plaisio.gr/product.aspx?catalog=20&category=69977705&product=1038982

[mariosalice]

Αρχική απάντηση από ΝTG [Σήμερα, στις 00:38]

Aυτη η προταση με ψιλοχαλαει λιγο...

Αν και καταλαβαινω τι θες να πεις..καποιος αλλος ισως να συμπεριλαβει στην σουμα των "μεγαλων τροφοδοτικων" και καποια που καμμια σχεση εχουν με τη πραγματικοτητα..

Πχ ..sta 250watt (περιπου) ή και πιο πανω στα 380W μεταξυ των etasis 850 Και corsair 450

Που να αναφερθουμε σε λιγοτερο "επωνυμα"??

Ναι μεν αλλά.

Μπορεί το corsair να είναι μικρότερο, αλλά έχει και μια διαφημισάρα πάνω δεξιά που του δίνει πόντους.

[sotiris]

Εγώ πάντως έχω ένα pegasus 400watt και έχει κλείσει 3 χρόνια 24/7, σε εξωτερικό χώρο! (υγρασία, διακυμάνσεις θερμοκρασίας, σκόνη/κάπνα από τους δρόμους κλπ.).

Οπότε τα ακούω βερεσέ τα συμπεράσματα του γκουρο-γιάννη!

Και σε μη επώνυμο τροφοδοτικό μπορεί να βρεθεί κάποιο που να κάνει τη δουλειά του.

Σαφώς ένα επώνυμο βέβαια με apfc είναι προτιμώμενο, αλλά από κει και πάνω, δεν ξέρω τι αξίζει, εξαρτάται πολύ από το σύστημα και τη χρήση.

[.38-.45]

Αρχική απάντηση από ΝTG [Χθες, στις 22:38]

Aυτη η προταση με ψιλοχαλαει λιγο...

Αν και καταλαβαινω τι θες να πεις..καποιος αλλος ισως να συμπεριλαβει στην σουμα των "μεγαλων τροφοδοτικων" και καποια που καμμια σχεση εχουν με τη πραγματικοτητα..

Πχ ..sta 250watt (περιπου) ή και πιο πανω στα 380W μεταξυ των etasis 850 Και corsair 450

Που να αναφερθουμε σε λιγοτερο "επωνυμα"??

Even so, Is Higher Power Better?

Without getting into technical details, the nature of a switching power supply is that it delivers as much power as is demanded by the components. This means that when installed in a PC whose components require 200W, a 400W PSU and a 250W PSU will each deliver 200W. Does this mean the 400W is coasting while the 250W is struggling? Not if they are both rated honestly and if they have the same efficiency. If one has lower efficiency than the other, then it will consume more AC to deliver the same power to the components, and in the process, generate more heat within itself. As long as there is adequate power, higher efficiency is the key to cooler, quieter PSU operation.

http://www.silentpcreview.com/article28-page3.html

[DarkSaga]

^^ μαρέσειςγιατιβαζειςταπραγματαστηθεσητους