Chosen Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 20, 2007 #1 Κοινοποίηση Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 20, 2007 Με τη μια στο ψητό: - Gigabyte i-RAM 4Gb με 4Gb DDR400 - Seagate 7200.10 500Gb - Transcend SSD 32Gb IDE 2.5" - Transcend SSD 16Gb IDE 2.5" -> SATA **Προσθήκη 22/11/2007** Memoright SSD 16Gb SATA 2.5" Τα υπόλοιπα χαρακτηριστικά: - C2D Ε6750 @ 3800MHz αερόψυκτος - Gigabyte G33M-S2 αερόψυκτη - Biostar 8800GTX αερόψυκτη - 2Gb Crucial DDR2-667 D9GMH - Corsair 520W Modular - TinyXP Beast Edition - Drivers από το CD της μητρικής Όλα μέσα σε m-ATX κουτί (Apevia X-qpack ή κάπως έτσι) εκτός των 2 SSD οι οποίοι κρέμονται απ'έξω, ωσάν μαστάρια Οι "δίσκοι" στήθηκαν ως εξής: - iRam & Seagate πάνω στον ICH9R της Gigabyte G33M-S2 - Transcend SSD 16Gb IDE 2.5" πάνω στον ICH9R της Gigabyte G33M-S2, χρησιμοποιώντας 2 αντάπτορες: έναν 44-pin to 40-pin, και έναν 40-pin to SATA. - Transcend SSD 32Gb IDE 2.5" με αντάπτορα 44-pin to 40-pin πάνω στον IDE controller της μητρικής (που αν δεν κάνω λάθος, είναι ο JMicron 368) **Προσθήκη 22/11/2007** - O Memoright SSD 16Gb SATA 2.5" μπήκε κατευθείαν πάνω στον ICH9R σε Compatible Mode (όχι AHCI ή RAID) Προγράμματα που χρησιμοποιήθηκαν: - Roadkill's SpeedDisk - HDTach 3.0 - CrystalMark 9 (HD benchmark) και τα αποτέλεσματα: CrystalMark 9 **Προσθήκη 22/11/2007** Memoright SSD 16Gb SATA 2.5" Roadkill's SpeedDisk **Προσθήκη 22/11/2007** Memoright SSD 16Gb SATA 2.5" HD Tach 3.0 - 16Gb SSD@SATA Vs 500Gb Perpendicular HD Tach 3.0 - 16Gb SSD@SATA Vs 4Gb i-RAM HD Tach 3.0 - 16Gb SSD@SATA Vs 32Gb SSD@IDE **Προσθήκη 22/11/2007** HD Tach 3.0 - Memoright SSD 16Gb SATA Vs Transcend 16Gb SSD@SATA Αυτά προς το παρόν, μέχρι να μου έρθει και ο δεύτερος αντάπτορας IDE->SATA και να τους δοκιμάσω (τους Solid State) σε κανονικό RAID πάνω στον ICH9R. Να σημειώσω επίσης ότι ο 32άρης απέδωσε ακρίβως όπως και ο 16άρης όταν τον έβαλα στους 2 αντάπτορες και στον ICH9R, οπότε η πτώση των επιδόσεων, οφείλεται αποκλειστικά στον JMicron 368 IDE controller της μητρικής. Ό,τι θέλετε να δοκιμάσω, πέτε Link to comment Share on other sites More sharing options...
TifoziF1 Σεπτέμβριος 20, 2007 #2 Κοινοποίηση Σεπτέμβριος 20, 2007 Oι adaptor IDE-to-SATA χρησιμοποιήθηκαν δηλαδή για να γίνουν οι μετρήσεις πάνω στον ιδιο controler. Θα έδιναν καλύτερα αποτελέσματα φαντάζομαι οι SSD αν ήταν SATA και οχι IDE, εε?? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ΝTG Σεπτέμβριος 20, 2007 #3 Κοινοποίηση Σεπτέμβριος 20, 2007 Αρχική απάντηση από Chosen Με τη μια στο ψητό: ..... Ό,τι θέλετε να δοκιμάσω, πέτε Aν δεν κανω λαθος ...ειχες ταξει ενα ταψι γλυκο (γαλακτομπουρεκο??) σε οποιον σου εστελνε τα "ssd-ιδια" στην πορτα! Θες να δοκιμασεις γαλακτομπουρεκο απο την μαμα μου Δυο raptorakia 150γιga σε καλοστημενο raid 0 λειπουν ... Κριμα που δεν πιασαν τα i-ram τοσο πολυ ...(ωστε να τα φερνει το πλαισιο/eshop/μultirama για 100 Aντε να αποκτησουν και λιγο transfer rate τα ssd-ιδια (και να φτυνηνουν συγχρονως ιδιως τα mtron που ειπες) .. εδιτ... δεν παιρνω και ορκο.... αλλα αντι να περιμενουμε να πεσουν ta ssd-ιδια... αυτο μαζι με αυτο ...δεν μας κανουν κατι καλυτερο?? Mιας και 8α εχουμε διπλασio transfer rate απο τα samsung ssd ...και διπλασια γιγα απο το i-ram Σε τιμη ..απο οτι ειδα ειναι στα ιδια με το απλο ssd 16αρη! -εναλλακτικα χ2 τα πρηγουμενα adpatorakia ...και χ2 δαυτα εχεις παλι στην ιδια τιμη KAI ικανοποιητικοτατο transfer rate (90MB/sec) ... αλλα αντε να βρεις μητρικη με ide ραιδ contoller. ξεφυγα παλι εε? παιζουν και πιο φτηνες compact flash ...και ενδεχεται να χασουν ειτε απο ταχυτητα ειτε απο GB ειτε και απο τα δυο αναλογα με τα γουστα.... Για να δουμε ποσο τυχερος 8α ειμαι αυριο... Link to comment Share on other sites More sharing options...
ea6gka Σεπτέμβριος 20, 2007 #4 Κοινοποίηση Σεπτέμβριος 20, 2007 τα σπαει ασχημα το iram , αλλα αν παρουν τα πανω τους σε transfer rate ta SSD θα ειναι champion Link to comment Share on other sites More sharing options...
obijuan1983 Σεπτέμβριος 20, 2007 #5 Κοινοποίηση Σεπτέμβριος 20, 2007 Ενδεικτικά ένα HDtach που είχα βγάλει με 2 x i-Rams @ RAid 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chosen Σεπτέμβριος 20, 2007 Author #6 Κοινοποίηση Σεπτέμβριος 20, 2007 Αρχική απάντηση από obijuan1983 [Σήμερα, στις 00:36] Ενδεικτικά ένα HDtach που είχα βγάλει με 2 x i-Rams @ RAid 1 Για RAID0 το κόβω αυτό... Και μια και λέμε για τα "θα" των SSD, πάρτε και ένα Mtron που κάνει γύρω στα 800 για 16GB: Και σε RAID0: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Maximus Σεπτέμβριος 20, 2007 #7 Κοινοποίηση Σεπτέμβριος 20, 2007 Απλά respect το Mtron...να πέσει η τιμή μόνο...:drool: Link to comment Share on other sites More sharing options...
obijuan1983 Σεπτέμβριος 21, 2007 #8 Κοινοποίηση Σεπτέμβριος 21, 2007 Αρχική απάντηση από Chosen [Σήμερα, στις 01:25] Για RAID0 το κόβω αυτό... Ότι είπα...Raid 1...Το λέει και στο HDTach... Link to comment Share on other sites More sharing options...
spc Σεπτέμβριος 21, 2007 #9 Κοινοποίηση Σεπτέμβριος 21, 2007 Αρχική απάντηση από Chosen Για RAID0 το κόβω αυτό... Οι καλοί controllers κερδίσουν στην ανάγνωση και στο raid 1. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Samael Σεπτέμβριος 21, 2007 #10 Κοινοποίηση Σεπτέμβριος 21, 2007 Κ γιατι τοσο μεγαλη διαφορα των i-ram Chosen-Obi ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chosen Σεπτέμβριος 21, 2007 Author #11 Κοινοποίηση Σεπτέμβριος 21, 2007 Chosen 1x i-RAMObi 2x i-RAM Link to comment Share on other sites More sharing options...
obijuan1983 Σεπτέμβριος 21, 2007 #12 Κοινοποίηση Σεπτέμβριος 21, 2007 Ακριβώς... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Samael Σεπτέμβριος 21, 2007 #13 Κοινοποίηση Σεπτέμβριος 21, 2007 Oπα μισο....το mirror δινει ταχυτητα δλδ Aυτο που ειπε ο Spc μαλλον. Κ τι νοειτε "καλος controller" btw? Link to comment Share on other sites More sharing options...
inertiacreep Σεπτέμβριος 21, 2007 #14 Κοινοποίηση Σεπτέμβριος 21, 2007 Είναι τόσο γρήγορα τα ρημάδια τα i-ram και με μηδενικό σχεδόν latency που προφανώς τα σπάνε και στο mirroring... "καλος controller" = ich9r Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chosen Σεπτέμβριος 21, 2007 Author #15 Κοινοποίηση Σεπτέμβριος 21, 2007 Ο καλός κοντρόλλερ, στο RAID1 σπάει τα reads στα 2 και διαβάζει τα μισά από τον έναν δίσκο και τα άλλα μισά από τον άλλον. Στο RAID0 γίνεται το ίδιο και με τις εγγραφές Link to comment Share on other sites More sharing options...
obijuan1983 Σεπτέμβριος 21, 2007 #16 Κοινοποίηση Σεπτέμβριος 21, 2007 Αρχική απάντηση από Chosen [Σήμερα, στις 12:25] Ο καλός κοντρόλλερ, στο RAID1 σπάει τα reads στα 2 και διαβάζει τα μισά από τον έναν δίσκο και τα άλλα μισά από τον άλλον. Στο RAID0 γίνεται το ίδιο και με τις εγγραφές Γι' αυτό... Link to comment Share on other sites More sharing options...
inlovem Σεπτέμβριος 21, 2007 #17 Κοινοποίηση Σεπτέμβριος 21, 2007 παιδια τος raid 1 διπλασιαζει το read rate ? ή ειναι μπουφες? το δοκιμασε κανεις? to raid 1 διπλασιαζει το read rate but the write rate παραμενει το ιδιο. Link to comment Share on other sites More sharing options...
fusion Σεπτέμβριος 21, 2007 #18 Κοινοποίηση Σεπτέμβριος 21, 2007 Πολυ καλο review Chosen:T: i-RAM δεν πιστευω οτι θα γινει ποτε must, οχι για τους average users τουλαχιστον, γιατι κανενας δεν θελει να χανει τα δεδομενα του αμα πεσει το ρευμα :p Τα SSDzz εχουν μελλον, να δουμε να δουμε... :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
DarkSaga Σεπτέμβριος 21, 2007 #19 Κοινοποίηση Σεπτέμβριος 21, 2007 αν πάρεις ένα ghostάκι το λειτουργικό και τα προγράμματα περασμένα σιγά την απώλεια....τα δεδομένα ούτως η άλλως δε θα τα στρίμωχνες στα 4G@Chosen, Obi σε feels like το καταλαβαίνεις?είναι κάτι σαν το raid 0 σε σχέση με μονό?είναι σα το 2-2-2 latencies ένατι που 3-3-3???πως μυρίζει? Link to comment Share on other sites More sharing options...
TifoziF1 Σεπτέμβριος 21, 2007 #20 Κοινοποίηση Σεπτέμβριος 21, 2007 Αρχική απάντηση από DarkSaga -> πως μυρίζει? :hehe: πολύ καλή ερώτηση !!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.