παρανομο??

[kostas314]

Αρχική απάντηση από Tsakonas [Χθες, στις 14:36]

δυστυχως δεν ειναι τοοοοσο απλο το θεμα...σε περιπτωσεις τελεσης εγκληματος επιτρεπεται η "παραβιαση" της "ιδιωτικοτητας" (μετα απο διαδικασια βεβαια)

Σωστό.

Αλλά δεν θα πρέπει να ξεχνάμε το θεμέλιο λίθο της δικαιοσύνης μας όπου ο καθένας θεωρείται αθώος μέχρι να αποδειχθεί το αντίθετο. Για να αποδειχθεί το αντίθετο θα πρέπει να γίνει προληπτική και συστηματική παρακολούθηση των επικοινωνιών κάτι που απογορεύεται ρητός από το ισχύον νομικό σύστημα. Ακόμα και καταγγελία να υπάρξει το υλικό πάνω στο οποίο θα στηρίζεται η κατεγγελία έχει συλεχθεί (κατα πάσα πιθανότητα) με παράνομο τρόπο.

Το "κατα πάσα πιθανότητα" τώρα πηγαίνει στην περίπτωση που η άρση του απορρήτου θα γίνει για ένα λόγο πολύ σπουδαίο του οποίου η σπουδαιότητα ξεπερνά το δικαίωμα της ελεύθερης προσωπικής επικοινωνίας ως συνταγματικό δικαίωμα (πχ κοινό ώφελος απο την αποτροπή τρομοκρατικής απειλής). Κατ΄εμέ δεν υπάρχει σήμερα ελληνικό δικαστήριο αλλά ούτε και στο κοντινό μέλλον που θα δεχτεί περίπτωση άρσης του απορρήτου για την προάσπιση των πνευματικών δικαιωμάτων των εταιρειών. Αυτό το λέω κυρίως έχοντας στο μυαλό μου ότι τα δικαστήρια σταθμίζουν πάντα τα οφέλη και της ζημίες που θα έχει στο κοινωνικό σύνολο μία απόφαση τους και θεωρώντας ότι άρση του απορρήτου για διαφυγόντα έσοδα δίνει ευκαιρία για κατ'εξακολούθηση και κατά συρροή άρση του απορρήτου για ψίλου πήδημα.

[deninho]

Ωραία όλα αυτά ρε Τσάκονα.. Αλλά τα λεφτά που πληρώνω ούτως ή άλλως (είτε πάω να τις κλέψω, είτε πάω να κάνω πουχου backup τα αρχεία μου) για πνευματικά δικαιώματα στις εταιρίες γτ τα πληρώνω; Αφού έτσι και με πιάσουν θα θεωρηθώ παράνομος;

[Tsakonas]

κωστα εχεις δικιο.Δεν σημαινει πως αναιρειται το τεκμηριο της αθωοτητας...αλλα ηδη στο stage "απλα υποπτος" (βλ. προανακριση-ανακριση) μπορουν να ενεργηθουν πραξεις προς συλλογη στοιχειων.οπως γνωριζουμε εξαλλου οι isps κρατανε αρχειο με την κινηση καθε χρηστη στο παρελθον (στο αμερικα μεχρι κ 2 χρονια πισω).Τωρα απο τα λιγα που ξερω περι δικαστηριακης πρακτικης εχει αρθει το απορρητο και αξιοποιηθηκαν τα στοιχεια και σε περιπτωσεις διαφορες της τρομοκρατικης επιθεσης (σε μια περιπτωση διαζυγιου πχ)-διατηρω μια μικρη επιφυλαξη βεβαια,εαν η μνημη μου με απατα ..ηδη στην ιταλια εχει διευκολυνθει παρα πολυ η διαδικασια αυτη...και παλι κατα την ταπεινη μου γνωμη το "απορρητο" της συνδεσης νετ διαφερει αρκετα απο τα αλλα απορρητα ,κ απο τη στιμη που υπογραφεις συμβαση με τους συγκεκριμενους ορους δυσκολευει καπως το πραγμα.φοβαμαι επισης πως σε τετοιες περιπτωσεις διευκολυνεται αρκετα η στοιχειοθετηση του αυτοφωρου.

edit:επισης θα πρεπει να συνυπολογισουμε το γεγονος πως ο νομος ,οπως προστατευει το δικαιωμα μας στην ιδιωτικη ζωη ,ετσι προστατευει και το δικαιωμα των εταιριων στην πνευματικη ιδιοκτησια.....

@deninho:γιατι βρε με ρωτας εμενα για το "καπελο" στις τιμες των οπτικων μεσων :) ?λεει πουθενα στο προφιλ "μετοχος της sony bmg:hehe: :hehe: ?δεν ειπα πως ειναι δικαιο η αδικο αλλα φοβαμαι πως δεν ειναι ο μονος "αδικος" φορος που πληρωνουμε...εξαλλου δεν πρεπει να ξεχναμε πως δυστυχως η ευτυχως η πειρατεια μειωνει τα ποσα διακινουμενων χρηματων στην αγορα (βλ πχ το ΦΠΑ στην τιμη ενος παιχνιδιου) με ο,τι αυτο συνεπαγεται...

[Arxagelos]

να ρωτησω εγω τωρα κατι αλλα μην πέσουνε ντοματες παρακαλω.....

Αφου αυτα που κατεβάζονται απο torrents/rapid ειναι σπασμένα και χωρισμενα σε αρχεια zip, πως μπορούνε να αποδειξουνε τι περιεχομενο κατεβασες? Και στην τελικη και να φαίνεται μπορεις να ισχυριστεις οτι έσκασε στο ξεζιπαρισμα! Πως μπορουνε να το αποδείξουνε?

[Tsakonas]

http://www.neoseeker.com/news/story/7202/

περαν των αλλων που γραφει κοιταξτε ΑΥΤΟ:

It's still a crime to upload that music to the Internet or P2P for all to share. Unless you live in Canada where the Supreme Court has said that sharing music on-line is not a crime.

κοιτα να δεις οι καναδεζοι........

[deninho]

και οι Γάλλοι νομίζω