6000+(amd)VS6420(intel)

[def]

θελω να στησω και ενα δευτερο pc για multimidia να βλεπω τηλεωροση,να γραφω μουσικη,

και για το Internet μου,και ειμαι σε σκεψη με ποιον απο τους 2 επεξεργαστες να το στησω

για πειτε μου τι πιστευετε. Ποιος ειναι καλυτερος?

[ea6gka]

6420 τι ρωτας βρε λευτερη

[pan0s]

6420 φίλε

[def]

Αρχική απάντηση από ea6gka

6420 τι ρωτας βρε λευτερη

Captain,Ξερεις δεν θα τον ανεβασω καθολου,και τωρα που βλεπω το l2 του 6420 που εχει 4mb σε σχεσει με τα 2 του 6000+ θα εχω διαφορα στις εφαρμογες?

[ea6gka]

ψαξε και δες τα απειρα reviews στο νετ

[voudas]

default ο 6000+ νομίζω είναι πιο γρήγορος...

[lord]

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon64-x2-6000.html

[lord]

Αρχική απάντηση από Voudas [Σήμερα, στις 13:24]

default ο 6000+ νομίζω είναι πιο γρήγορος...

+1

amd 6000+ = intel E6600 και 50 ευρώ πιο φθηνός ο 6000+

[def]

Αρχική απάντηση από lord

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon64-x2-6000.html

απο αυτο δεν μπορεις να βγαλεις συμπερασμα τον 6600 εχει..............

[jpavly]

Δες εδώ Λευτέρη, αυτό έχει και 6420 και 6000+

http://www.digit-life.com/articles2/cpu/intel-c2d-e6320-6420-page1.html

Καλύτερος ο 6000+ σε επιδόσεις, χειρότερος σε κατανάλωση.

[lord]

Αρχική απάντηση από def [Σήμερα, στις 13:29]

απο αυτο δεν μπορεις να βγαλεις συμπερασμα τον 6600 εχει..............

και ο 6600 ειναι καλυτερος για χειροτερος απο των 6420 ???

(καλυτερος ειναι)

amd 6000+ > E6600 >E6420

[gdp77]

6000+ πιο γρήγορος και πιο οικονομικός και ως πλατφόρμα και σε κατανάλωση. Αν το θες για Multimedia pc νομίζω ότι θα πρέπει να δεις και το θέμα της κατανάλωσης. Σε low cpu utilization οι ΑΜD δεν παίζονται ακόμα και τώρα που είναι μια γενιά πίσω. Αν βέβαια σκέφτεσαι το o/c τότε αναγκαστικά θα πας σε Core 2 Duo

energy efficiency

[def]

Αρχική απάντηση από jpavly

Δες εδώ Λευτέρη, αυτό έχει και 6420 και 6000+

http://www.digit-life.com/articles2/cpu/intel-c2d-e6320-6420-page1.html

Καλύτερος ο 6000+ σε επιδόσεις, χειρότερος σε κατανάλωση.

Πολυ κατατοπιστικο,σε ευχαριστω πολυ

[gdp77]

Για ψάξε λίγο και το δικό μου Link, ίσως ο jpavly να έχει δίκιο, δεν είχα χρόνο να το διαβάσω

[def]

Αρχική απάντηση από gdp77

Για ψάξε λίγο και το δικό μου Link, ίσως ο jpavly να έχει δίκιο, δεν είχα χρόνο να το διαβάσω

ok:T: ,μαλλον για 6000+ παω

[Angel]

Υπολόγιζε πάντως ότι μάλλον ο 6000 είναι αρκετά πιο ζεστός από τον core. Γενικά πάντως οι AMD πάντα μου έδιναν μια καλύτερη αίσθηση στον "τζερτζελέ" στα windows. Είναι αυτός ο παράγοντας "αίσθηση" που δεν μετρείται αντικειμενικά αλλά...πάντα είχα την αίσθηση ότι και στο "τζερτζελέ" αλλά και στο "μπαμ" οι AMD ήταν καλύτεροι. Ίσως να μου έμεινε κουσούρι από τον θεϊκό athlon xp 1600+ που δουλεύει ακόμα ταχύτατα και σκύλος στο σπίτι μιας φίλης μου...

[jpavly]

Όλο το θέμα είναι στον ενσωματωμένο memory controller. Επικοινωνία CPU και RAM γίνεται στο τσαφ-πατ (sic).

[gdp77]

:OT:

Πλάκα πλάκα, περίεργο που δεν υπάρχει κάποιο benchmark που να μετράει την απόκριση των επεξεργαστων σε ms (π.χ. όπως το access time στους δίσκους)

:OT:

[nikoszax]

Αρχική απάντηση από gdp77

:OT:

Πλάκα πλάκα, περίεργο που δεν υπάρχει κάποιο benchmark που να μετράει την απόκριση των επεξεργαστων σε ms (π.χ. όπως το access time στους δίσκους)

:OT:

:OT: Υπαρχει το sandra που μετραει τον δικο σου επεξεργαστη και μπορει μετα να σου βγαλει συγκριτικο με αλλους επεξεργαστες ακομα και με τον δικο σου αν τον εχει μεσα. Αυτες οι τιμες βεβαια ειναι μαλλον οι μεγιστες και οχι ο μεσος ορος που βγαζουμε εμεις. :OT:

[lord]

Το Sandra είναι μη αξιόπιστο Benmark

(Ιδικά το Sandra xl βγάζει ότι νάνε)