Ποιον 500αρη?

[SLN]

Σκεφτομαι να χτυπησω εναν 500αρη μια που σιγα σιγα γιομιζουν οι δισκοι και ειναι το καλυτερο value/money αυτη τη στιγμη.

Διαβαζοντας ενα καρο reviews στο νετ εχω καταληξει σε

1) Samsung 501LJ (http://www.techreport.com/reviews/2006q3/samsung-spinpoint-t/index.x?pg=1) εχω ακουσει αρκετα καλα λογια και ειναι η πρωτη μου επιλογη

2) Seagate 7200.10 (εχω καλη εμπειρια απο τον 320αρη της)

3) WesternDigital (μαλλον τον KS γιατι ο YS παει 20-30ρια ευρω διαφορα τιμης)

4) Hitachi T7K500 θα τον χτυπουσα στανταρ αλλα ειναι στα 150 ευρω οποτε μαλλον "χανει"

Βασικα επικεντρωνομαι στα 110-120 ευρω που εχουνε οι Samsung, WD KS και Seagate.

Θα ηθελα την γνωμη σας αν εχει καποιος καποιους απο αυτους τους σκληρους στην συγκεκριμενη χωρητικοτητα 500 να μου πει αν τυχον ειχε κανενα προβλημα με σκασμενους σκληρους κλπ κλπ καθως ο περιφτερας φωναζει οτι οι Seagete σκανε πολυ συχνα και δεν τους προτεινει.

Κυριως δηλαδη ενδιαφερομαι για θεμα αξιοπιστιας στην συγκερκιμενη χωρητικοτητα που ειναι σχετικα νεα στην αγορα.

[lord]

http://www.xbitlabs.com/articles/storage/display/seagate-barra-720010.html (Λίγο παλιό)

http://www.thelab.gr/showthread.php?s=&threadid=38551

[cptkoulis]

Εδω και 3 μηνες εχω τον 500αρη της WD και οπως ολοι μου οι WD ποτε δεν παρουσιασαν το παραμικρο προβλημα.Ο πιο παλιος δισκος μου,ενας IDE 200αρης σε εξωτερικο frame της πλακας πρεπει να ειναι 5 ετων σημερα

[ReaperX]

Western Digital και από μένα...

Έχω έναν AAKS κάνα 2μηνο και είμαι απόλυτα ευχαριστημένος...

[HotPeanut]

Western Digital me too φίλε...φυσάει σου λέω

[SLN]

Απλα τον WD τον ειχα για τελευταια επιλογη λογω του πολυ μικροτερου platter density σε σχεση με τα αλλα μοντελα, αλλα τελικα ολοι ευχαριστημενοι εισαστε...

Παμε για WD δηλαδης.....?

[Georgesod]

Ακριβώς. Εγώ ξεκίνησα με τον samsung και μ' άφησε χρόνους. Τώρα wd και όλα καλά

[gdp77]

Ακούγονται καλά λόγια για τους WD AAKS, αλλά προσωπικά δε γνωρίζω. Εγώ πάντως προτιμώ τα 5 χρόνια εγγύησης της Seagate.

[cptkoulis]

Δεν ξερω αν ειναι ο ταχυτερος ή ο καλυτερος ο WD ή αν τον πληρωσα 3-5-10 E παραπανω/παρακατω.

Απλα οπως προειπα "σκαρτος" WD δεν μου ετυχε ποτε και αυτο ειναι το πιο σημαντικο για μενα σε ενα δισκο.

1000 φορες προτιμoτερο να χαλασει CPU/VGA/μητρικη/floppy/whatever παρα να χασω δεδομενα απο δισκο

[ison]

Για αξιοπιστια μπορεις να δεις και αυτον

http://www.plaisio.gr/product.aspx?catalog=1&category=984&product=934925

Αν και η τιμη ειναι λιγο τσιμπημενη μου φαινεται καλη επιλογη για μια καποια extra προστασια ...προσωπικα εγω αυτον θα χτυπησω για 2 λογους

α)5 χρονια εγγυηση

β)MTBF 1.200.000 ενω οι περισσοτεροι δισκοι εχουν γυρω στις 700.000 αν δεν κανω λαθος. (αν και καταλαβαινω οτι δεν ειναι και το τρομερο κριτηριο αλλα κατι "λεει" για την ποιοτητα του δισκου)

[SLN]

O 400αρης τι platter εχει ρε ison?

Με τα 125GB/platter του 500αρη βγαινει? δηλαδη να εχει 3 και 375GB max capacity?

Επισης το TLER του RE2 φαινεται σαν... μειονεκτημα εφοσον ΔΕΝ σκοπευω να τον εχω σε RAID αλλα απλα σαν δισκο αποθηκευσης

If a drive pauses for too long trying to recover from an error, it may be tagged as a failed disk and dropped from the array, even if its attempt at error recovery is ultimately successful. To prevent this premature array ejection, TLER limits the amount of time that a drive will pause to recover an error before it resumes normal operation. If the error isn't quickly recovered by the drive, the RAID controller will sort it out. However, if the drive isn't connected to a RAID controller that supports error recovery, data could become corrupted or lost. That's why Western Digital doesn't recommend TLER-equipped drives for non-RAID applications.

[ea6gka]

western digital ρε

[Maximus]

Αρχική απάντηση από gdp77

Ακούγονται καλά λόγια για τους WD AAKS, αλλά προσωπικά δε γνωρίζω. Εγώ πάντως προτιμώ τα 5 χρόνια εγγύησης της Seagate.

Και +1 και επαυξάνω.

Καλή και άγια η WD, την πάω, αλλά 5 χρόνια είναι 5 χρόνια. Samsung δεν πήρα όταν είχα την ευκαιρία και μάλλον καλά έκανα (έχουν σκάσει 5-6 σε μέλη του forum).

Πάρε SG να έχεις +2 χρονάκια

[Ripper18]

Περιμενε το καινουργιο 7200.11 της Seagate.

[nikoszax]

Προτεινω WD. Ειναι πολυ γρηγοροι και δεν εννοω μονο κατα την "εξωτερικη" ταχυτητα με μνημη δηλαδη και αλλους δισκους αλλα και εσωτερικα οταν ας πουμε κανεις μεταφορα αρχειων απο εναν φακελο στην αρχη του δισκου σε εναν αλλον στο τελος του δισκου (εγω το βλεπω και στο defragment που πεταει).

[mortisboy]

...Seagate με κλειστά μάτια... για μένα μακριά απο WD μόνο οι raptor αξίζουν !!!!!

[bourlas1416003173]

Seagate = εγγύηση 5 χρόνια και το μεγαλύτερο density (perpendicular κεφαλή) και άρα θεωρητικά και ο ταχύτερος

[ison]

Αρχική απάντηση από SLN

O 400αρης τι platter εχει ρε ison?

Με τα 125GB/platter του 500αρη βγαινει? δηλαδη να εχει 3 και 375GB max capacity?

Επισης το TLER του RE2 φαινεται σαν... μειονεκτημα εφοσον ΔΕΝ σκοπευω να τον εχω σε RAID αλλα απλα σαν δισκο αποθηκευσης

If a drive pauses for too long trying to recover from an error, it may be tagged as a failed disk and dropped from the array, even if its attempt at error recovery is ultimately successful. To prevent this premature array ejection, TLER limits the amount of time that a drive will pause to recover an error before it resumes normal operation. If the error isn't quickly recovered by the drive, the RAID controller will sort it out. However, if the drive isn't connected to a RAID controller that supports error recovery, data could become corrupted or lost. That's why Western Digital doesn't recommend TLER-equipped drives for non-RAID applications.

http://en.wikipedia.org/wiki/Time-Limited_Error_Recovery

http://www.silentpcreview.com/forums/viewtopic.php?t=38385&sid=16f0f601b1174a4ebf3fd6fd295b2351

http://forums.storagereview.net/index.php?act=ST&f=2&t=20903

[ReaperX]

AAKS=166gb platter