DarkSaga Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 6, 2007 #1 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 6, 2007 Worst case Scenario Analysis.... Always a GADEMΜε αφορμή ένα άρθο του θωμά για τον νέο 750άρη WD 4Πλατώ,Θορυβώδη,γρήγορο και ΖΕΣΤΟ ~48 Celsiou σκέφτηκα... κατα πόσο θα ήταν ανεκτό να σκάσει ένας τέτοιος δίσκος750G=ΤΖΙΖ για να σκάσει!!έχω 4x250 GB Raid 5, δυστυχώς η μητρική δεν μου επιτρέπει να έχω και άλλον συνδεδεμένο ταυτόχρονα για το λειτουργικό και σκεφτόμουνα με τι διάολο θα μπορούσα να αντικαταστήσω το RAID 5.μήπως είναι μονόδρομος πλεον για Storage Λύση???Ιδέες, Προτάσεις, Εμπειρίες....Προβληματίζει και άλλους ο φόβος του kaboom δίσκου η μπα?
greekfragma Ιούλιος 6, 2007 #2 Ιούλιος 6, 2007 ΟΥΤΕ να το σκεφτεσαι να περασεις απο raid5 σε εναν μεγαλο δισκο........
cabrinha Ιούλιος 6, 2007 #3 Ιούλιος 6, 2007 Θυμαστε κατι αποτελεσματα απο μια ερευνα για τους σκληρους δισκους της google? Εκει ελεγε οτι οι αυξημενες θερμοκρασιες δεν φανηκε να οδηγουν σε καταστροφη των δισκων γρηγοροτερο απο τους ψυχροτερους.
Maximus Ιούλιος 6, 2007 #4 Ιούλιος 6, 2007 Μα ένας δίσκος δεν είναι ΖΕΣΤΟΣ όταν πιάνει 48 βαθμούς, χτες οι SG 500 μου πιάσαν κάτι 55άρια+++ για κάτι πενιχρές μεταφορές αρχείων σε ένα pc ενός φίλου. Μην είμαστε υπερβολικοί, οι δίσκοι δε χαλάνε για αστείο, αλλά το ρίσκο πάντα υπάρχει. Εγώ σκέφτομαι σοβαρά την Raid-1 λύση...
gdp77 Ιούλιος 7, 2007 #5 Ιούλιος 7, 2007 Πάντως παίδες, για να δίνει 5 χρόνια εγγύηση ο κατασκευαστής, δεν μπορεί να έχουν πρόβλημα. Προφανώς θα "χτυπούν" όσο συχνά "χτυπούν" και οι σημερινοί δίσκοι. Από κει και πέρα, το backup είναι εκ των ων ουκ άνευ για όσους κάνουν τη δουλειά τους με το pc.
Shaman Ιούλιος 7, 2007 #6 Ιούλιος 7, 2007 Υπόψην πως σε ένα πολύ μεγάλο δίσκο, λόγω της πυκνότητας των δεδομένων, μέρος της αποθηκευμένης πληροφορίας είναι corrupt "by default" και απλά το extraction γίνεται κανονικά και χωρίς να το πάρει χαμπάρι ο χρήστης χάρη στους Error Correcting Codes που χρησιμοποιούνται. Είχα διαβάσει ένα σχετικό whitepaper και δεν μπορώ να το βρω.
voudas Ιούλιος 7, 2007 #7 Ιούλιος 7, 2007 οι δίσκοι δε σκάνε στο άσχετο... μέσω smart μπορείς να "προβλέψεις" και να προλάβεις να πάρεις backup... αλλά προτιμότερο το raid 5 σου...
DarkSaga Ιούλιος 7, 2007 Author #8 Ιούλιος 7, 2007 o θωμάς αναφέρει 3χρόνια εγγύηση για τον συγκεκριμένοτο smart δε το εμπιστεύομαι φύγαν δίσκοι αδιάβαστοι.....
voudas Ιούλιος 7, 2007 #9 Ιούλιος 7, 2007 Αρχική απάντηση από DarkSaga o θωμάς αναφέρει 3χρόνια εγγύηση για τον συγκεκριμένοτο smart δε το εμπιστεύομαι φύγαν δίσκοι αδιάβαστοι..... αν σου έχει τύχει πάσο. εμένα όσες φορές έφυγε, πάντα κάτι παραπονιόταν πρώτα...
gdp77 Ιούλιος 7, 2007 #10 Ιούλιος 7, 2007 o θωμάς αναφέρει 3χρόνια εγγύηση για τον συγκεκριμένο3 δίνει η WD. Η seagate δίνει 5.
AN7 OverClocker Ιούλιος 7, 2007 #11 Ιούλιος 7, 2007 Ακόμα και την ίδια αξιοπιστία να έχουν...Στην μίας θα χάσεις 750γβ και την αλλη μαξ 250γβ..Raid 5 FTW
Κοπρίτης Ιούλιος 7, 2007 #12 Ιούλιος 7, 2007 κοιτα oi δισκοι παντα θα σκανε απλα στους μεγαλους οι απωλειες ειναι τεραστιες και η αναγκη για backup γινεται επιτακτικητο θεμα να το φροντισεις πριν την πατησειςκαι το ποσα εισαι διατεθιμενος να δωσεις για να εχεις το κεφαλι σου ησυχομε 400 παιρνεις δυο 750αρηδες σε raid1 και εχεις 750gb διαθεσιμαμε ευκολη εγκαταστασημε νορμαλ write & read speeds αλλα και redundancyμε 400 ομως εναλλακτικα, χτυπας 4 500αρηδες και εχεις ενα value/money Raid5με 1,5ΤΒ διαθεσιμο με πολυ καλυτερο read αλλα χειροτερο write (εφοσον δεν μιλαμε για true hardware controller)εγω παντως θα προτιμουσα χαλαρα το δευτερο σεναριοκαι εαν αργοτερα σου μεινει και κανα φραγκο στην ακρητσιμπας και κανα ΜΤΧ pci-e controller με με ΙΟΡ 331 και πανωκαι κατα προτιμηση 8 sataII ports και εχεις ΚΑΙ επιδοσεις ΚΑΙ επεκτασιμοτητα ΚΑΙ ευελιξιακαι μετα δεν παν' να σκανε οι δισκοι σαν pop-corn...
SLN Ιούλιος 7, 2007 #13 Ιούλιος 7, 2007 Και το raid 5 ποσο αξιοπιστο ειναι ρε παλουκαρια? Δεν ξερω απο αυτα τα πραγματα, αλλα διαβαζω κατι greekfragma/spc/jax να τραβανε τις ρωγες τους για να δουλεψουν τα raid και δεν με πολυελκυει η φαση... Την μια μερα τους βλεπουνε, την αλλη οχι, και διαφορα αλλα σατανικα. Απλα εχεις την καβατζα οτι μπορει να σκασει ενας δισκος χωρις απωλειες. Χωρια το οτι αν αλλαξεις μητρικη, πρεπει να κανεις τα voodoo σου για να το δει. Εκτος κι αν μιλαμε για pci controller οποτε εκει αλλαζει το πραγμα (τιμολογιακα).Εγω σε φαση backup θα πηγαινα. Στην τελικη το μονο βασικο ειναι η δουλεια, τωρα τα mp3, τις ταινιες και τις ντεςτσο τα ξανακατεβαζουμε στην τελικη. 1 Μbit γραμμη, με 20K/s που πιανει, ε το 2010 θα τα ξαναεχω ολα...
Κοπρίτης Ιούλιος 7, 2007 #14 Ιούλιος 7, 2007 Αρχική απάντηση από SLN [Σήμερα, στις 14:24] Και το raid 5 ποσο αξιοπιστο ειναι ρε παλουκαρια? Δεν ξερω απο αυτα τα πραγματα, αλλα διαβαζω κατι greekfragma/spc/jax να τραβανε τις ρωγες τους για να δουλεψουν τα raid και δεν με πολυελκυει η φαση... Την μια μερα τους βλεπουνε, την αλλη οχι, και διαφορα αλλα σατανικα. Απλα εχεις την καβατζα οτι μπορει να σκασει ενας δισκος χωρις απωλειες. Χωρια το οτι αν αλλαξεις μητρικη, πρεπει να κανεις τα voodoo σου για να το δει. Εκτος κι αν μιλαμε για pci controller οποτε εκει αλλαζει το πραγμα (τιμολογιακα).Εγω σε φαση backup θα πηγαινα. Στην τελικη το μονο βασικο ειναι η δουλεια, τωρα τα mp3, τις ταινιες και τις ντεςτσο τα ξανακατεβαζουμε στην τελικη. 1 Μbit γραμμη, με 20K/s που πιανει, ε το 2010 θα τα ξαναεχω ολα... μιλαμε παντα πλεον για pci-x/e controller....για software raid5 ουτε λογος....οχι και να εξαρτασαι δλδ απο τη μητρικη....(που εχουν φτασει να ειναι πιο αναξιοπιστες και απο τους ιδιους τους δισκους)το κοστος ειναι σιγουρα ενας παραγονταςαλλα θα τα σκασεις μια φορα και θα ησυχασεις για παααρα πολυ καιρο...και οταν μιλαμε για συστοιχιες κοντα στο 1ΤΒ ε, δεν ειναι και οτι πιο ευκολο να ξαναμαζευεις απο την αρχη...τεσπααλλοι τα σκανε για SLi κι ας παιζουν σε 1280*1024...αλλοι παιρνουν τετραπυρηνους για να σερφαρουν πιο γρηγορα...ολα ειναι θεμα τσεπης και ιεραρχησης των αναγκων
DarkSaga Ιούλιος 7, 2007 Author #15 Ιούλιος 7, 2007 backup με τα σημερινα μέσα και μεγέθη "δίσκων" ΤB χλωμό..να αρχίσω να κόβω δισκάκια σήμερα και να τελειώσω πότε?Raid 1 δε μου αρέσει η ίδεα ήθελα και την ταχύτητα μάλλον για Controller με κοβω εξωτερικό και τίποτα δίσκους του κιλούσκάει ο explorer και χέζομαι κανονικά! σκέφτομαι τη μανούρα να ξαναπεράσω Raid f6 και μπούρδες....σε ένα κουτί χωρίς floppy και αρχίζουν οι ανατριχίλες.....κολλάει και κανα λειτουργικό από καμμια ******* και χάνω ένα απόγευμα να ετοιμάσω/επαναυπολογίσω τον "τόμο" το βαρέθηκα να σου πώ το Raid 5 αλλά....άντε άδειασέ το και άντε να εμπιστευτείς ξανά μονό δίσκο....
dellman Ιούλιος 7, 2007 #16 Ιούλιος 7, 2007 Η καλύτερη λύση για μένα ΛΕυτέρη NAS και ανεξαρτητοποιήση δεδομένων από κάθε μηχάνημα
dellman Ιούλιος 7, 2007 #18 Ιούλιος 7, 2007 Μια χαρά επιδόσεις και φτηνό Nasaki στήνεις με 4 κατοστάρικα (χωρίς δίσκους)
DarkSaga Ιούλιος 7, 2007 Author #19 Ιούλιος 7, 2007 βάλε και τους δίσκουςκαι πες μας και κανανούμερο και απο επιδόσεις...οι έχοντες μιλάνε για πολύ χαμηλα read/write.
gdp77 Ιούλιος 7, 2007 #20 Ιούλιος 7, 2007 Ούτε και ο PCI controller είναι η απόλυτη λύση, εφόσον δε νομίζω να έχει την αντοχή στο χρόνο που αναφέρουν οι συνομιλητές εδώ. Διότι σε 1 χρόνο π.χ. που θα βγει το SATA3 ή ακόμα χειρότερα κάποιο ασύμβατο (όσον αφορά τη συνδεσιμότητα) πρωτόκολο, θα πρέπει να αγοράζεις πάλι άλλους δίσκους και άλλο controller (και φυσικά rebuild το array). Προσωπικά ψηφίζω τη λύση με δύο δίσκους και manual backup. Έχοντας περάσει από raid καταστάσεις, εκεί καταλήγω τελικά.Ούτε F6, ούτε drivers, ούτε ασυμβατότητες, παίρνεις το δίσκο σου και τον βάζεις σε άλλο μηχάνημα όποτε θέλεις κτλ.
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.