DDR2 vs DDR3

[mariosalice]

Σε συγκριτικό που έκανε το theINQUIRER, οι μνήμες DDR3 σε μητρική ASUS P5K3, αποδείχτηκαν ταχύτερες από τις DDR2 σε P5K, κατά 3% έως 19%.

Εντούτοις οι DDR3 παραμένουν αργότερες από τις DDR2 σε Nforce 680i.

Αν υπολογίσουμε ότι οι DDR3, παρά το ότι δουλεύουν σε χαμηλότερα volt, ζεσταίνονται το ίδιο με τις DDR2 υπερχρονισμένες και συνυπολογίσουμε την τιμή, αυτή τη στιγμή οι DDR3 δεν φαίνεται να αποτελούν το όνειρο του gamer.

Σε laptop όμως, η χαμηλή κατανάλωση είναι πλεονέκτημα.

[TifoziF1]

Αρχική απάντηση από mariosalice -> Αν υπολογίσουμε ότι οι DDR3, παρά το ότι δουλεύουν σε χαμηλότερα volt, ζεσταίνονται το ίδιο με τις DDR2 ... Σε laptop όμως, η χαμηλή κατανάλωση είναι πλεονέκτημα.

Κατανάλωση και θερμοκρασιά πάνε μαζί.

Που είδες ότι οι DDR3 καταναλώνουν λιγότερο από τις DDR2 ? (λιγότερα volts δεν σημαίνει λιγότερη κατανάλωση)

[papatsonis]

οι πρωτες ddr3 (1066/1333 - 1.5v) και εγω πιστευω οτι θα καταναλωνουν λιγοτερο απο τις υπαρχουσες ddr2 (800 - 1.8v) αλλα οταν μπουν στο παιχνιδι οι ddr3 1600+ που θα θελουν και 1.8-1.9+ ταση.. μην τον ειδατε τον παναΐ απο θεμα καταναλωσης... ;/

[mariosalice]

Διάβασα πρόσφατα ότι οι DDR3 πλεονεκτούν στα laptop γιατί έχουν χαμηλή κατανάλωση, αλλά όχι σε desktop.

Αν θέλεις ψάχνω στο ιστορικό και το βρίσκω το link.

[papatsonis]

αν και δε καταλαβαινω για την ωρα για ποιο λογο ενα ddr3 dram cell να καταναλωνει λιγοτερη ενεργεια σε laptop απ'οτι σε desktop(περα απο μια μειωμενη ταση/συχνοτητα/timming) ,αν βρεις το λινκ ανεβασε το.Ενα προχειρο ενημερωτικο λινκ που βρηκα ηταν αυτο αλλα το μονο που αναφερει γενικα ειναι το κριτηριο της μικροτερης τασης (1.5/1.8)^2 ->~ 70% της καταναλωσης clock per clock

[mariosalice]

Έδωσα DDR3 στο ιστορικό και μου έβγαλε τα παρακάτω σχετικά.

http://www.eetimes.com/showArticle.jhtml?articleID=199202745&printable=true

http://www.nordichardware.com/news,6482.html

http://www.anandtech.com/memory/showdoc.aspx?i=2989&p=8

Στο πρώτο από τα τρία είχα διαβάσει για laptop.

By shifting from 110-nanometer manufacturing for DDR2 to 90-nm (and smaller) fabrication processes, and having reduced the supply voltage to 1.5 V from 1.8 V in DDR2, DDR3 offers a power consumption reduction of up to 30 percent. This implies less heat dissipation and, therefore, longer battery life for laptop applications.

Μήπως παίζει οι πρώτες φουρνιές DDR3 να μην είναι στα 90-nm αλλά στα 110?

[papatsonis]

το 1ο λινκ ηταν αυτο που εγραψα πιο πανω , αλλα δε λεει κατι περισσοτερο διαφωτιστικο απο αυτο που μετεφερες και στο quote σου.

οι DDR3 , σιγουρα ειναι σε λιγοτερα απο 110nm , η micron εδω και καποιο καιρο φτιαχνει ddr2 σε 78nm , και η samsung εχει ηδη παει στα 60nm!!! ,

[mariosalice]

LOL my bad. Σήμερα κουράστηκα πολύ και ούτε που έκανα τον κόπο να διαβάσω το δικό σου.

[bekris]

Σε Ρ35 οι DDR2 είναι σαφώς η καλύτερη αγορά, till now.

http://www.anandtech.com/memory/showdoc.aspx?i=2996&p=7

:OT: ....

ότι να ναι γράφω σήμερα.

[Γιωργος_Μ]

Σορρυ ρε παιδες αλλα εχω μια ευλογη απορια , ετσι οπως ειναι η τεχνολογια των επεξεργαστων της intel υπαρχει ουσιαστικη διαφορα αν η αναλογια fsb - memory frequency ειναι 1:1 η 1:2 ?

[lord]

To site xbitlabs έκανε ένα αρκετά περιεκτικό άρθρο για μνήμες ddr3 που ενδιαφέρει όσους σκέφτονται να πάρουν ddr3 το άρθρο βρίσκετε εδώ και τα αποτελέσματα είναι αρκετά ενδιαφέροντα αξιοσημείωτο ότι η μετρήσεις έγιναν με επεξεργαστή Core 2 Duo E6850

http://www.xbitlabs.com/articles/memory/display/ddr3.html

[lord]

και 1600ΜΗΖ στο παιχνίδι

http://www.xbitlabs.com/articles/memory/display/ddr3-1600.html