Χαμηλά FPS με 8800gts 640mb OCed

[Maximus]

Αρχική απάντηση από tyxeros

Εγω γιατι ειχα την εντυπωση οτι δεν εχουν τρομερη σημασια τα latency αφοy εχει IMC?

Ακριβώς το ανάποδο - οι AMD εξαιτίας του ΙMC θέλουν χαμηλά timmings για να πάνε καλύτερα. Οι Intel από την άλλη...δεν καταλαβαίνουν και πολλά. Μόνο στα benches φαίνεται διαφορά.

Αρχική απάντηση από oOoOo

12600 περιπου στο 3Δμαρκ03 ειναι καλα μετρια χαλια??

Για πες setup

[AGAP]

Εχω το ιδιο setup και βγαζω 3dmark 06 σκορ 8200.Εχω δει τα test με τιs 8800 που βγαζουν 9-9500 με quad core.Σιγουρα μας κοβει o 4600 στο 3dmark.Μην δοκιμασεις με 2 dim μνημης,το έκανα εγώ το έβαλα 1Τ με 2x1gb ram και εβγαλε παλι το ιδιο σκορ 3dmark06 8210.Η διαφορα με τα τεστ που ειδες πιστεύω οφείλεται στο οτι το 06 λαμβανει υποψη του στον μεσο ορο και το τεστ του cpu score οπου οι quad και οι core2 6700 ειναι καλυτεροι απο amdx2 4600.Γιαυτο παιξε τα παιχνιδια που σαρεσουν και τοτε κρινε αν τραβαει το συστημα σου,οχι απο το3dmark06.

[Maximus]

Με το δικό μου setup βγάζει 12,5Κ για πλάκα, χωρίς καν tweaks. Τα 9-9,5Κ που είδες με quad ήταν στα default?

[JimmyFox]

Αρχική απάντηση από gznp

Ακριβώς το ανάποδο - οι AMD εξαιτίας του ΙMC θέλουν χαμηλά timmings για να πάνε καλύτερα.

Σε παρακαλώ, μην παραπληροφορείς τον κόσμο....

[tyxeros]

Εγω με μια Gecube x2900xt εβγαλα στο 06 περιπου 9000 σε ενα Χ2 5200+ ακλοκαριστο και σε ενα Ιντελ Ε4400 @ 3,5ghz εβγαλα 11000.

[elhariz21]

Ο επεξεργαστής βεβαίως παίζει πολύ μεγάλο ρόλο. Και οι μνήμες παίζουν πολύ μεγάλο ρόλο(και το DDR2), και όλα. Μόλις δοκίμασα με το παρακάτω συστηματάκι (απουσάριστο όμως) το 3dmark 06 και έβγαλα 11861 σκορ. Θα το δοκιμάσω και πουσαρισμένο και θα σου πω...

[damasta]

Αρχική απάντηση από gznp [Χθες, στις 22:48]

Με το δικό μου setup βγάζει 12,5Κ για πλάκα, χωρίς καν tweaks. Τα 9-9,5Κ που είδες με quad ήταν στα default?

Με τόσο overclocking που εχεις κάνει στο συστημα σου και λίγα σου βγάζει !

[damasta]

Αρχική απάντηση από tyxeros [Σήμερα, στις 10:56]

Εγω με μια Gecube x2900xt εβγαλα στο 06 περιπου 9000 σε ενα Χ2 5200+ ακλοκαριστο και σε ενα Ιντελ Ε4400 @ 3,5ghz εβγαλα 11000.

Καλά είναι γνωστό οτί το στο 3dmark οι 2900χτ περνάνε μερικές φορές μέχρι και gtx

[elhariz21]

Φίλε μου damasta, όταν λέμε απουσάριστο, εννούμε χωρίς overclocking!!!Οι τιμές αυτές είναι μαμίσιες. Αυτή τη στιγμή που μιλάμε χρονίζω τις κάρτες στα 645 και 1800, και ξανατρέχω το 3dmark06. Η συνέχεια σε 10 λεπτά, που με το καλό θα τελειώσει το τεστ. Kαι ο επεξεργαστής απουσάριστος επίσης, και οι μνήμες απουσάριστες

[elhariz21]

12806, στα 1024Χ768

[damasta]

Αρχική απάντηση από elhariz21 [Σήμερα, στις 18:04]

12806, στα 1024Χ768

Γιατί δεν το τρέχεις στα default (1280x1024) ώστε τα αποτελέσματα σου να είναι ευκολότερα συγκρίσημα? Όπως και να έχει πάντως ο quad κάνει τεράααααστια διαφορά, γι'αυτό κοστίζει και τόσο. Πάντως άμα βάλουμε τα πράγματα κάτω, πιο πολύ συμφέρει να βάλει κάποιος σαν και έμενα (με mid-range cpu) άλλη μια 8800 (400ευρώ) παρά να αλλάξει το σύστημα σε quad-cpu (1000euro). Και τα λεφτά είναι πιο λίγα και πιο μεγάλη διαφορά θα δει από το SLI rig του.

[niiid]

Αρχική απάντηση από damasta [17-05-2007 14:46]

Μόλις εγκατάστησα στο σύστημα μου την MSI 8800gts 640mb pre-overclocked 575-1700. Κατέβασα τους τελευταίους οδηγούς από το site της nvidia και έτρεξα το 3dmark05 & 3dmark06. Τα αποτελέσματα δεν ήταν αυτά που περίμενα γιαυτό και σας τα δείχνω για να μου πείτε αν είναι εντάξυ:

3dmark05: 12000

GT1: 41.5fps

GT2:33.3fps

GT3:80,1fps (!)

CPU overal: 6635

CPU1: 3.9fps

CPU2: 5.0fps

3dmark06: 7950

sm2.0: 3660

sm3.0: 3712

CPU 1789

GT1: 30

GT2: 31

CPU1: 0.565

CPU2: 0.907

HDR1: 35.554

HDR2: 38.687

Περίμενα περίπου 13500 στο 3dmark05 και 9500 στο 3dmark06 βασισμένος στα reviews που είδα στο internet. Το ξέρω ότι δεν έχω και κανέναν quad αλλά ο athlon 4600 δεν είναι και αργός επεξεργαστής. Τι μπορεί να φταίει???

μια χαρα εισαι φιλε,μην ψαχνεσε.

εγω πρην με 4200@2600 939 4χ512 8800 GTX στο 06 εβγαζα 8000.

τορα με c2d4300@3000 2χ1gb 4-4-4-12 βγαζω 11000 στο 06.

παροτι υπαρχει διαφορα στο 3dskata06 (3000) sta paixnidia den exei diafora.

:whistling

[damasta]

Αρχική απάντηση από niiid [Χθες, στις 12:50]

μια χαρα εισαι φιλε,μην ψαχνεσε.

εγω πρην με 4200@2600 939 4χ512 8800 GTX στο 06 εβγαζα 8000.

τορα με c2d4300@3000 2χ1gb 4-4-4-12 βγαζω 11000 στο 06.

παροτι υπαρχει διαφορα στο 3dskata06 (3000) sta paixnidia den exei diafora.

:whistling

Εμένα τα παιχνίδια με ενδιαφερουν, αφού είναι μόνο στο 3dmark η διαφορά δεν με πειράζει. Καλά που με ενημέρωσες γιατί δεν θα μπορούσα να δώσω και άλλα χρήματα για επεξεργαστη :bigsmile:

[elhariz21]

Μια συζήτηση που είχαμε αφήσει στη μέση: Τελικά, με τον Q6600 clocked από 2.4 στα 3.19MHz, μνήμες από 800 5-5-5-15 στα 1033 4-3-4-4, δύο 8800GTS 640ΜB έκαστη σε SLI και clocked στα 650-1025MHz, έπιασα 15067 στο 3DMark06. θα το στείλω και στο αντίστοιχο άρθρο hwbot 3Dmark06 Ranking, μια που έχω και τα αντίστοιχα screenshots από το 3dmark, το αρχείο excel και το cpu-z. Καλό, εεε?

[elhariz21]

Και φυσικά στα default, να μη ξεχνιόμαστε (1280Χ1024, κλπ.)

[oOoOo]

Αρχική απάντηση από gznp [22-05-2007 18:45]

Ακριβώς το ανάποδο - οι AMD εξαιτίας του ΙMC θέλουν χαμηλά timmings για να πάνε καλύτερα. Οι Intel από την άλλη...δεν καταλαβαίνουν και πολλά. Μόνο στα benches φαίνεται διαφορά.

Για πες setup

με μια μικρη καθυτερηση ....

P5VD2-VM asus\

7600gt

1gb transcend

63001.8@2.0