Windows XP vs. Vista: The Benchmark Rundown

[Shaman]

"Overall, applications performed as expected, or executed slightly slower than under Windows XP.

...

We are disappointed that CPU-intensive applications such as video transcoding with XviD (DVD to XviD MPEG4) or the MainConcept H.264 Encoder performed 18% to nearly 24% slower in our standard benchmark scenarios. Both benchmarks finished much quicker under Windows XP. There aren't newer versions available, and we don't see immediate solutions to this issue.

...

Our hopes that Vista might be able to speed up applications are gone. First tests with 64-bit editions result in numbers similar to our 32-bit results, and we believe it's safe to say that users looking for more raw performance will be disappointed with Vista. Vista is the better Windows, because it behaves better, because it looks better and because it feels better. But it cannot perform better than Windows XP."

Περισσότερα:

Tomshardware

[jpavly]

Νομίζω ότι είναι νωρίς να συγκρίνουμε εφαρμογές για Windows XP περασμένες απλά σε Vista επειδή είναι απλά compatible.

Όταν θα εκμεταλευτούν τα Vista βλέπουμε

[unstoppable]

http://www.anandtech.com/systems/showdoc.aspx?i=2917

[Alexandros]

μια χαρα πανε τα Βιστα, σε μερικα τεστ ειναι πίο γρηγορα απο τα ΧΠ και στα 3 D ειναι ελαχιστα 1-2% πιο αργα που ειναι αμελητεο και με τους νεους οδηγους θα εξαληφθει πιστευω. Δε τα περιμενα τα πρωτα να βγουν τοσο καλα

[Shaman]

Έχει πλάκα που πάνω-κάτω τα ίδια αποτελέσματα βγάζουν στο Toms και στο Anand και τα ερμηνεύουν τόσο διαφορετικά. Επίσης rofl@CPU bound gaming@Anandtech.

Επι της ουσίας, εγώ θα περιμένω μέχρι το SP1 τουλάχιστον για να εγκαταστήσω τα Bussiness (God Bless MSDN).