iceblade Ιανουάριος 21, 2007 #41 Κοινοποίηση Ιανουάριος 21, 2007 Αρχική απάντηση από JOHNX2 [Σήμερα, στις 02:55] ti einai to TAT?????? ξέχνα το ΤΑΤ. cpu-z validated, orthos, coretemp και είσαι ok Link to comment Share on other sites More sharing options...
mariosalice Ιανουάριος 21, 2007 #42 Κοινοποίηση Ιανουάριος 21, 2007 Ε δεν θυμάμαι αν ήταν το small fft ή κάτι άλλο που έτρεχες με το ΤΑΤ που έκαιγε τους επεξεργαστές.Πάντως για μένα είναι τζιζ.Το orthos είναι παραπάνω από αρκετό.Ίσως και υπερβολικό.Δεν χρειάζεται ούτε αυτό.Εξ άλλου δεν νομίζω να ψάχνουμε στα 4000+ με αέρα, τη συχνότητα που είμαστε orthos σταθεροί.Αρκεί που ποστάρισε 3DMark06 στα 4000+.Αν είχαμε ORB link και CPUz validation, επαρκούν και με το παραπάνω.Έχεις δει πολλούς να είναι orthos σταθεροί με αέρα στα 4000+ ?Το να δίνουμε συμβουλές να "ανοίξει" ΤΑΤ μαζί με Orthos είναι και ύπουλο και κακόβουλο.Όπως μιλάτε ανοικτά μιλάω κι εγώ ανοικτά.Σας λέει ότι ψήνεται ο επεξεργαστής στο orthos και επιμένετε να ζητάτε να τον βασανίσει ανοίγοντας ΤΑΤ. Και αν δεν ξέρει και τρέξει το ΤΑΤ και τον κάψει, θα του πείτε ας πρόσεχες μεγάλε.Εμείς σου είπαμε να τον ανοίξεις για να δούμε θερμοκρασίες.Μπούρδες.Θερμοκρασίες είδατε με το core temp.Γιατί θέλετε λοιπόν να ανοίξει το ΤΑΤ???Πείτε μου ντε... Link to comment Share on other sites More sharing options...
iceblade Ιανουάριος 21, 2007 #43 Κοινοποίηση Ιανουάριος 21, 2007 Αρχική απάντηση από mariosalice [Σήμερα, στις 06:27] Ε δεν θυμάμαι αν ήταν το small fft ή κάτι άλλο που έτρεχες με το ΤΑΤ που έκαιγε τους επεξεργαστές.Πάντως για μένα είναι τζιζ.Το orthos είναι παραπάνω από αρκετό.Ίσως και υπερβολικό.Δεν χρειάζεται ούτε αυτό.Εξ άλλου δεν νομίζω να ψάχνουμε στα 4000+ με αέρα, τη συχνότητα που είμαστε orthos σταθεροί.Αρκεί που ποστάρισε 3DMark06 στα 4000+.Αν είχαμε ORB link και CPUz validation, επαρκούν και με το παραπάνω.Έχεις δει πολλούς να είναι orthos σταθεροί με αέρα στα 4000+ ?Το να δίνουμε συμβουλές να "ανοίξει" ΤΑΤ μαζί με Orthos είναι και ύπουλο και κακόβουλο.Όπως μιλάτε ανοικτά μιλάω κι εγώ ανοικτά.Σας λέει ότι ψήνεται ο επεξεργαστής στο orthos και επιμένετε να ζητάτε να τον βασανίσει ανοίγοντας ΤΑΤ. Και αν δεν ξέρει και τρέξει το ΤΑΤ και τον κάψει, θα του πείτε ας πρόσεχες μεγάλε.Εμείς σου είπαμε να τον ανοίξεις για να δούμε θερμοκρασίες.Μπούρδες.Θερμοκρασίες είδατε με το core temp.Γιατί θέλετε λοιπόν να ανοίξει το ΤΑΤ???Πείτε μου ντε... stress με ORTHOS, βλέπει τη θερμοκρασία με coretemp, κάνει validate και όλα ΟΚ. Αυτό πρότεινα εγώ. Είναι ένας κλασικός τρόπος να ποστάρεις αποτελέσματα OC που τον μάθαμε από τους παππούδες μας Link to comment Share on other sites More sharing options...
GoMaR Ιανουάριος 21, 2007 #44 Κοινοποίηση Ιανουάριος 21, 2007 Γιατί θέλετε λοιπόν να ανοίξει το ΤΑΤ???Πείτε μου ντε... Ποιος ειπε να ανοιξει το ΤΑΤ για ψησιμο;Εγω προσωπικα ειπα , οτι ειναι ενα προγραμμα που βλεπει την πραγματικη συχνοτητα του επεξεργαστη..Οπως το cpu-z ετσι και το ΤΑΤ.Αλλα επιμενω..ΟΣΟ ρεκορ και να κανει στα 4ghz...δεν παυει να ναι ασχημα νουμερα αυτα που βγαζει.Δεν ειναι δυνατον να βγαζει 3000 στο 3dmark..στα 3,6 εβγαζα 3,152.στα 3,5 εβγαλα ~3.000και στα 3, εβγαλα 2600Δεν ειναι δυνατον στα 4 να εχει ~3000.Εξ άλλου δεν νομίζω να ψάχνουμε στα 4000+ με αέρα, τη συχνότητα που είμαστε orthos σταθεροί.Αρκεί που ποστάρισε 3DMark06 στα 4000+Θες να κανω και εγω benchmark στα 4ghz (να διχνει το 3dmark) και η πραγματικη συχνοτητα να ειναι 3500?Νομιζω πως ποσταρα παραπανω μια εικονα.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
mariosalice Ιανουάριος 21, 2007 #45 Κοινοποίηση Ιανουάριος 21, 2007 Δεν χρειάζεται το TAT για να δεις τη συχνότητα.Με validated CPUz βλέπεις τα πάντα.Κάνε benchmark 3DMark06 πόσταρε το στο ORB, δώσε και validated CPUz και αν μας κλέψεις χαλάλι σου.Την πραγματική συχνότητα την είδες από αξιόπιστα προγράμματα κι ας μην ήταν validated.Δεν χρειαζόσουν και το ΤΑΤ.Δηλαδή τι παραπάνω θα σου προσφέρει?Αν σου έδινε συχνότητα με TAT θα τον πίστευες?Γιατί λοιπόν το ζήτησες κι εσύ (αν και δεν το είχα δει το δικό σου, για άλλο μίλαγα) και οι άλλοι ??? ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
GoMaR Ιανουάριος 21, 2007 #46 Κοινοποίηση Ιανουάριος 21, 2007 Δεν καταλαβαινεις οτι το 3dmark ΔΕΝ βλεπει το multiplier?Εμενα μου λεει 4ghz...Ενω τον εχω στα 3500...Δεν ειναι αντιπροσωπευτικο πιστευω..Εκτως αν υπαρχει αλλος τροπος..Επειδη δεν εμπιστευομαι,τα windows (computer properties ) , οπως και 3dmark και κουραφεξαλα,ζητησα να εχει cpuz kai TAT ανοιχτο (μιας και ειναι τα μονα που λενε την πραγματικη συχνοτητα ) και να τρεχει και το orthos διπλα.Οχι απαραιτητα 10 priority..Εμενα small FFTS - priority 7 στις 1ωρα και 55λεπτα μαλλον σταματησε...Μιας και ξαναδιαβασα το ποστ σου, μπορει να την ειδα...αλλα δεν μας λεει καπου οτι ειναι σταθερος..Σιγα και εγω επιασα 3,9 με τον 6400...Να πατησω το printscreen και να βγω να πω οτι ειναι σταθερος?Ας κανει αυτα που λεμε..ενα cpuz και τατ μαζι , και διπλα το orthos (εδω το ετρεχε 2 ωρες πριν..)Δεν θελω να το αποπαρω το παιδι , απλως δεν κανει απευθειας αυτο που ζηταμε για να πιστουμε και εμεις.Οπως και εσυ..Δεν νομιζω να εχεις πιστει; Link to comment Share on other sites More sharing options...
JOHNX2 Ιανουάριος 21, 2007 Author #47 Κοινοποίηση Ιανουάριος 21, 2007 και ενα CPU-SCORE Link to comment Share on other sites More sharing options...
GoMaR Ιανουάριος 21, 2007 #48 Κοινοποίηση Ιανουάριος 21, 2007 Τωρα μαλιστα....Πιο φυσιολογικα τα πραγματα..Κανε και ενα full bench (sm2,sm3,cpu)να δεις σκορ.Χωρις O/c στην καρτα σε κοβω καπου στο 13.χχχ Ετσι οπως εισαι εχεις τρεξει Orthos? Link to comment Share on other sites More sharing options...
JOHNX2 Ιανουάριος 21, 2007 Author #49 Κοινοποίηση Ιανουάριος 21, 2007 βασικα η CPU ΨΗΝΕΙ ΚΡΕΑΣ ΧΑΛΑΡΑ... οταν ετρεχα το 3DMARKS06 επιασε 76 βαθμους... ΔΕΝ ΘΕΛΩ ΝΑ ΤΗΝ ΚΑΨΩ ΠΙΣΤΕΨΕ ΜΕ..... KAI ENA SUPER PI 1.5 XS Link to comment Share on other sites More sharing options...
GoMaR Ιανουάριος 21, 2007 #50 Κοινοποίηση Ιανουάριος 21, 2007 Ποσα Volt εισαι ετσι; Ειπαμε εχεις 9700 zalman? Αν οχι orthos , τρεξε 3dmark06 να δουμε τελικο score.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
JOHNX2 Ιανουάριος 21, 2007 Author #51 Κοινοποίηση Ιανουάριος 21, 2007 Ναι ZALMAN 9700ΝΤ εχω στην οποια με πατεντα εχω βαλει 3 ανεμιστηρες συνολικα...To προγραμμα της ASUS μεσα απο τα WINDOWS αναφερει 1,49 volt (ΜΕ ΚΑΜΙΑ ΠΑΝΑΓΙΑ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΤΟΣΟ ΚΑΤΩ....)Το BIOS αναφερει 1,55 volt (ΠΟΛΥ ΠΙΘΑΝΟΝ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΤΟΣΟ)ΒΑΣΙΚΑ ΤΑ ΥΠΟΛΟΙΠΑ TEST ΑΠΟ ΑΥΡΙΟ ΠΟΥ ΘΑ ΠΑΡΩ ΝΕΡΟ... σε λιγο δεν θα εχω υπολογιστη... Link to comment Share on other sites More sharing options...
obijuan1983 Ιανουάριος 21, 2007 #52 Κοινοποίηση Ιανουάριος 21, 2007 Αρχική απάντηση από mariosalice [Σήμερα, στις 08:00] Κάπου διάβασα ότι καταργήθηκε από την Intel γιατί έκαιγε επεξεργαστές.Ευτυχώς που δεν σου ανοίγει.Ούτε σε μένα ανοίγει.Να ποστάρεις ένα CPUz και να το κάνεις validated.Νομίζω ότι με αέρα έχεις ρεκόρ εκεί που είσαι.Ίσως και με νερό. Δεν το έχω ξαναδεί να ανεβαίνει τόσο πολύ επεξεργαστής 6600 με αέρα πάντως.Θα ήθελα να μου γράψεις τις ρυθμίσεις που έχεις και το BIOS που χρησιμοποιείς.Αν θέλεις δες αυτό το Link. Έχει ένα υπόδειγμα για ποστάρισμα των ρυθμίσεων του BIOS.Θα βοηθήσεις και τους υπόλοιπους που έχουμε Striker. Ε όχι και ρεκόρ φίλε Μαριε...και με νερό κιόλας...με αέρα ναι είναι αρκετά ψηλά...Πάντως με τα τελευταία SS κάτι μας δείχνει.Πάντως το βασανίζει αγρια το cpu... Link to comment Share on other sites More sharing options...
GoMaR Ιανουάριος 21, 2007 #53 Κοινοποίηση Ιανουάριος 21, 2007 Ειδες τελικα που γινοταν κατι λαθος σιγουρα? Συγκρινε τις αρχικες τιμες του ποστ με τις τελευταιες... Σιγουρα και λαθος θα ειχες κανει.Αν οντως βρεις σταθεροτητα ετσι τοτε ναι μπραβο.. Παντως κανε ενα τεστ με το 3dmark να δεις τι αποτελεσμα θα σου βγαλει..Δεν θα παθει ο επεξεργαστης τιποτα αν τρεξει για λιγο στους 75..Ανοιξε λιγο το παραθυρο...Αν και να μου πεις , σε λιγο θα βαζουμε κλιματιστικο με τετοια ζεστη Link to comment Share on other sites More sharing options...
JOHNX2 Ιανουάριος 21, 2007 Author #54 Κοινοποίηση Ιανουάριος 21, 2007 Η STRIKER εχει παντως μια τρυπα στο FSB κοντα στα 430MHz, τουλαχιστον η δικη μου... Link to comment Share on other sites More sharing options...
ergotelis Ιανουάριος 21, 2007 #55 Κοινοποίηση Ιανουάριος 21, 2007 Αρχική απάντηση από mariosalice Δεν χρειάζεται το TAT για να δεις τη συχνότητα. Με validated CPUz βλέπεις τα πάντα. Κάνε benchmark 3DMark06 πόσταρε το στο ORB, δώσε και validated CPUz και αν μας κλέψεις χαλάλι σου. Την πραγματική συχνότητα την είδες από αξιόπιστα προγράμματα κι ας μην ήταν validated. Δεν χρειαζόσουν και το ΤΑΤ. Δηλαδή τι παραπάνω θα σου προσφέρει? Αν σου έδινε συχνότητα με TAT θα τον πίστευες? Γιατί λοιπόν το ζήτησες κι εσύ (αν και δεν το είχα δει το δικό σου, για άλλο μίλαγα) και οι άλλοι ??? ... Μάριε τώρα είδα τα πόστ, έχεις δίκιο ήμουν υπερβολικός που γράφω να το τρέξει, γιατί είναι με αέρα. Προσωπικά πάντως το τρέχω για να δω τα όρια σε θερμοκρασίες ελέω νερού. Btw δε το ήξερα ότι το καταργήσανε, είχα ακούσει ότι τους ζορίζει πολύ αλλά δεν ήξερα για τόσο! Κατά τα άλλα ταυτίζεται η άποψη μου με τον Gomar, θα ήθελα να έβλεπα τι δείχνουνε τα άλλα προγράμματα γιατί τόσο χαμηλά νούμερα δε δικαιολογιούνται. Πλέον όμως βλέπουμε σόικα νούμερα, αν και λείπει ένα validation cpu-z. Johnx2 , πως έχεις βάλει τους ανεμιστήρες τους επιπλέον στη ψύκτρα? Πάντως με 1,55 και 75 βαθμούς αντέχει δε θα καεί, αλλά δεν είναι για 24/7 κατά τη γνώμη μου. Με νερό κάτι γίνεται αν την ρίξει κανά 15άρι ακόμα ελπίζω. Ελπίζω πως πλέον απέχεις λίγο το στόχο σου.Επίσης, αν μπορείς να σταθεροποιηθείς στα 4050Mhz με 1,55 αυτό σημαίνει ότι στα 3,6ghz δε πρέπει να χρειάζεται 1,45 όπως λές στην υπογραφή σου αλλά λιγότερο.Δεν έχω ξαναδεί τέτοια διαβάθμιση, όταν θα έχεις χρόνο ξανατσέκαρέ το στα 3,6ghz. Link to comment Share on other sites More sharing options...
mariosalice Ιανουάριος 21, 2007 #56 Κοινοποίηση Ιανουάριος 21, 2007 Είναι γεγονός ότι εντυπωσιάζουν τα νούμερα που βλέπουμε με αέρα.Ένα validated cpu-z λοιπόν, το θεωρώ απαραίτητο. Link to comment Share on other sites More sharing options...
AN7 OverClocker Ιανουάριος 21, 2007 #57 Κοινοποίηση Ιανουάριος 21, 2007 Πάντως αυτό για το ΤΑΤ ότι έχει λιώσει επεξεργαστές το έχω ακούσει κι εγώ...αλλά άμα αληθεύει δεν ξέρω...μιας και δεν έχω c2d Link to comment Share on other sites More sharing options...
CrazyAnt1416003257 Ιανουάριος 21, 2007 #58 Κοινοποίηση Ιανουάριος 21, 2007 καλα απο χ8ες που εχει ανοιξει αυτη η κουβεντα ειναι τοσο δυσκολο να μας ανεβασει ο JOHNX2 ενα validated cpu-z στα νουμερα he claims?ελεος δλδ.δεν εχω καποιον λογο αν αμφισβητησω το παλικαρι ουτε και τον ξερω αλλα τοση ωρα κα8οσαστε και πεδευομσαστε και γινονται αναλυσεις επι των αναλυσεων σε 8εωριτικο επιπεδο παντα και ο JOHNX2 δεν εχει κανει το αυτονοητο (και κατι που του εχει ζητη8ει ηδη)! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Borg Ιανουάριος 21, 2007 #59 Κοινοποίηση Ιανουάριος 21, 2007 cpu-z validated validated validated validated validated validated validated validated validated validated validated validated validated validated Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.