firefox Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 17, 2006 #1 Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 17, 2006 μια διαφορα ανάμεσα στις 2 πλατφόρμες είναι ότι το μεν 939 έχει τον ελεγκτή μνήμης (IMC) μέσα στο cpu ενώ το άλλο έχει τον IMC στο chipset παραδοσιακά. θυμάμαι όταν πριν 2 χρονια περίπου είχα αλλάξει από p4 σε amd 939 είχα δει αισθητοτατες διαφορες όσο αφορά στο smoothness και responsiveness στα windows ΧΡ υπέρ του 939.η νέα πλατφόρμα με κονρόε έχει αυτά τα ίδια χαρακτηριστικά που έδειξε το 939? η ακόμα καλύτερα? η τι ακριβώς?παρακαλώ να απαντήσουν άτομα που έχουν δουλέψει αρκετά και στις 2 πλατφόρμες. δεν με πολυνοιάζουν benches. αυτά που ειπα παραπάνω και general καθημερινό feeling ψάχνω.
Chosen Οκτώβριος 17, 2006 #2 Οκτώβριος 17, 2006 Δεν είδα καμιά διαφορά σε ανταπόκριση για να είμαι ειλικρινής. Μπορεί να υπάρχει και να μην την είδα, κι αυτό γιατί η διαφορά του Α64 με τον Ρ4 ήταν χαώδης σ'αυτόν τον τομέα.
NIB Οκτώβριος 18, 2006 #3 Οκτώβριος 18, 2006 Ο ενσωματωμένος ελεγκτής μνήμης δεν κάνει καμία αισθητή διαφορά σαν αυτό που λες. Απλώς το 939 σου θα ήταν πιο γρήγορο ή/και με περισσότερη μνήμη ή/και είχε φρέσκο install windows. Ο conroe είναι πιο γρήγορος από 939(και γενικά από όλα τα amd), άρα το responsiveness ή θα παραμείνει ίδιο με το 939 ή θα βελτιωθεί.
Sol Οκτώβριος 19, 2006 #4 Οκτώβριος 19, 2006 Αρχική απάντηση από Chosen Δεν είδα καμιά διαφορά σε ανταπόκριση για να είμαι ειλικρινής. Μπορεί να υπάρχει και να μην την είδα, κι αυτό γιατί η διαφορά του Α64 με τον Ρ4 ήταν χαώδης σ'αυτόν τον τομέα. r u ready for some wild AMD fanboism? http://sharikou.blogspot.com/2006/10/core-2-duo-is-slow-as-hell.html
NIB Οκτώβριος 19, 2006 #5 Οκτώβριος 19, 2006 r u ready for some wild AMD fanboism?http://sharikou.blogspot.com/2006/1...ow-as-hell.htmlΌσο αστείο και αν είναι, καλό θα ήταν να μην το έγραφες γιατί μπορεί μερικοί να το πιστέψουν.
Sol Οκτώβριος 19, 2006 #6 Οκτώβριος 19, 2006 κοίτα ο sharikou στο blog του ανέφερε την άποψη του, εγώ απλά link έβαλα, όποιος θέλει το πιστεύει. δεν έχω δοκιμάσει και τις δύο πλατφόρμες για να ξέρω, εξάλλου ήδη απάντησε ο chosen. Νομίζω πως είναι περισσότερο αξιόπιστος από τον κύριο στο link, δε νομίζεις?
yanni Οκτώβριος 19, 2006 #9 Οκτώβριος 19, 2006 Αρχική απάντηση από firefox μια διαφορα ανάμεσα στις 2 πλατφόρμες είναι ότι το μεν 939 έχει τον ελεγκτή μνήμης (IMC) μέσα στο cpu ενώ το άλλο έχει τον IMC στο chipset παραδοσιακά. θυμάμαι όταν πριν 2 χρονια περίπου είχα αλλάξει από p4 σε amd 939 είχα δει αισθητοτατες διαφορες όσο αφορά στο smoothness και responsiveness στα windows ΧΡ υπέρ του 939.η νέα πλατφόρμα με κονρόε έχει αυτά τα ίδια χαρακτηριστικά που έδειξε το 939? η ακόμα καλύτερα? η τι ακριβώς? Μια απορία που είχα εκφράσει και εγώ πριν 5-6 μήνες περίπου. Η αντίδραση 2-3 ατόμων ήταν απλά να διαστρεβλώσουν το ερώτημα ( ο C2D θα είναι πάναργος λόγο έλλειψης IMC ) και γενικός να πέσουν να με φάνε....
ea6gka Οκτώβριος 19, 2006 #10 Οκτώβριος 19, 2006 σε καποιες φασεις ο C2D εχει ενα lag , βεβαια αυτο δε ξερω αν φταιει ο επεξεργαστης η κατι αλλο (τα εκανε και ο IMC αυτα καπου καπου ) αλλα μου φαινεται οτι και να εχει καθυστερηση αυτο αντισταθμιζεται απο την τρομερη ισχυ του , κατι που ο αθλονας οσο και να τρεξει δε το φτανει με τπτ
NIB Οκτώβριος 19, 2006 #11 Οκτώβριος 19, 2006 Τι λέτε ρε παιδιά. Ακόμα και να υπάρχει διαφορά, μιλάμε για nanoseconds(δισεκατομμυριοστά του δευτερολέπτου). Τώρα τι να πω, αν έχετε τόσο γρήγορες αισθήσεις, οθόνη και ποντίκι/πληκτρολόγιο ώστε να μπορείτε να καταλάβετε διαφορά nanosec, πάρτε amd.σε καποιες φασεις ο C2D εχει ενα lag , βεβαια αυτο δε ξερω αν φταιει ο επεξεργαστης η κατι αλλο (τα εκανε και ο IMC αυτα καπου καπου ) αλλα μου φαινεται οτι και να εχει καθυστερηση αυτο αντισταθμιζεται απο την τρομερη ισχυ του , κατι που ο αθλονας οσο και να τρεξει δε το φτανει με τπτΑν με το "lag" εννοείς ότι πχ πατάς να φορτώσει το photoshop και κάνει 10secs, αυτό δεν είναι lag που σχετίζεται με latency αλλά lag που σχετίζεται με την ισχύ του υπολογιστή(και ίσως και με τη ταχύτητα και το fragmentation του σκληρού δίσκου). Και ο conroe είναι πιο γρήγορος και άρα θα έχει λιγότερο "lag".Ρε παιδιά, δεν μπορεί ο υπολογιστής να τα κάνει όλα real time, δηλαδή με το που κάνεις κάτι, μπαμ να γίνεται. ’μα αυτό το κάτι είναι κάτι σχετικά βαρύ, τότε λογικό είναι να θέλει μερικά δευτερόλεπτα μέχρι να το κάνει. Ακόμα και ο internet explorer δεν είναι τόσο ελαφρύ πράγμα. Αλλά αυτή η καθυστέρηση ΔΕΝ έχει να κάνει με imc ή με άλλου τέτοιου είδους latency. Ούτε με τις μνήμες, chipset, κλπ.Το latency στο pc hardware μετριέται σε δισεκατομμυριοστά του δευτερολέπτου, κάτι που η οθόνη σας, το interface σας αλλά και το σώμα σας δεν μπορεί να αντιληφθεί. Βέβαια, το μεγάλο latency μπορεί να οδηγήσει σε χαμηλότερες επιδόσεις αλλά εφόσον ο conroe έχει καλύτερες επιδόσεις από τον amd, τότε έχει ίδιο ή χαμηλότερο latency(τουλάχιστον όσον αφορά τον end user).
firefox Νοέμβριος 23, 2006 Author #13 Νοέμβριος 23, 2006 Αρχική απάντηση από NIB [19-10-2006 02:26] Ο ενσωματωμένος ελεγκτής μνήμης δεν κάνει καμία αισθητή διαφορά σαν αυτό που λες. Απλώς το 939 σου θα ήταν πιο γρήγορο ή/και με περισσότερη μνήμη ή/και είχε φρέσκο install windows. Ο conroe είναι πιο γρήγορος από 939(και γενικά από όλα τα amd), άρα το responsiveness ή θα παραμείνει ίδιο με το 939 ή θα βελτιωθεί. αυτό που λες για installation και φρέσκα windows δεν παιζει καθόλου. τα ίδια μηχανήματα ήταν απλά άλλαξα πλατφόρμα και ειδα μεγάλες διαφορες τότε.μιας και όλο περισσότερη χρησιμοποιούν c2d πια έχουν να προσθέσουν κάτι ως προς τον τίτλο του νήματος?
Maximus Νοέμβριος 24, 2006 #14 Νοέμβριος 24, 2006 Όταν από FX-53 πήγα σε Opteron 165, η διαφορά στην ίδια συχνότητα στο "feeling" ήταν αισθητή και εξεπλάγην θετικά βλέποντάς την. Από τον 165 στον 6600 η διαφορά είναι ανεπαίσθητη, έως μηδενική θα έλεγα. Φαινόμενα "lag" δεν έχω παρατηρήσει πουθενά. Το lag κυρίως παρατηρείται με το alt-tab εν μέσω αρκετά δυνατού multitasking. ’μεση απόκριση και από τον 165 και από τον 6600.Γενικά είναι περίπου ίδιοι (165@2600-6600@3600). Εκεί που αρχίζει το πάρτι είναι στα encoding-composing και στο gaming. Έχω δει διαφορές και είναι σχετικά σημαντικές. Μπορώ να πω πως είμαι αρκετά ικανοποιημένος από αυτά που μου προσέφερε η Intel. Εννοείται βεβαίως ότι θα περάσεις το hotfix για τους διπύρηνους, αν πάρεις τελικά c2d. Είχα κάποια μικροπροβλήματα χωρίς αυτό τα οποία εξαφανίστηκαν όταν το εγκατέστησα.
Infernal_gr Νοέμβριος 26, 2006 #15 Νοέμβριος 26, 2006 Πρεπει και στους c2d να εγκαταστησουμε καποιο hotfix αντιστοιχο των athlonx2? Αν ναι για πεστε που το βρισκουμε!
Maximus Νοέμβριος 27, 2006 #17 Νοέμβριος 27, 2006 Και όχι μόνο, υπάρχουν κι άλλα κουλά (ξαφνικά ο ένας πυρήνας χωρίς λόγο στα Win έπιανε 40-45% και το σύστημα ούτε restart δεν έκανε). Το hotfix + η διαδικασία εγκατάστασης για AMD (είναι παρόμοια για Intel) είναι εδώ: http://www.thelab.gr/showthread.php?s=&threadid=23067 (μόνο μην εγκαταστήσεις τους drivers για AMD )
Infernal_gr Νοέμβριος 28, 2006 #18 Νοέμβριος 28, 2006 Λοιπον απο την σελιδα που παρεθεσες gznp κανω ολα τα βηματα εκτος του βηματος που μιλαει για τους drivers της amd ετσι?
Κοπρίτης Νοέμβριος 28, 2006 #19 Νοέμβριος 28, 2006 παντως απο την μικρη μεχρι τωρα εμπειρια μου με τα "μηχανηματα του διαβολου"....ποτέ το dvdshrink encoding ταυτοχρονα με βαρια games (ας πουμε ενα multiplayer Company Of Heroes, totally maxed out..)δεν ηταν τοσο απροβληματιστη διαδικασια....(+ καμια 50αρια Processes στο παρασκηνιο)τωρα για τα ms της αισθησης...ας ψαχτουμε καλυτερα με τα Installations, σκληρους, backround & startup appsκαθως και με τις ρυθμισεις του εκαστοτε προγραμματος πιο ευκολα αντιληπτη θα ειναι εκει η διαφορα, παρα απο 965>975>ι680...Ιmho βεβαιως-βεβαιως
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.