ΝTG Σεπτέμβριος 13, 2006 #61 Σεπτέμβριος 13, 2006 @mariosalice άλλη μια μίνι παρενθεσούλα-ελπίζω να μην αποβεί μοιραία To 3d2005 επηρεάζεται απο τον cpu άσχετα αμα δεν βλέπουμε με νούμερα την επίπτωσή του οπως στο 2006.Καθώς επισης και αν ειναι μονοπύρηνος ή όχι! Αν το κανεις όλο αυτο που είπες χαρά στο κουράγιο σου για αρχη ,αλλα θα ήθελα σχεδον επειγόντως να συμπεριλαβεις απο 3δ2001 αποκλειστικα και μόνο το nature!
mariosalice Σεπτέμβριος 13, 2006 #62 Σεπτέμβριος 13, 2006 Αρχική απάντηση από ΝTG [Σήμερα, στις 15:52] @mariosalice άλλη μια μίνι παρενθεσούλα-ελπίζω να μην αποβεί μοιραία To 3d2005 επηρεάζεται απο τον cpu άσχετα αμα δεν βλέπουμε με νούμερα την επίπτωσή του οπως στο 2006.Καθώς επισης και αν ειναι μονοπύρηνος ή όχι! Αν το κανεις όλο αυτο που είπες χαρά στο κουράγιο σου για αρχη ,αλλα θα ήθελα σχεδον επειγόντως να συμπεριλαβεις απο 3δ2001 αποκλειστικα και μόνο το nature! Μοιραία γιατί? Όσο σέβεσαι την άποψη μου θα σέβομαι και τη δική σου. Μπορούμε να έχουμε διαφορετική άποψη και 50% πιθανότητες να έχουμε άδικο. Σχετικά με τη CPU στο 3DMark05 .... Η εμπειρία μου τρέχοντας το 3DMark05 στα 2200 και στα 2800 ήταν οτι δεν είχα κάποια διαφορά στο 3DMark05 με τον Athlon64Χ2. Το έγραψα αυτό παλιότερα στο thread για 3DMark05, αμφισβητήθηκε μεν αλλά κανείς δεν έδωσε στοιχεία που να αποδεικνύουν το αντίθετο. Στο μεταξύ μπορεί να βελτιώθηκαν οι οδηγοί και σήμερα να μην είναι έτσι τα πράγματα. Δεν ξέρω. Έμεινα λοιπόν με την παλιά μου άποψη μια και κανείς δεν έκανε τον κόπο να τρέξει στο ίδιο μηχάνημα τον επεξεργαστή στα default και υπερχρονισμένο με την ίδια συχνότητα κάρτας γραφικών. Εγώ τo έκανα και δημοσίευσα τα αποτελέσματα μου. Σχετικά με το 3DMark05 ... Μιλάμε για test που μετράνε σύγχρονα παιχνίδια και όχι για παρωχημένης τεχνολογίας benchmarks. Εδώ απορρίπτω το 3DMark05 για το λόγο αυτό και θα κοιτάξω το απηρχαιωμένο 01? Δεν θα αρχίσω πάντως σήμερα τη σύγκριση. Θα περιμένω λίγο να δω αν υπάρχει κάποια πρόταση που να βελτιώνει τη μεθοδολογία.
ΝTG Σεπτέμβριος 13, 2006 #63 Σεπτέμβριος 13, 2006 Μην το απορριπτεις ετσι απλα....ειναι το μονο(μιλαω μονο για το nature και οχι συνολικα) που δεν ενδιαφερεται αν εισαι μονος/διπλος ,αν εχεις κανει oc τo cpu...κλπ.Καθαρα θεμα καρτας και τιποτα αλλο(ενταξει και lod αλλα εμπεριεχεται στην καρτα αυτο)!(Απο τιποτα εως ψιχουλα δινει απο default σε οc..!)Κανε μια δοκιμη αν μπορεις για να δεις ο ιδιος στο pc σου...τρεξε μια το nature με default cpu και μια oced (η καρτα οπου θες αλλα στα ιδια και στις δυο περιπτωσεις)...και αλλη μια το 3δ2005.Aπο το 2001 αν και ειναι παλιο βγαζεις αρκετα συμπερασματα για το pc του αλλου(ή του δικου μας)..
mariosalice Σεπτέμβριος 13, 2006 #64 Σεπτέμβριος 13, 2006 Το έκανα ήδη παλιότερα και το είχα δημοσιεύσει εδώ στο thelab.Δες το προηγούμενο ποστ (το έκανα edit).
ΝTG Σεπτέμβριος 13, 2006 #65 Σεπτέμβριος 13, 2006 με προλαβες...γυρισα να κανω και εγω εδιτ...Σε νεο ποστ λοιπον...καταλαβαινω οτι θα ηθελες να συγκρινεις καινουργιες τεχνικες lightning και rendering απο οτι με το 2001 σε καποιο νεο συστημα αλλα στο nature δεν προκειται να πεσεις εξω οσο αφορα τη δυναμη μιας καρτας εναντι καποιας αλλης!Αν θες ξεκιναμε μαζι ενα thread με τα σημερινα δεδομενα (softw/hardw)...που θα συμπεριλαμβανει default και oced (cpu) απο nature και 2006(ή 2005 οποιο προτιμας) .Η καρτα στα ίδια παντού με ιδιο lod..(κατα προτιμηση 0)!
mariosalice Σεπτέμβριος 13, 2006 #66 Σεπτέμβριος 13, 2006 Λοιπόν επειδή ήμουν ήδη υπερχρονισμένος μου ήταν πολύ εύκολο να τρέξω το 3DMark05 ώστε να το συγκρίνω με αυτό που έχω ποστάρει στο αντίστοιχο thread benchmark που ήταν στα default.Το μόνο πρόβλημα ήταν οτι εν τω μεταξύ άλλαξα τους οδηγούς και έβαλα τους τελευταίους που δεν είναι approved ακόμα.Έχεις δίκιο μάλλον για το θέμα υπερχρονισμού της CPU.Εκτός και αν οι νέοι οδηγοί της Nvidia είναι τόσο πολύ καλύτεροι από τους προηγούμενους.Από 2200 στα 2640 άλλαξε το σκορ από 11545 σε 12560.http://service.futuremark.com/compare?3dm05=2210041http://service.futuremark.com/compare?3dm05=2184215Με τους παλιούς οδηγούς αυτό δεν γινόταν.Τι να πω...
mariosalice Σεπτέμβριος 13, 2006 #67 Σεπτέμβριος 13, 2006 Αρχική απάντηση από ΝTG [Σήμερα, στις 16:30] με προλαβες...γυρισα να κανω και εγω εδιτ...Σε νεο ποστ λοιπον...καταλαβαινω οτι θα ηθελες να συγκρινεις καινουργιες τεχνικες lightning και rendering απο οτι με το 2001 σε καποιο νεο συστημα αλλα στο nature δεν προκειται να πεσεις εξω οσο αφορα τη δυναμη μιας καρτας εναντι καποιας αλλης!Αν θες ξεκιναμε μαζι ενα thread με τα σημερινα δεδομενα (softw/hardw)...που θα συμπεριλαμβανει default και oced (cpu) απο nature και 2006(ή 2005 οποιο προτιμας) .Η καρτα στα ίδια παντού με ιδιο lod..(κατα προτιμηση 0)! Εντάξει μέσα είμαι.Φτιάξε ένα thread και πάμε να αρχίσουμε τις μετρήσεις.
geoal Σεπτέμβριος 13, 2006 #68 Σεπτέμβριος 13, 2006 οποτε δεν υπαρχει θεμα η απαντηση για το παιδι ειναι οτι οι δυο ξεχωριστες καρτες 7900GTX ειναι και καλυτερες απο 1 7950GX2 και ο καλυτερος επεξεργαστης για να τις οδηγησει ειναι ο conroe ή καποιος πολυ καλα κλοκαρισμενος A64 FX60/62. Ειμαστε ολοι ευχαριστημενοι τωρα? PS: παντως θα ηθελα να ξαναδοκιμασω μια 7950GX2 στο συστημα μου και στην συχνοτητα που τωρα τρεχω 4,23GHz. Οποιος εχει μια τετοια καρτα και θελει μπορει να μου στειλει πμ και να κανονισουμε μια συναντηση σπιτι μου. Το καφεδακι κερασμενο απο τα χερακια μου...
mariosalice Σεπτέμβριος 13, 2006 #69 Σεπτέμβριος 13, 2006 Συμφωνούμε σε όλα.Με την ευκαιρία έτρεξα σήμερα ένα 3DMark05 με τον δικό μου υπολογιστή της υπογραφής.Με δύο 7800gtx με αέρα και υδρόψυξη αθόρυβη (μικρή) στον επεξεργαστή, έπιασα 13595.http://service.futuremark.com/compare?3dm05=2210324Οι Athlon64X2 δεν τα πάνε καθόλου άσχημα.Τι συμβαίνει όμως με τη δική μας λίστα?http://www.thelab.gr/showthread.php?s=&threadid=25871&perpage=20&pagenumber=1Χάθηκαν οι Conroe?Αν εξαιρέσουμε δυο φωτεινές εξαιρέσεις σχεδόν όλοι οι υπόλοιποι είναι με Athlon64X2 στις πρώτες θέσεις.Αυτός είναι ένας από τους λόγους που εμφανίζομαι καχύποπτος με τους Conroe.Κάτι δεν μου πάει καλά... Αυτό μπορούν να μας το απαντήσουν μόνο όσοι έχουν Conroe.
geoal Σεπτέμβριος 13, 2006 #70 Σεπτέμβριος 13, 2006 Εμ δεν εχουν πολλοι core 2 duo στην Ελλαδα και οσοι εχουν δεν εχουν και αντιστοιχα high end καρτα γραφικων. Για εμενα η 7800GTX 512ΜΒ που εχω τωρα με καλυπτει για ολα τα παινχιδια που παιζω αλλα δεν βγαζει και το σκορ στο 3dmark05 που βγαζει η 7950GX2.
mariosalice Σεπτέμβριος 13, 2006 #71 Σεπτέμβριος 13, 2006 Αυτά τα 512 MB μνήμης να είχαν οι κάρτες μου κι εμένα ... δεν θα με χάλαγαν Μια χαρά είμαστε.
geoal Σεπτέμβριος 13, 2006 #72 Σεπτέμβριος 13, 2006 ουτε και εμενα αν ηταν 1900ΧΤ ο πυρηνας της καρτας
GoriLLakoS Σεπτέμβριος 13, 2006 #73 Σεπτέμβριος 13, 2006 Αρχική απάντηση από mariosaliceΑυτό μπορούν να μας το απαντήσουν μόνο όσοι έχουν Conroe. Απλα το εχουμε ριξει ολοι στο pi επειδη ειναι το πιο ευκολο και ταυτοχρονα πιο ανταγωνιστικο bench.... Θα προσπαθησω να κανω εγω την συγκριση μεταξυ 7950GX2 ,7900GX2, 2 x 7900GTX , 2 x 7900GT αλλα δεν εχω 7800.. Τις επομενες μερες θα εχω μπολικα αποτελεσματα..
ΝTG Σεπτέμβριος 13, 2006 #74 Σεπτέμβριος 13, 2006 εκανα τα δικα μου run...αλλα δεν εχω κουραγιο να ασχοληθω με uploads κλπ... Αυριο αυτα.. Παντως εν ολιγοις απο 2000Mhz 200μνημες και 625πυρηνα 650μεμ εβγαλε 316 στο nature και 8690 στο 2005! Ενω με 45% oc σε 2900 (363χ8) με 243 μνημες (133 διαιρετης ιδια timmings παντου) με 625-650 την καρτα εβγαλε 322 στο nature kai 9584 στο 2005. Ειμαι και μονοπυρηνος οποτε μην δινεις και πολυ σημασια στο σκορ απο 2005! Τα 6 fps στο nature παιζει να ειναι και μεσα στο στατιστικο λαθος μιας και ειναι μονο 2% αυξηση (λιγο πιο κατω).Μπορεις να το πεις και ετσι αλλα ειναι αυτα τα ψιχουλα που δινει οχι οτι δεν μπορει σε καποιο run να βγαλει μικροτερο και απο 316 που εβγαλε default! Για την ιστορια ta default της καρτας ειναι 500core 500(1000ddr) μνημες! Αλλα δεν μου πηγαινε να bench-αρω με τα παντα default!
ΝTG Σεπτέμβριος 13, 2006 #76 Σεπτέμβριος 13, 2006 σωστος...Στις εικονες φαινονται ολα...!146 με bh5 και χ1800ΧL στους χρονισμους που ανεφερα(625c-650m)!
mariosalice Σεπτέμβριος 17, 2006 #78 Σεπτέμβριος 17, 2006 Αρχική απάντηση από Trackman [Σήμερα, στις 05:11] dx10 μαζί με τα vista???? Ποιητική ερώτηση ... Απ: dx10 μόνο με vista. Αρχική απάντηση από GoriLLakoS [13-09-2006 23:00] Απλα το εχουμε ριξει ολοι στο pi επειδη ειναι το πιο ευκολο και ταυτοχρονα πιο ανταγωνιστικο bench.... Θα προσπαθησω να κανω εγω την συγκριση μεταξυ 7950GX2 ,7900GX2, 2 x 7900GTX , 2 x 7900GT αλλα δεν εχω 7800.. Τις επομενες μερες θα εχω μπολικα αποτελεσματα.. Η 7900 πρέπει να δίνει ίδια σκορ με την 7800 με τη διαφορά οτι λόγω πυρήνα υπερχρονίζει καλύτερα και είναι πιο κρύα.Θα είναι απίθανο συγκριτικό. Αν συνοδευτεί και με στατιστικά, διαγράμματα και όμορφη παρουσίαση θα είναι τέλειο. Δες με ποιό τρόπο κάνουν τις παρουσιάσεις οι άλλοι. Θέλει όμως καλό σχεδιασμό από πριν και πολύ δουλειά. Μην το βιαστείς ιδιαίτερα. Αν θες βοήθεια PM. EDIT Ποιούς κανόνες πρέπει να σέβεται έναι σωστό συγκριτικό? Λέω να φτιάξω ένα thread με αυτό το θέμα. Η ιδέα μου ήρθε από τα τελευταία post του Gorillakos. Πιστεύω οτι τελικά θα καταλήξουμε κάπου.
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.