astrolabos Σεπτέμβριος 5, 2006 #3 Σεπτέμβριος 5, 2006 Όπως λένε και οι υπόλοιποι στο forum, περίμενε για ένα "Valid cpuz"
magicman Σεπτέμβριος 5, 2006 #5 Σεπτέμβριος 5, 2006 μαλλον... ας περιμενουμε να ποσταρει,να δουμε τι θα πει....
jpcupra Σεπτέμβριος 5, 2006 #7 Σεπτέμβριος 5, 2006 Intel core2 E6200 και να λεει Χ6800 πρωτη φορα βλεπω... :D καλη μοντα ο τυπας.... :tomato: :tomato: :tomato: :tomato: :tomato: :tomato: :hehe: :hehe: :rofl: :rofl:
jpavly Σεπτέμβριος 5, 2006 #8 Σεπτέμβριος 5, 2006 Αρχική απάντηση από jpcupra Intel core2 E6200 και να λεει Χ6800 πρωτη φορα βλεπω... :D καλη μοντα ο τυπας.... :tomato: :tomato: :tomato: :tomato: :tomato: :tomato: :hehe: :hehe: :rofl: :rofl: ELEOR
astrolabos Σεπτέμβριος 5, 2006 #9 Σεπτέμβριος 5, 2006 http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=1701014&postcount=34
greekfragma Σεπτέμβριος 5, 2006 #10 Σεπτέμβριος 5, 2006 ενταξει.εαν διαβασουμε λιγο πιο προσεκτικα τελικα μπορει να ειναι εφικτο ενα fsb600 εαν σκοτωσουμε την ΜΙΑ μνημη 512 με 5-9-9-24 και χαλαρωσουμε οσο παει και τα ταημινγκς στο τσιπσετ.για μενα δεν εχει νοημα ακομα και ενα κακοστημενο 800fsb εαν πιανει χαμηλοτερα μετρητικα αποτελεσματα απο ενα καλοστημενο 450αρη fsb συστημα.αλλωστε στην τελικη οι επιδοσεις μας νοιαζουν........υπαρχουν 2 ειδων νουμερα.αυτα των τυπολατρων και αυτα των ορθολογιστων.(για να μην παρεξηγηθω δε μιλαω ειρωνικα και αρα δεν βαζω σε παρενθεση τη λεξη ''νουμερα'')
jpcupra Σεπτέμβριος 5, 2006 #11 Σεπτέμβριος 5, 2006 καποιος που να ειχε τον x6800 μαζι με ενα cpu-z 1.35 θα μας διαφωτιζε....
mariosalice Σεπτέμβριος 5, 2006 #12 Σεπτέμβριος 5, 2006 Δεν είναι valid World Recordhttp://valid.x86-secret.com/show_oc?id=118694Όπως λέει το CPUzYour system is not fully supported (με το ερωτηματικό), που σημαίνει οτι ίσως να έγινε με cheated BIOS ή να μην υποστηρίζεται.Πάντως το δέχτηκε ο Coolaler οπότε παίζει να είναι bug του CPUz.Αν είναι αληθινό το αποτέλεσμα είναι πολύ σημαντικό.Δεν bench-άρουμε ποτέ στο max FSB μεν αλλά είναι σημαντικό για να πετύχουμε ότι καλύτερο με μικρούς επεξεργαστές που έχουν μεγάλες δυνατότητες υπερχρονισμού.Βρήκα και ένα valid στα 527.http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=116156
Athens2004 Σεπτέμβριος 5, 2006 Author #13 Σεπτέμβριος 5, 2006 Αρχική απάντηση από greekfragma [Χθες, στις 21:38] ενταξει.εαν διαβασουμε λιγο πιο προσεκτικα τελικα μπορει να ειναι εφικτο ενα fsb600 εαν σκοτωσουμε την ΜΙΑ μνημη 512 με 5-9-9-24 και χαλαρωσουμε οσο παει και τα ταημινγκς στο τσιπσετ.για μενα δεν εχει νοημα ακομα και ενα κακοστημενο 800fsb εαν πιανει χαμηλοτερα μετρητικα αποτελεσματα απο ενα καλοστημενο 450αρη fsb συστημα.αλλωστε στην τελικη οι επιδοσεις μας νοιαζουν........υπαρχουν 2 ειδων νουμερα.αυτα των τυπολατρων και αυτα των ορθολογιστων.(για να μην παρεξηγηθω δε μιλαω ειρωνικα και αρα δεν βαζω σε παρενθεση τη λεξη ''νουμερα'') Mα δεν παει για wr επιδόσεων [αν ειναι αληθινο τελικά] , σαν να λέμε δλδ κάνε μαξ ποστ με 10 ώρες πριμε απο δίπλα. Ενα max post fsb ειναι και αυτό . <-- οπότε λογικό ειναι να γίνουν παραχωρήσεις και σε τιμιγκς κλπ
ea6gka Σεπτέμβριος 5, 2006 #14 Σεπτέμβριος 5, 2006 μια εξηγηση για το χαμηλο PI ειναι οτι τρεχει και single channel , τον καλυψε και ο coolaler κατι που μαλλον σημαινει πως ειναι αληθινο
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.