gdp77 Αύγουστος 26, 2006 #21 Αύγουστος 26, 2006 Αρνούμαι να δεχτώ ότι για να φορτώσεις λειτουργικό, να δουλέψεις word, να επεξεργαστείς μια εικόνα στο photoshop, να παίξεις κανά game, παίζει ρόλο μόνο το seek time που θα δώσει ένα αίσθημα πολύ γρήγορης απόκρισης. Δηλαδή πιο γρήγορα θα ανοίξει μια βαριά εικόνα το photoshop με ένα raptor απ 'ότι με 2x 72100.10 ? Αν είναι έτσι να τα πετάξουμε όλα τα Raid και να πάρουμε raptor.
astrolabos Αύγουστος 26, 2006 #22 Αύγουστος 26, 2006 Αρχική απάντηση από gdp77 Αρνούμαι να δεχτώ ότι για να φορτώσεις λειτουργικό, να δουλέψεις word, να επεξεργαστείς μια εικόνα στο photoshop, να παίξεις κανά game, παίζει ρόλο μόνο το seek time που θα δώσει ένα αίσθημα πολύ γρήγορης απόκρισης. Δηλαδή πιο γρήγορα θα ανοίξει μια βαριά εικόνα το photoshop με ένα raptor απ 'ότι με 2x 72100.10 ? Αν είναι έτσι να τα πετάξουμε όλα τα Raid και να πάρουμε raptor. Τώρα μιλάς σωστά. Αν ήσουν ταχυδρομικό γραφείο δε θα έπερνες αυτόν που θα μετέφερε περισσότερα γράμματα, αλλά αυτόν που μπορεί να βρεί πιο γρήγορα τη διεύθυνση του παραλήπτη, αν με εννοάς.
gdp77 Αύγουστος 26, 2006 #23 Αύγουστος 26, 2006 Καλό το παράδειγμά σου, αλλά όχι και τόσο αντιπροσωπευτικό. Γιατί αν ο raptor είναι 4ms πιο γρήγορος στο να βρει το αρχείο μου, αλλά το raid μου του ρίχνει 1 sec στο άνοιγμα του αρχείου, ε τότε φυσικά και θα προτιμήσω το 7200.10 raid.
astrolabos Αύγουστος 26, 2006 #24 Αύγουστος 26, 2006 Μιλάς θεωρητικά οπου το αρχείο είναι ένα κομμάτι και δε χρειάζεται να ψάξει και σε άλλα μέρη του δίσκου ε; (Κατακερματισμός)
gdp77 Αύγουστος 26, 2006 #25 Αύγουστος 26, 2006 Νομίζω όλοι μας κάνουμε defrag περιοδικά. Ακόμα και τα μεγάλα paκ αρχεία των παιχνιδιών (όταν φορτώνουν οι πίστες) ίδια περίπτωση είναι.
Κοπρίτης Αύγουστος 27, 2006 #26 Αύγουστος 27, 2006 Αρχική απάντηση από CaptainMilo [Χθες, στις 22:01] Απ' ότι είδα , στην αγορά υπάρχουν 2 μοντέλα , το GD με 8 mb cache και το ADFD με 16Που έριξα μια ματιά στον google , βρήκα ότιΥπάρχει μήπως έκδοση του 74άρη η οποία να έχει 2 platters; η GD εχει δυο 36αρια..η ADFD εχει ενα 74αριΑρχική απάντηση από CaptainMilo [Χθες, στις 22:01] Επίσης , επειδή γνωρίζω πως το έχεις ψάξει πολύ , πια η διαφορά μεταξύ ενός και δύο platter , όσων αφορά την επίδοση; ακομα μικροτερο access timeελαφρως υψηλοτερα STRsχαμηλοτερος θορυβοςυποστηριξη NCQ αντι για TCQ (στους ADFD)Αρχική απάντηση από CaptainMilo [Χθες, στις 22:01] Ο 150άρης ο raptor έχει 2 74άρια , και τον προωθούνε ως high end gaming προιόνΔεν υπάρχει 150άρι platter ώστε να τον κάνουν μονό , ή μήπως έχει καλύτερη επίδοση με δύο; ακομα δεν εχουν 150αρι...οταν βγαλουν 150αριθα βγαλουν και 300αρη raptorνα σαι σιγουρος
tristeno1416003162 Αύγουστος 27, 2006 #27 Αύγουστος 27, 2006 http://www.thelab.gr/showthread.php?s=&threadid=19571&perpage=20&highlight=raid&pagenumber=1Από τα καλύτερα thread με αρκετά links και πολύ διασκεδαστικό (θα το καταλάβετε όταν το διαβάσετε όλο)
tristeno1416003162 Αύγουστος 27, 2006 #28 Αύγουστος 27, 2006 http://www.thelab.gr/showthread.php?s=&threadid=24911&highlight=raidΚαι αυτό λίγο καιρό αργότερα
CaptainMilo Αύγουστος 27, 2006 Author #29 Αύγουστος 27, 2006 Αρχική απάντηση από Κοπρίτης Ευχαριστώ , με κάλυψες πλήρως
Maximus Αύγουστος 28, 2006 #30 Αύγουστος 28, 2006 Αρχική απάντηση από gdp77 Αρνούμαι να δεχτώ ότι για να φορτώσεις λειτουργικό, να δουλέψεις word, να επεξεργαστείς μια εικόνα στο photoshop, να παίξεις κανά game, παίζει ρόλο μόνο το seek time που θα δώσει ένα αίσθημα πολύ γρήγορης απόκρισης. Δηλαδή πιο γρήγορα θα ανοίξει μια βαριά εικόνα το photoshop με ένα raptor απ 'ότι με 2x 72100.10 ? Αν είναι έτσι να τα πετάξουμε όλα τα Raid και να πάρουμε raptor. Έχεις δουλέψει με Raptors να δεις πόσο σου δίνουν σε ταχύτητα στο σύστημα? Αν ναι, και επειδή εσύ εξαιτίας της δουλειάς σου (που απαιτεί μεγάλο tranfer rate) απογοητεύτηκες, το δέχομαι. Εκεί πράγματι οι Raptors υστερούν. Όμως αν μου πεις ότι 1 ή ακόμα χειρότερα, 2 Raptors είναι πιο αργοί σε όλα (ειδικά στα παιχνίδια-λειτουργικό (και μην ακούσω για τα μεγάλα .pak αρχεία, αυτά γίνονται unpack και περιέχουν δεκάδες χιλιάδες μικρά αρχεία μέσα) τότε θα λες ψέματα.Φιλικά πάντα
Oric Αύγουστος 29, 2006 #31 Αύγουστος 29, 2006 Αρχική απάντηση από gdp77 [27-08-2006 01:23] Δηλαδή πιο γρήγορα θα ανοίξει μια βαριά εικόνα το photoshop με ένα raptor απ 'ότι με 2x 72100.10 ? Αν είναι έτσι να τα πετάξουμε όλα τα Raid και να πάρουμε raptor. Διόλου κακή ιδέα, ειδικά εάν αναλογισθεί κανείς τί ακριβώς γίνεται, όταν ανοίγει μια βαρειά εικόνα με το PhotoShop.
CaptainMilo Σεπτέμβριος 4, 2006 Author #32 Σεπτέμβριος 4, 2006 Ήρθε λοιπόν ο 74άρης ADFD ΚΑΜΜΙΑ σχέση από άποψη θορύβου με τον παλιό 36άρη GD μου Ακούγεται βέβαια κατά την αναζήτηση αρχείων / φόρτωμα windows , αλλά τα επίπεδα είναι ίσως και το 1/3 του 36 GD Προσωρινά τον κότσαρα πάνω στον JMicron JMB36X controller για bad sector test κτλ. Και ένα HD Tach
ea6gka Σεπτέμβριος 4, 2006 #33 Σεπτέμβριος 4, 2006 ρε παιδια , εχω στο ενα μου πισι εναν 74ρη παλιο. στο ανωθεν προγραμμα μου βγαζει READ : 66.5 + BURST: 140το RAID στο κατεβαστηρη μου με 128Κ βγαζει READ : 110 + BURST : 344και ερωτω , δεν ειναι πιο γρηγορο απο οποια πλευρα το Raid? τα νουμερα ειναι τρελα...
Κοπρίτης Σεπτέμβριος 4, 2006 #34 Σεπτέμβριος 4, 2006 Αρχική απάντηση από ea6gka [Σήμερα, στις 19:18] ρε παιδια , εχω στο ενα μου πισι εναν 74ρη παλιο. στο ανωθεν προγραμμα μου βγαζει READ : 66.5 + BURST: 140το RAID στο κατεβαστηρη μου με 128Κ βγαζει READ : 110 + BURST : 344και ερωτω , δεν ειναι πιο γρηγορο απο οποια πλευρα το Raid? τα νουμερα ειναι τρελα... Αλλο το ενα και αλλο το αλλο ρε Τζωρτζο raptor εχει ~8.5 access time εναντι 13+ ενος μεσου sata raid0αυτο εχει διαφορα εαν μιλαμε για εφαρμογες και λειτουργικο αλλα τα 110 average του δευτερου setup εχουν πλεονεκτημα στη μεταφορα (απο και προς τη συστοιχια) μεγαλων αρχειωνστο κατεβαστηρι πιο πολυ μετραει το ποσο γρηγορα θα παρεις ή θα τοποθετησεις ενα αρχειο 4gb παρα το ποσο γρηγορα θα bootαρει ή θα ανοιξει το photoshop(που πιθανοτατα ουτε καν το εχεις εγκατεστημενο εκει)τα χουμε ξαναπει για setup λειτουργικου & Appsκαι εφοσον δεν μας ενδιαφερει η αξιοπιστια των δεδομενωναλλα ουτε και το κοστος ιδιαιτερα (μιας και οι διαφορες στα χρηματα ΔΕΝ ειναι αναλογες με την διαφορα σε επιδοσεις)ισχυει οτι 2raptors raid0>1raptor>2xsataRaid0>sata single HDD(ενδεχομενως και 3 & 4 σε raid να προσφερουν μεγαλυτερο πλεονεκτημα αναλογα με τη χρηση και το hardware)για data storage- κατεβαστηρι το σημαντικο σε πρωτη φαση ειναι η ασφαλεια των δεδομενωνοποτε το raid0 αποριπτεταιπαμε πιθανοτατα σε raid 1, και σε δευτερη φαση και αμα θες το κατι παραπανω και σε τρωει η τσεπηπας σε raid 0/1, ή 5(εφοσον παιζει hardware controller)η διαφορα θα γινει αισθητη κατα την μεταφορα αρχειων μεγαλου μεγεθουςκαι στη συμπεριφορα εφαρμογων που εξαρτωνται απο τη συγκεκριμενη συστοιχια(πχ media player με library~500gb απευθειας απο το κατεβαστηρι)
Thresh86 Σεπτέμβριος 4, 2006 #35 Σεπτέμβριος 4, 2006 @ea6gka,τι δισκάκια έχεις?? Μήπως είναι πολύ πεσμένα τα νούμερα μου?
ea6gka Σεπτέμβριος 4, 2006 #36 Σεπτέμβριος 4, 2006 2 μαξτορ 80δες σατα2 σε nf430, 410? καπως ετσι μην σας τρομαζουν τα σκαμπανεβασματα , τρεχει πολυ πραμα απο πισω
Maximus Σεπτέμβριος 4, 2006 #37 Σεπτέμβριος 4, 2006 Αρχική απάντηση από ea6gka ρε παιδια , εχω στο ενα μου πισι εναν 74ρη παλιο. στο ανωθεν προγραμμα μου βγαζει READ : 66.5 + BURST: 140 το RAID στο κατεβαστηρη μου με 128Κ βγαζει READ : 110 + BURST : 344 και ερωτω , δεν ειναι πιο γρηγορο απο οποια πλευρα το Raid? τα νουμερα ειναι τρελα... Είναι αυτό που είπε και ο Κοπρίτης ea6gka, το access/seek time παίζει τρομερό ρόλο σε Windows/Games/Apps. Σε ένα κατεβαστήρι, λόγω μεταφορών αρχείων το tranfer rate μετράει αλλά και πάλι δε θα ρίσκαρα να κάνω συστοιχία στο κατεβαστήρι
Κοπρίτης Σεπτέμβριος 4, 2006 #38 Σεπτέμβριος 4, 2006 Αρχική απάντηση από THRESH [Σήμερα, στις 01:06] @ea6gka,τι δισκάκια έχεις??Μήπως είναι πολύ πεσμένα τα νούμερα μου? οχι τα νουμερα αυτα δεν ειναι πεσμενα...σιγουρα καταλαβαινεις οτι το access time ειναι σχεδον διπλασιο απο ενα raptorαλλα το avgread ειναι στα επιπεδα 2χ36gb raptors...γενικα παντως μην μπαινεις στην διαδικασια να κρινεις μια συστοιχια αποκλειστικα απο ενα hdtachπαιζουν πολυ μεγαλο ρολο παραγοντες οπως φορμαρισμα ή οχιstripe & cluster sizeελεγκτηςεπιλογες οπως το NCQ & Write caching...και εχε κατα νου οτι αυτο που μπορει να βγαζει τα καλυτερα αποτελεσματα στο HDTach ενδεχομενως να μην ειναι το συνιστωμενο για την χρηση που προοριζεται το raid...καλυτερα λοιπον λιγο διαβασμα πρωτα σχετικα με cluster/stripe sizeαναλογα με το τι θα φιλοξενησει η συστοιχιακαι στη συνεχεια λιγο ψαξιμο με μια στανταρ σειρα benchmarks (ΠΧ HDTach, HDTune, ATTO32, PCMark05)\για να καταληξεις στην βελτιστη λυση για τις δικες σου αναγκες
Thresh86 Σεπτέμβριος 6, 2006 #39 Σεπτέμβριος 6, 2006 Βασικά ρώτησα τον ea6gka γιατί το burst speed είναι ένα εντυπωσιακό νούμερο. Raid 0 έστησα για δοκιμή περισσότερο και είμαι ικανοποιημένος. Ναι έχω διαβάσει περι RAID,και για αυτό ζήτησα απο τον ea6gka να δώσει καμιά πληροφορία .Προσωπικά πάντως,64K είναι το cluster.Δεν υποστηρίζεται το Native Command Queing... Thanks anyway
ea6gka Σεπτέμβριος 6, 2006 #40 Σεπτέμβριος 6, 2006 παντως σε μεταφορα μεγαλων αρχειων (που ητανε και το ζητουμενο) το σετακι αυτο δε παιζεται, αφου καθυστερει ο KS320 στην αναγνωση γιατι στελνει πιο πολλα ΜΒ απο οτι μπορει ο 320ης να γραψει
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.