hipro5 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 18, 2006 #1 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 18, 2006 Αποφασίσαμε μ'ενα "συνάδελφο" του TheLab να δούμε επιτέλους κι εμείς στην πράξη πλέον τυχόν διαφορές ή όχι μεταξύ των δύο αυτών επεξεργαστών. "Τρέξαμε" διάφορα προγράμματα και παιχνίδια τόσο σε default καταστάσεις, όσο και Overclocked..... Σε overclocked κατάσταση, φροντίσαμε οι επεξεργαστές αλλά ΚΑΙ οι κάρτες γραφικών να είναι στις ίδιες συχνότητες (επεξεργαστές-κάρτες γραφικών), στα ίδια settings και σε default συχνότητες (κάρτες γραφικών) και με τα ίδια προγράμματα-παιχνίδια.... Τα συστήματα είχαν ως εξής: INTEL Μητρική: Intel D975XBX Rev.304 (Bad Axe) Επεξεργαστής: Intel X6800 Conroe 2.93GHz EE Μνήμες: 2 x 512MB Crucial Ballistix PC6400 DDR2 Κάρτα γραφικών: ATI X1900XTX Τροφοδοτικό: Zippy 700Watts Σκληρός Δίσκος: Western Digital 80GB PATA EXTRAS: DDR Maximizer για τάση στις μνήμες Timmings και συχνότητα μνημών INTEL σε default κατάσταση: Default: 266MHz(533MHz DDR)Cas 3 - 2 - 2 - 1 Timmings και συχνότητα μνημών INTEL σε overclocked κατάσταση 3200MHz: 400MHz(800MHz DDR)Cas 3 - 2 - 2 - 1 AMD Μητρική: DFI NF4 Ultra-D Επεξεργαστής: AMD A64 FX60 Μνήμες: 2 x 512MB BH-5 chips DDR1 Κάρτα γραφικών: ATI X1900XTX Τροφοδοτικό: ? Σκληρός Δίσκος: ? Timmings και συχνότητα μνημών AMD σε default κατάσταση: Default: 200MHz(400MHz DDR)Cas 2 - 2 - 2 - 5 Timmings και συχνότητα μνημών AMD σε overclocked κατάσταση 3200MHz: 267MHz(534MHz DDR)Cas 2 - 2 - 2 - 5 Ας ξεκινήσουμε σιγά-σιγά..... Γι'αρχή τα benches έγιναν στις default συχνότητες και των δύο. INTEL X6800= 2.93GHz AMD FX60= 2.6GHz Όπου βλέπουμε "hipro5", εννοούμε: INTEL και όπου βλέπουμε "darkCount", εννοούμε: AMD Ξεκινάμε με τα "κλασικά" Sisoft Sandra Benchmarks. Πάμε τώρα σε υπολογισμούς του " π"..... ΕΔΩ να πώ ότι ξέχασα να τρέξω το 32Μ στη default συχνότητα - θα σας το χρωστάω - Cinebench 9.5 - CPU bench WinRar 3.6 BETA με υποστήριξη πολλών πυρήνων. Πάμε τώρα στα 3D μετροπρογράμματα .....UPDATED 3D INTEL scores με την κάρτα default γιατί ήταν πιό χαμηλά....... .
hipro5 Ιούλιος 18, 2006 Author #2 Ιούλιος 18, 2006 Πάμε στα παιχνίδια τώρα και ΠΑΛΙ σε default καταστάσεις...... F.E.A.R. All settings Minimum και off.... 640 x 480 800 x 600 1024 x 768 1280 x 960 All settings Maximum και x16 x4.... 640 x 480 800 x 600 1024 x 768 1280 x 960 Quake 4 - High Quality INTEL Quake 4 Benchmark The benchmark started at 18/7/2006 1:01:06 ìì System Information Operating system: Microsoft Windows XP System memory: 1,0 GB CPU: Intel® Core2 CPU X6800 @ 2.93GHz CPU speed: 2933 MHz Sound system: : VGA Information Graphics card: Radeon X1900 Series Bustype: PCI Express x16 Memory: 512.0 MB Current VPU speed: 499,50 MHz Current memory speed: 594,00 MHz Driver version: 6.14.0010.6618 (English) -------------------------------------------------------------------------------- Resolution: 640×480 Demo: id_demo001.netdemo Quality: High Aspect Ratio: [4:3] Antialiasing: None Anisotropic filtering: None Symmetric MultiProcessing (SMP): disabled Score = 102.0 FPS Resolution: 800×600 Demo: id_demo001.netdemo Quality: High Aspect Ratio: [4:3] Antialiasing: None Anisotropic filtering: None Symmetric MultiProcessing (SMP): disabled Score = 101.2 FPS Resolution: 1024×768 Demo: id_demo001.netdemo Quality: High Aspect Ratio: [4:3] Antialiasing: None Anisotropic filtering: None Symmetric MultiProcessing (SMP): disabled Score = 101.6 FPS Resolution: 1280×1024 Demo: id_demo001.netdemo Quality: High Aspect Ratio: [4:3] Antialiasing: None Anisotropic filtering: None Symmetric MultiProcessing (SMP): disabled Score = 95.94 FPS Resolution: 1280×768 (HD WideScreen) Demo: id_demo001.netdemo Quality: High Aspect Ratio: [4:3] Antialiasing: None Anisotropic filtering: None Symmetric MultiProcessing (SMP): disabled Score = 100.8 FPS AMD Quake 4 Benchmark The benchmark started at 11/7/2006 9:47:13 ìì System Information Operating system: Microsoft Windows XP System memory: 1,0 GB CPU: AMD Athlon 64 FX-60 Dual Core Processor CPU speed: 2620 MHz Sound system: : NVIDIA® nForce Audio VGA Information Graphics card: Radeon X1900 Series Bustype: PCI Express x16 Memory: 512.0 MB Current VPU speed: 499,50 MHz Current memory speed: 594,00 MHz Driver version: 6.14.0010.6614 (English) -------------------------------------------------------------------------------- Resolution: 640×480 Demo: id_demo001.netdemo Quality: High Aspect Ratio: [4:3] Antialiasing: None Anisotropic filtering: None Symmetric MultiProcessing (SMP): enabled Score = 74.40 FPS Resolution: 800×600 Demo: id_demo001.netdemo Quality: High Aspect Ratio: [4:3] Antialiasing: None Anisotropic filtering: None Symmetric MultiProcessing (SMP): enabled Score = 74.41 FPS Resolution: 1024×768 Demo: id_demo001.netdemo Quality: High Aspect Ratio: [4:3] Antialiasing: None Anisotropic filtering: None Symmetric MultiProcessing (SMP): enabled Score = 74.66 FPS Resolution: 1280×1024 Demo: id_demo001.netdemo Quality: High Aspect Ratio: [4:3] Antialiasing: None Anisotropic filtering: None Symmetric MultiProcessing (SMP): enabled Score = 74.21 FPS Quake 4 - High Quality x4 - x4 INTEL Quake 4 Benchmark The benchmark started at 16/7/2006 1:26:41 ìì System Information Operating system: Microsoft Windows XP System memory: 1,0 GB CPU: Intel® Core2 CPU X6800 @ 2.93GHz CPU speed: 2933 MHz Sound system: : VGA Information Graphics card: Radeon X1900 Series Bustype: PCI Express x16 Memory: 512.0 MB Current VPU speed: 499,50 MHz Current memory speed: 594,00 MHz Driver version: 6.14.0010.6618 (English) -------------------------------------------------------------------------------- Resolution: 640×480 Demo: id_demo001.netdemo Quality: High Aspect Ratio: [4:3] Antialiasing: 4× Anisotropic filtering: 4× Symmetric MultiProcessing (SMP): disabled Score = 97.91 FPS Resolution: 800×600 Demo: id_demo001.netdemo Quality: High Aspect Ratio: [4:3] Antialiasing: 4× Anisotropic filtering: 4× Symmetric MultiProcessing (SMP): disabled Score = 90.80 FPS Resolution: 1024×768 Demo: id_demo001.netdemo Quality: High Aspect Ratio: [4:3] Antialiasing: 4× Anisotropic filtering: 4× Symmetric MultiProcessing (SMP): disabled Score = 76.90 FPS Resolution: 1280×1024 Demo: id_demo001.netdemo Quality: High Aspect Ratio: [4:3] Antialiasing: 4× Anisotropic filtering: 4× Symmetric MultiProcessing (SMP): disabled Score = 59.58 FPS Resolution: 1280×768 (HD WideScreen) Demo: id_demo001.netdemo Quality: High Aspect Ratio: [4:3] Antialiasing: 4× Anisotropic filtering: 4× Symmetric MultiProcessing (SMP): disabled Score = 69.16 FPS AMD Quake 4 Benchmark The benchmark started at 11/7/2006 9:57:29 ìì System Information Operating system: Microsoft Windows XP System memory: 1,0 GB CPU: AMD Athlon 64 FX-60 Dual Core Processor CPU speed: 2620 MHz Sound system: : NVIDIA® nForce Audio VGA Information Graphics card: Radeon X1900 Series Bustype: PCI Express x16 Memory: 512.0 MB Current VPU speed: 499,50 MHz Current memory speed: 594,00 MHz Driver version: 6.14.0010.6614 (English) -------------------------------------------------------------------------------- Resolution: 640×480 Demo: id_demo001.netdemo Quality: High Aspect Ratio: [4:3] Antialiasing: 4× Anisotropic filtering: 4× Symmetric MultiProcessing (SMP): enabled Score = 74.01 FPS Resolution: 800×600 Demo: id_demo001.netdemo Quality: High Aspect Ratio: [4:3] Antialiasing: 4× Anisotropic filtering: 4× Symmetric MultiProcessing (SMP): enabled Score = 73.71 FPS Resolution: 1024×768 Demo: id_demo001.netdemo Quality: High Aspect Ratio: [4:3] Antialiasing: 4× Anisotropic filtering: 4× Symmetric MultiProcessing (SMP): enabled Score = 74.00 FPS Resolution: 1280×1024 Demo: id_demo001.netdemo Quality: High Aspect Ratio: [4:3] Antialiasing: 4× Anisotropic filtering: 4× Symmetric MultiProcessing (SMP): enabled Score = 68.57 FPS X3 DEMO benchmark 1024 x 768 Maximum Quality INTEL -------------------------- X3 - Reunion -------------------------- Game version: 1.3.0.US Graphic card name and driver used: Radeon X1900 Series Version [6.14.10.6618] CPU name: Intel® Core2 CPU X6800 @ 2.93GHz Family 6 Model H Video settings during benchmark: Screen resolution: 1024 x 768 * [32] using shader profile: 3.0 Antialias Mode: 6x Anisotropic Mode: 16x Graphic & Shader settings Texture quality: high Shader quality: high High quality bumpmaps: enabled Environment map: enabled Postprocessing: enabled using 16bit vertex format: yes Framerates -------------------------------------------------------------------------------- Scene 00 82.8 average fps 65.0 minimum fps 123.0 maximum fps Scene 01 66.3 average fps 31.0 minimum fps 131.0 maximum fps Scene 02 92.3 average fps 68.0 minimum fps 132.0 maximum fps Scene 03 107.0 average fps 72.0 minimum fps 232.0 maximum fps Overall average framerate: 87.1 fps AMD -------------------------- X3 - Reunion -------------------------- Game version: 1.3.0.US Graphic card name and driver used: Radeon X1900 Series Version [6.14.10.6614] CPU name: AMD Athlon 64 FX-60 Dual Core Processor Family 7 Model 3 Video settings during benchmark: Screen resolution: 1024 x 768 * [32] using shader profile: 3.0 Antialias Mode: 6x Anisotropic Mode: 16x Graphic & Shader settings Texture quality: high Shader quality: high High quality bumpmaps: enabled Environment map: enabled Postprocessing: enabled using 16bit vertex format: yes Framerates -------------------------------------------------------------------------------- Scene 00 83.1 average fps 76.0 minimum fps 120.0 maximum fps Scene 01 46.0 average fps 20.0 minimum fps 80.0 maximum fps Scene 02 92.1 average fps 73.0 minimum fps 125.0 maximum fps Scene 03 89.7 average fps 63.0 minimum fps 159.0 maximum fps Overall average framerate: 77.7 fps X3 DEMO benchmark 1280 x 1024 Maximum Quality INTEL -------------------------- X3 - Reunion -------------------------- Game version: 1.3.0.US Graphic card name and driver used: Radeon X1900 Series Version [6.14.10.6618] CPU name: Intel® Core2 CPU X6800 @ 2.93GHz Family 6 Model H Video settings during benchmark: Screen resolution: 1280 x 1024 * [32] using shader profile: 3.0 Antialias Mode: 6x Anisotropic Mode: 16x Graphic & Shader settings Texture quality: high Shader quality: high High quality bumpmaps: enabled Environment map: enabled Postprocessing: enabled using 16bit vertex format: yes Framerates -------------------------------------------------------------------------------- Scene 00 69.2 average fps 58.0 minimum fps 98.0 maximum fps Scene 01 61.9 average fps 33.0 minimum fps 132.0 maximum fps Scene 02 75.2 average fps 58.0 minimum fps 112.0 maximum fps Scene 03 79.6 average fps 56.0 minimum fps 161.0 maximum fps Overall average framerate: 71.5 fps AMD -------------------------- X3 - Reunion -------------------------- Game version: 1.3.0.US Graphic card name and driver used: Radeon X1900 Series Version [6.14.10.6614] CPU name: AMD Athlon 64 FX-60 Dual Core Processor Family 7 Model 3 Video settings during benchmark: Screen resolution: 1280 x 1024 * [32] using shader profile: 3.0 Antialias Mode: 6x Anisotropic Mode: 16x Graphic & Shader settings Texture quality: high Shader quality: high High quality bumpmaps: enabled Environment map: enabled Postprocessing: enabled using 16bit vertex format: yes Framerates -------------------------------------------------------------------------------- Scene 00 71.4 average fps 59.0 minimum fps 103.0 maximum fps Scene 01 44.7 average fps 22.0 minimum fps 80.0 maximum fps Scene 02 74.6 average fps 58.0 minimum fps 103.0 maximum fps Scene 03 83.2 average fps 60.0 minimum fps 160.0 maximum fps Overall average framerate: 68.5 fps Εδώ τελειώνουν οι default καταστάσεις και πάμε τώρα σε Overclocked
hipro5 Ιούλιος 18, 2006 Author #3 Ιούλιος 18, 2006 OVERCKLOCK..... ΚΑΙ οι δύο επεξεργαστές στους 3200MHz..... ΠΑΜΕ τώρα σε 3D μετροπρογράμματα......
hipro5 Ιούλιος 18, 2006 Author #4 Ιούλιος 18, 2006 Παιχνίδια τώρα....... F.E.A.R. All settings minimum και off...... 640 x 480 800 x 600 1024 x 768 1280 x 960 F.E.A.R. All settings maximum και x16 - x4...... 640 x 480 800 x 600 1024 x 768 1280 x 960 Quake 4 High Quality..... INTEL Quake 4 Benchmark The benchmark started at 15/7/2006 7:12:41 ìì System Information Operating system: Microsoft Windows XP System memory: 1,0 GB CPU: Intel® Core2 CPU X6800 @ 2.93GHz CPU speed: 3200 MHz Sound system: : VGA Information Graphics card: Radeon X1900 Series Bustype: PCI Express x16 Memory: 512.0 MB Current VPU speed: 499,50 MHz Current memory speed: 594,00 MHz Driver version: 6.14.0010.6618 (English) -------------------------------------------------------------------------------- Resolution: 640×480 Demo: id_demo001.netdemo Quality: High Aspect Ratio: [4:3] Antialiasing: None Anisotropic filtering: None Symmetric MultiProcessing (SMP): disabled Score = 123.3 FPS Resolution: 800×600 Demo: id_demo001.netdemo Quality: High Aspect Ratio: [4:3] Antialiasing: None Anisotropic filtering: None Symmetric MultiProcessing (SMP): disabled Score = 122.9 FPS Resolution: 1024×768 Demo: id_demo001.netdemo Quality: High Aspect Ratio: [4:3] Antialiasing: None Anisotropic filtering: None Symmetric MultiProcessing (SMP): disabled Score = 118.1 FPS Resolution: 1280×1024 Demo: id_demo001.netdemo Quality: High Aspect Ratio: [4:3] Antialiasing: None Anisotropic filtering: None Symmetric MultiProcessing (SMP): disabled Score = 102.2 FPS Resolution: 1280×768 (HD WideScreen) Demo: id_demo001.netdemo Quality: High Aspect Ratio: [4:3] Antialiasing: None Anisotropic filtering: None Symmetric MultiProcessing (SMP): disabled Score = 114.2 FPS AMD Quake 4 Benchmark The benchmark started at 12/7/2006 11:57:26 ìì System Information Operating system: Microsoft Windows XP System memory: 1,0 GB CPU: AMD Athlon 64 FX-60 Dual Core Processor CPU speed: 3200 MHz Sound system: : NVIDIA® nForce Audio VGA Information Graphics card: Radeon X1900 Series Bustype: PCI Express x16 Memory: 512.0 MB Current VPU speed: 499,50 MHz Current memory speed: 594,00 MHz Driver version: 6.14.0010.6618 (English) -------------------------------------------------------------------------------- Resolution: 640×480 Demo: id_demo001.netdemo Quality: High Aspect Ratio: [4:3] Antialiasing: None Anisotropic filtering: None Symmetric MultiProcessing (SMP): enabled Score = 91.27 FPS Resolution: 800×600 Demo: id_demo001.netdemo Quality: High Aspect Ratio: [4:3] Antialiasing: None Anisotropic filtering: None Symmetric MultiProcessing (SMP): enabled Score = 91.32 FPS Resolution: 1024×768 Demo: id_demo001.netdemo Quality: High Aspect Ratio: [4:3] Antialiasing: None Anisotropic filtering: None Symmetric MultiProcessing (SMP): enabled Score = 91.63 FPS Resolution: 1280×1024 Demo: id_demo001.netdemo Quality: High Aspect Ratio: [4:3] Antialiasing: None Anisotropic filtering: None Symmetric MultiProcessing (SMP): enabled Score = 89.50 FPS Quake 4 High Quality x4 - x4..... INTEL Quake 4 Benchmark The benchmark started at 15/7/2006 6:07:59 ìì System Information Operating system: Microsoft Windows XP System memory: 1,0 GB CPU: Intel® Core2 CPU X6800 @ 2.93GHz CPU speed: 3200 MHz Sound system: : VGA Information Graphics card: Radeon X1900 Series Bustype: PCI Express x16 Memory: 512.0 MB Current VPU speed: 499,50 MHz Current memory speed: 594,00 MHz Driver version: 6.14.0010.6618 (English) -------------------------------------------------------------------------------- Resolution: 640×480 Demo: id_demo001.netdemo Quality: High Aspect Ratio: [4:3] Antialiasing: 4× Anisotropic filtering: 4× Symmetric MultiProcessing (SMP): disabled Score = 120.2 FPS Resolution: 800×600 Demo: id_demo001.netdemo Quality: High Aspect Ratio: [4:3] Antialiasing: 4× Anisotropic filtering: 4× Symmetric MultiProcessing (SMP): disabled Score = 112.9 FPS Resolution: 1024×768 Demo: id_demo001.netdemo Quality: High Aspect Ratio: [4:3] Antialiasing: 4× Anisotropic filtering: 4× Symmetric MultiProcessing (SMP): disabled Score = 96.91 FPS Resolution: 1280×1024 Demo: id_demo001.netdemo Quality: High Aspect Ratio: [4:3] Antialiasing: 4× Anisotropic filtering: 4× Symmetric MultiProcessing (SMP): disabled Score = 75.42 FPS Resolution: 1280×768 (HD WideScreen) Demo: id_demo001.netdemo Quality: High Aspect Ratio: [4:3] Antialiasing: 4× Anisotropic filtering: 4× Symmetric MultiProcessing (SMP): disabled Score = 87.28 FPS AMD Quake 4 Benchmark The benchmark started at 13/7/2006 12:03:01 ðì System Information Operating system: Microsoft Windows XP System memory: 1,0 GB CPU: AMD Athlon 64 FX-60 Dual Core Processor CPU speed: 3200 MHz Sound system: : NVIDIA® nForce Audio VGA Information Graphics card: Radeon X1900 Series Bustype: PCI Express x16 Memory: 512.0 MB Current VPU speed: 499,50 MHz Current memory speed: 594,00 MHz Driver version: 6.14.0010.6618 (English) -------------------------------------------------------------------------------- Resolution: 640×480 Demo: id_demo001.netdemo Quality: High Aspect Ratio: [4:3] Antialiasing: 4× Anisotropic filtering: 4× Symmetric MultiProcessing (SMP): enabled Score = 90.72 FPS Resolution: 800×600 Demo: id_demo001.netdemo Quality: High Aspect Ratio: [4:3] Antialiasing: 4× Anisotropic filtering: 4× Symmetric MultiProcessing (SMP): enabled Score = 90.26 FPS Resolution: 1024×768 Demo: id_demo001.netdemo Quality: High Aspect Ratio: [4:3] Antialiasing: 4× Anisotropic filtering: 4× Symmetric MultiProcessing (SMP): enabled Score = 87.17 FPS Resolution: 1280×1024 Demo: id_demo001.netdemo Quality: High Aspect Ratio: [4:3] Antialiasing: 4× Anisotropic filtering: 4× Symmetric MultiProcessing (SMP): enabled Score = 71.61 FPS X3 DEMO 1024 x 768 Maximum..... INTEL -------------------------- X3 - Reunion -------------------------- Game version: 1.3.0.US Graphic card name and driver used: Radeon X1900 Series Version [6.14.10.6618] CPU name: Intel® Core2 CPU X6800 @ 2.93GHz Family 6 Model H Video settings during benchmark: Screen resolution: 1024 x 768 * [32] using shader profile: 3.0 Antialias Mode: 6x Anisotropic Mode: 16x Graphic & Shader settings Texture quality: high Shader quality: high High quality bumpmaps: enabled Environment map: enabled Postprocessing: enabled using 16bit vertex format: yes Framerates -------------------------------------------------------------------------------- Scene 00 99.7 average fps 95.0 minimum fps 144.0 maximum fps Scene 01 79.2 average fps 37.0 minimum fps 166.0 maximum fps Scene 02 109.0 average fps 82.0 minimum fps 164.0 maximum fps Scene 03 128.0 average fps 90.0 minimum fps 276.0 maximum fps Overall average framerate: 104.0 fps AMD -------------------------- X3 - Reunion -------------------------- Game version: 1.3.0.US Graphic card name and driver used: Radeon X1900 Series Version [6.14.10.6618] CPU name: AMD Athlon 64 FX-60 Dual Core Processor Family 7 Model 3 Video settings during benchmark: Screen resolution: 1024 x 768 * [32] using shader profile: 3.0 Antialias Mode: 6x Anisotropic Mode: 16x Graphic & Shader settings Texture quality: high Shader quality: high High quality bumpmaps: enabled Environment map: enabled Postprocessing: enabled using 16bit vertex format: yes Framerates -------------------------------------------------------------------------------- Scene 00 89.9 average fps 70.0 minimum fps 139.0 maximum fps Scene 01 54.7 average fps 21.0 minimum fps 96.0 maximum fps Scene 02 97.5 average fps 76.0 minimum fps 137.0 maximum fps Scene 03 104.3 average fps 75.0 minimum fps 195.0 maximum fps Overall average framerate: 86.6 fps X3 DEMO 1280 x 1024 Maximum..... INTEL -------------------------- X3 - Reunion -------------------------- Game version: 1.3.0.US Graphic card name and driver used: Radeon X1900 Series Version [6.14.10.6618] CPU name: Intel® Core2 CPU X6800 @ 2.93GHz Family 6 Model H Video settings during benchmark: Screen resolution: 1280 x 1024 * [32] using shader profile: 3.0 Antialias Mode: 6x Anisotropic Mode: 16x Graphic & Shader settings Texture quality: high Shader quality: high High quality bumpmaps: enabled Environment map: enabled Postprocessing: enabled using 16bit vertex format: yes Framerates -------------------------------------------------------------------------------- Scene 00 83.1 average fps 75.0 minimum fps 122.0 maximum fps Scene 01 74.1 average fps 39.0 minimum fps 159.0 maximum fps Scene 02 91.3 average fps 70.0 minimum fps 139.0 maximum fps Scene 03 94.8 average fps 66.0 minimum fps 196.0 maximum fps Overall average framerate: 85.8 fps AMD -------------------------- X3 - Reunion -------------------------- Game version: 1.3.0.US Graphic card name and driver used: Radeon X1900 Series Version [6.14.10.6618] CPU name: AMD Athlon 64 FX-60 Dual Core Processor Family 7 Model 3 Video settings during benchmark: Screen resolution: 1280 x 1024 * [32] using shader profile: 3.0 Antialias Mode: 6x Anisotropic Mode: 16x Graphic & Shader settings Texture quality: high Shader quality: high High quality bumpmaps: enabled Environment map: enabled Postprocessing: enabled using 16bit vertex format: yes Framerates -------------------------------------------------------------------------------- Scene 00 75.0 average fps 64.0 minimum fps 107.0 maximum fps Scene 01 54.8 average fps 27.0 minimum fps 97.0 maximum fps Scene 02 79.8 average fps 63.0 minimum fps 115.0 maximum fps Scene 03 92.6 average fps 63.0 minimum fps 167.0 maximum fps Overall average framerate: 75.5 fps ......και κάπου εδώ τελειώνουν τα τεστ μας....... Γνώμες και απαντήσεις δεκτές από τώρα....... .
panoc Ιούλιος 18, 2006 #5 Ιούλιος 18, 2006 μαλιστα, τι ακριβώς θε πρέπει να σχολιασουμε βρε Γιώργο? Η υπεροχή ειναι ξεκαθαρη και αναμενόμενη αυτό που δε καταλαβα η μου διεφυγε ειναι αν στην oc κατασταση οι καρτες ηταν default ή oced.
ΝTG Ιούλιος 18, 2006 #6 Ιούλιος 18, 2006 amd fx60 for the win..... κλασσικα αλλο ενα στημενο review....(χιχιχιχι ) ->kidding επειδη κανω μια διατριβη στο 3δ2001 δεν πετατε και τα επιμερους fps...! Απο αμδ θελω...απο conroe θα δω κανενα 800αρη παλι στο car chase και θα συγχηστω...! Μηπως επρεπε να ξανασκεφτουν το ονομα εκει στη ιντελ... Νομιζω το conraw του παει πιο πολυ...!
hipro5 Ιούλιος 18, 2006 Author #7 Ιούλιος 18, 2006 Αρχική απάντηση από ΝTG [Σήμερα, στις 20:11] amd fx60 for the win..... κλασσικα αλλο ενα στημενο review....(χιχιχιχι ) ->kidding επειδη κανω μια διατριβη στο 3δ2001 δεν πετατε και τα επιμερους fps...! Απο αμδ θελω...απο conroe θα δω κανενα 800αρη παλι στο car chase και θα συγχηστω...! Μηπως επρεπε να ξανασκεφτουν το ονομα εκει στη ιντελ... Νομιζω το conraw του παει πιο πολυ...! Δεν έχω επιμέρους για το AMD σύστημα στα 3D - δε μου τα στείλανε - .......Αν θές μόνο σε Intel.....
hipro5 Ιούλιος 18, 2006 Author #8 Ιούλιος 18, 2006 Αρχική απάντηση από panoc [Σήμερα, στις 19:54] μαλιστα, τι ακριβώς θε πρέπει να σχολιασουμε βρε Γιώργο? Η υπεροχή ειναι ξεκαθαρη και αναμενόμενη αυτό που δε καταλαβα η μου διεφυγε ειναι αν στην oc κατασταση οι καρτες ηταν default ή oced. Να σου πω......Εμένα ήταν default......
ergotelis Ιούλιος 18, 2006 #9 Ιούλιος 18, 2006 Λίγο πολύ βλέπουμε το αναμενόμενο, αλλά κάτι περίεργα αποτελέσματα στα 03,05,06 σε Non-oced καταστάσεις πως εξηγούνται?
H.A.Balafoutre Ιούλιος 18, 2006 #10 Ιούλιος 18, 2006 Μα είναι δυνατόν βρε παιδιά να έπεσε τόσο πολύ η AMD? Εγώ θεωρώ πως οι χρονισμοί είναι αληθής ότι και να αποδειχθεί μετά και κρατάω το πιο σημαντικό πως overall η AMD έχει χάσει αν όχι την μπάλα, αλλά τουλάχιστον τα αβγά και τα πασχάλια. :wall: Μου κάνει όμως τρομερή εντύπωση που έπεσε τόσο πίσω. Αλλά αν δεν την υποστιρίξουμε εμείς οι παλαιοί amdάκιδες ποιός θα το κάνει. Ελπίζω για το καλύτερο, αν και έχω διαπιστώσει πως από ένα σημείο και μετά οι τρελές επιδόσεις δεν με αφορούν τόσο ως user. Μπράβο παιδιά, πολύ καλή δουλειά.
Snips Ιούλιος 18, 2006 #11 Ιούλιος 18, 2006 Εμένα πάντως μόνο το rendering μου κάνει κάτι για πάρω conroe. Sandra και angela και κάτι 3dmark και τέτοια είναι για τους "ερωτευμένους"...δεν με συναρπάζουν πια.
JaguarOne Ιούλιος 18, 2006 #12 Ιούλιος 18, 2006 Πολύ ωραίο συγκριτικό Μια απορία μόνο για να συμπληρωθεί το παζλ... αναμενόμενη τιμή του Χ6800 στην αγορα? (δεδομένου ότι ο fx-60 πωλείται περίπου 850) Επίσης, η Bad Axe σου, τι τσιπάκι για ήχο φοράει? Βλέπω ότι το quake4 δεν την αναγνωρίζει Πολύ καλή δουλειά πάντως, μπράβο
Chosen Ιούλιος 18, 2006 #13 Ιούλιος 18, 2006 Αρχική απάντηση από ergotelis Λίγο πολύ βλέπουμε το αναμενόμενο, αλλά κάτι περίεργα αποτελέσματα στα 03,05,06 σε Non-oced καταστάσεις πως εξηγούνται? Έχει να κάνει μάλλον με το chipset, καθώς είχαν πει από την αρχή τα παιδιά ότι θα παίξουν με απείραχτες κάρτες. Αν προσέξεις, ο Γιώργος πήρε 500 βαθμούς/25% πάνω στο SM2.0 και στο SM3.0, ανεβάζοντας μόνο τον επεξεργαστή 266MHz, την ίδια στιγμή που το CPU score ανέβηκε μόνο 270 βαθμούς. Οι αντίστοιχες αυξήσεις στον FX-60 ήταν 25, 30 και 450 βαθμοί, που έχει νόημα όταν "σπρώχνεις" μόνο CPU. Σα να λέμε, πουσάρωντας τον Conroe, πουσάρεται και η κάρτα στα κρυφά. Α ρε Ιντέλα, όλα εν σοφία εποίησες!... Αρχική απάντηση από H.A.Balafoutre Μα είναι δυνατόν βρε παιδιά να έπεσε τόσο πολύ η AMD? Εγώ θεωρώ πως οι χρονισμοί είναι αληθής ότι και να αποδειχθεί μετά και κρατάω το πιο σημαντικό πως overall η AMD έχει χάσει αν όχι την μπάλα, αλλά τουλάχιστον τα αβγά και τα πασχάλια. Ο Conroe είναι επεξεργαστάρα, αλλά έχει φάει τρελό optimization για τον "κράχτη" SuperPi, απ'ότι έχω καταλάβει. Μιλάμε ότι ο conroe από default -> overclocked πέφτει 1.5" (από 17.3" στα 15.7" ) ενώ ο FX-60 πέφτει 6.2" (από 32.2" στα 26.0" ). Που σημαίνει (κατά την γνώμη μου) ότι στην μεν πρώτη περίπτωση, η άνοδος οφείλεται στην αρχιτεκτονική/cache/optimisation ενώ στην δεύτερη οφείλεται στο πουσάρισμα. Ή αυτό, ή μου διαφεύγει κάτι
Georgesod Ιούλιος 18, 2006 #14 Ιούλιος 18, 2006 Συγχαρητήρια για το πολύ ωραίο συγκριτικό. Η συντριπτική υπεροχή του conroe ήταν αναμενόμενη. ’λλος για ΑΜD ;
Jumex Ιούλιος 18, 2006 #15 Ιούλιος 18, 2006 θεωρητικα βεβαια το τεστακι θα επρεπε να γινει με AM2+DDR2 και οχι 939+DDR1...οχι πως θα ειχε καμια τρελη διαφορα αλλα λεμε τωρα..(ο πρασινος δικηγορος του διαβολου)..
Georgesod Ιούλιος 18, 2006 #16 Ιούλιος 18, 2006 Αρχική απάντηση από Jumex [Σήμερα, στις 21:45] θεωρητικα βεβαια το τεστακι θα επρεπε να γινει με AM2+DDR2 και οχι 939+DDR1...οχι πως θα ειχε καμια τρελη διαφορα αλλα λεμε τωρα..(ο πρασινος δικηγορος του διαβολου).. Χειρότερα θα ήταν
jogi Ιούλιος 18, 2006 #17 Ιούλιος 18, 2006 Θα ήθελα να δώ και ενα σετ με benchmarks στην μεγιστη δυνατή συχνότητα του conroe κάτω απο ίδιες συνθήκες ψύξης (για να ξέρουμε ποια ειναι τα πραγματικά όριά του για overclockers και πως συγκρίνεται εκει ο fx-60)
voudas Ιούλιος 18, 2006 #18 Ιούλιος 18, 2006 Αρχική απάντηση από ChosenΟ Conroe είναι επεξεργαστάρα, αλλά έχει φάει τρελό optimization για τον "κράχτη" SuperPi, απ'ότι έχω καταλάβει. Μιλάμε ότι ο conroe από default -> overclocked πέφτει 1.5" (από 17.3" στα 15.7" ) ενώ ο FX-60 πέφτει 6.2" (από 32.2" στα 26.0" ). Που σημαίνει (κατά την γνώμη μου) ότι στην μεν πρώτη περίπτωση, η άνοδος οφείλεται στην αρχιτεκτονική/cache/optimisation ενώ στην δεύτερη οφείλεται στο πουσάρισμα. Ή αυτό, ή μου διαφεύγει κάτι σίγουρα έχει spi optimization μιας και μιλάμε για χαωτική διαφορά που δεν επαναλαμβάνεται σε άλλα benches σε τέτοιο βαθμό όμως η κλιμάκωση είναι αρκετά λογική... ο conroe εδώ έχει 9% oc και αυτό φαίνεται στη διαφορά στα pi. ενώ ο fx έχει 23% oc... άρα σωστά τα βλέπω...
chroma Ιούλιος 18, 2006 #19 Ιούλιος 18, 2006 Αρχική απάντηση από Chosen [Σήμερα, στις 21:26] Ο Conroe είναι επεξεργαστάρα, αλλά έχει φάει τρελό optimization για τον "κράχτη" SuperPi, απ'ότι έχω καταλάβει. Μιλάμε ότι ο conroe από default -> overclocked πέφτει 1.5" (από 17.3" στα 15.7" ) ενώ ο FX-60 πέφτει 6.2" (από 32.2" στα 26.0" ). Που σημαίνει (κατά την γνώμη μου) ότι στην μεν πρώτη περίπτωση, η άνοδος οφείλεται στην αρχιτεκτονική/cache/optimisation ενώ στην δεύτερη οφείλεται στο πουσάρισμα. Ή αυτό, ή μου διαφεύγει κάτι conroe 2.93->3.2 (9.2%) fx60 2.6->3.2 (23%). x6800 17.3s->15.7s (9.2%!) fx60 32.2s->26s (19.2%). Βλέπουμε μια γραμμική αυξηση στον intel που φαντάζομαι έχει να κάνει με τις μικρές απαιτήσεις σε μνήμη του 1Μ (13ΜΒ κατά το bench) και τη διαφορά στη L2 cache 4MB vs 1MB. [edit] To point μου είναι οτι σιγά μην έκανε η intel ειδικό optimization για ένα πρόγραμμα του '95 που ασχολούνται καμμένοι σαν εμας και ειδικότερα ακόμα για το 1Μ αυτού. Το μόνο "optimization" εδώ είναι τα 4ΜΒ.
greekfragma Ιούλιος 18, 2006 #20 Ιούλιος 18, 2006 μπραβο παιδια για το πολυ εκτενες συγκριτικο μια απορια προς τα παλικαρια που απαντησαν νωριτερα περι καθαρης υπεροχης κονροε......... καθαρης υπεροχης που?στο SPI?ή σε αναλυσεις κατω της 1024χ768? γιατι σε ολα τα υπολοιπα που ειναι και φυσιολογικες συνθηκες (αναλυσεις πανω απο 1024 και φιλτρα κλπ κλπ....) ο κονροε δειχνει οτι αρχιζει να ηρεμει απο το ξεσπασμα επιδοσεων και απλα δειχνει μια ελαφρα υπεροχη της ταξης +5---+25% αναλογα την περιπτωση ειτε στα ντιφολτ ειτε κλοκαρισμενα. το θεμα ομως ειναι μηπως εγινε τελικα πολυ μεγαλη φασαρια για κατι αναμενομενο? σιγουρα ειναι κατι πολυ νεωτερο και αλιμονο εαν δεν ηταν και καλυτερο απο μια γενια επεξεργαστων που υπαρχει στην αγορα εδω και 1 χρονο. ας αφησουμε τον θορυβο που δημιουργηθηκε απο τα superpi optimizations και ας κοιταξουμε λιγο πιο ψυχραιμα. Υ.Γ.και για να μην με βγαλετε πρασινοφρουρο κλπ κλπ ενα σας λεω μονο..........σε λιγο ξεκιναω νεα εγκατασταση windows πανω σε Bad Axe / 830 / 2GB Kingston με Elpida τσιπακια...........:cry:
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.