darkCount Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 3, 2006 #1 Κοινοποίηση Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 3, 2006 Ήθελα να ζητήσω από όσους έχουν κάποιον απο τις παραπάνω CPU να τρέξουν ένα Pi στο 1Μ ή και 32Μ αργότερα αλλα διαλέγοντας στον task manager Affinity μόνο στον 1 πυρήνα. Ξέρω ότι το Pi δεν είναι multithreaded αλλά θα ήθελα να επιβεβαιώσω κάτι σχετικά με την αρχιτεκτονική του. Αν δεν σας κάνει κόπο...ευχαριστώ Link to comment Share on other sites More sharing options...
gprhellas Ιούλιος 5, 2006 #2 Κοινοποίηση Ιούλιος 5, 2006 έχουμε και λέμε (default setup E6600). Pi 1M (dual core) 21s 140ms Pi 8M (dual core) 4m 24s 828ms Pi 32M (dual core) 21m 15s 047ms Pi 1M (single core) 21s 516ms Pi 8M (single core) 4m 29s 453ms Pi 32M (single core) 21m 38s 438ms φωτο αύριο (no conection at home) Link to comment Share on other sites More sharing options...
darkCount Ιούλιος 5, 2006 Author #3 Κοινοποίηση Ιούλιος 5, 2006 Εντάξει με κάλυψες φίλε μου, να'σαι καλα Link to comment Share on other sites More sharing options...
ea6gka Ιούλιος 5, 2006 #4 Κοινοποίηση Ιούλιος 5, 2006 μπορουμε να μαθουμε και εμεις καλε κυριε?:baby: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dagalidis Ιούλιος 5, 2006 #5 Κοινοποίηση Ιούλιος 5, 2006 Εγώ πάλι θα ήθελα να δώ ΔΥΟ PI ταυτόχρονα χωρίς καθόλου επιλογή Afiinity και ένα δεύτερο μετά επιλέγοντας το Affinity 0&1 αντίστοιχα σε κάθε CPU.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
darkCount Ιούλιος 5, 2006 Author #6 Κοινοποίηση Ιούλιος 5, 2006 Dag δεν θα δεις καμια διαφορά. Τα όποια optimizations είναι στον εκάστοτε πυρήνα σε συνδιασμό με την μεγάλη cache. Ήθελα να φύγει η υποψία που είχα για παρόμοια με την Reverse HT τεχνολογία που σέρνεται στο νετ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
ΝTG Ιούλιος 5, 2006 #7 Κοινοποίηση Ιούλιος 5, 2006 Δεν ξερω αν απαντησες στο ea6gka με το προηγουμενο ποστ σου.....αναλυεις λιγο το σκεπτικο σου?(τι υποψιαζοσουν και τι ειδες στοv gprhellas) Link to comment Share on other sites More sharing options...
voudas Ιούλιος 5, 2006 #8 Κοινοποίηση Ιούλιος 5, 2006 άρα αντί να σου φύγει η υποψία επιβεβαιώθηκε? Link to comment Share on other sites More sharing options...
FrOsT Ιούλιος 5, 2006 #9 Κοινοποίηση Ιούλιος 5, 2006 Αρχική απάντηση από Voudas άρα αντί να σου φύγει η υποψία επιβεβαιώθηκε? Μπα του έφυγε!Αν οι χρόνοι είχαν μεγάλη διαφορά τότε ο conroe θα χρησιμοποιούσε και α 2 core για το 1 pi, αλλά τώρα βλέπουμε ότι χρησιμοποιεί μόνο 1 άρα no Intel rht Link to comment Share on other sites More sharing options...
darkCount Ιούλιος 6, 2006 Author #10 Κοινοποίηση Ιούλιος 6, 2006 Ναι παιδιά...αυτο που λέει ο Frost... Link to comment Share on other sites More sharing options...
gprhellas Ιούλιος 6, 2006 #11 Κοινοποίηση Ιούλιος 6, 2006 παιδιά οι φώτο, σόρυ αλλά τώρα μπόρεσα να τις ανεβάσω. αν θέλετε τίποτα άλλο χτυπάτε 1M-2cpu 1M-1cpu 8M-2cpu 8M-1cpu 32M-2cpu 32M-1cpu Link to comment Share on other sites More sharing options...
aGka8lz Ιούλιος 11, 2006 #12 Κοινοποίηση Ιούλιος 11, 2006 καλιο αργα παρα ποτε!γιατι ομως συμβαινει αυτο με το SPi?δεν θα επρεπε να μπαινουν και οι 2 πυρηνες εν ενεργεια? Link to comment Share on other sites More sharing options...
chroma Ιούλιος 11, 2006 #13 Κοινοποίηση Ιούλιος 11, 2006 Χωρίς να ξέρω, υποθέτω πως αν το RHT ήταν στο υλικό και ουσιαστικά οι πυρήνες θα τα "έβρισκαν" μεταξύ τους χωρίς να γνωρίζει το OS τι γίνεται, ανεξαρτήτως affinity δηλαδή να έτρεχαν πάντα και οι δύο. Αρχική απάντηση από Dagalidis Εγώ πάλι θα ήθελα να δώ ΔΥΟ PI ταυτόχρονα χωρίς καθόλου επιλογή Afiinity και ένα δεύτερο μετά επιλέγοντας το Affinity 0&1 αντίστοιχα σε κάθε CPU.... Αυτό πιστευω και εγώ θα ήταν πιο διαφωτιστικό. Link to comment Share on other sites More sharing options...
darkCount Ιούλιος 12, 2006 Author #14 Κοινοποίηση Ιούλιος 12, 2006 Αξίζει μια δοκιμή και αυτό Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.