mcmanol1416003162 Δημοσιεύτηκε Μάϊος 4, 2006 #1 Δημοσιεύτηκε Μάϊος 4, 2006 Οι υποψήφιες κάρτες γραφικών είναι οι εξής 1)GECUBE X1900 XTX 512 MB, 2)ASUS X1900 512 MB DUAL LINK MASTER, 3)GECUBEATI X1900XT 512 MB GECUBE.Την κάρτα την θέλει γνωστός μου για επεξεργασια βίντεο,ρεντερινγκ και γενικα γραφιστικές δουλειές.Oι 2 gecube μόνο στους χρονισμούς έχουν διαφορά? Ευχαριστώ.
Vadergr Μάϊος 4, 2006 #2 Μάϊος 4, 2006 Και οι 3 θα κανουν ακριβως την ιδια δουλεια σε θεματα ταχυτητας σε rendering και γραφιστικα προγραμματα.Ας παρει οποια ναναι...
Maximus Μάϊος 4, 2006 #3 Μάϊος 4, 2006 Γιατί δεν κοιτάει για επαγγελματική κάρτα (Nvidia QuadroFX - ATi FireGL)? Πιστεύω καλύτερα θα τον βολέψει (εκτός αν θέλει να παίζει και παιχνίδια στον υπολογιστή του).
tristeno1416003162 Μάϊος 4, 2006 #8 Μάϊος 4, 2006 Αρχική απάντηση από gznp [Σήμερα, στις 10:18] Γιατί δεν κοιτάει για επαγγελματική κάρτα (Nvidia QuadroFX - ATi FireGL)? Πιστεύω καλύτερα θα τον βολέψει (εκτός αν θέλει να παίζει και παιχνίδια στον υπολογιστή του). Συμφωνώ. Αφού η κύρια εργασία θα είναι επαγγελματικές εφαρμογές ας κοιτάξει για τις παραπάνω.
ea6gka Μάϊος 4, 2006 #9 Μάϊος 4, 2006 νομιζω ν NV εχει καλυτερη συμβατοτητα με CAD, γραφιστικα προγραμματα κλπ. Δεν κοιταει κατι σε NV?
mcmanol1416003162 Μάϊος 4, 2006 Author #10 Μάϊος 4, 2006 Απ' ότι έχω παρατηρησει η ατι έχει καλύτερη απεικόνιση στο τελικό αποτέλεσμα.Αυτός είναι και ο λόγος για ατι.
tassoss Μάϊος 4, 2006 #11 Μάϊος 4, 2006 Αρχική απάντηση από ea6gka [Σήμερα, στις 10:55] νομιζω ν NV εχει καλυτερη συμβατοτητα με CAD, γραφιστικα προγραμματα κλπ. Δεν κοιταει κατι σε NV? και free αυτο http://www.nvidia.com/page/gelato.html
ea6gka Μάϊος 4, 2006 #12 Μάϊος 4, 2006 στο γραφειο ειναι 2 πισια με πρασινες και 2 με κοκκινες καρτες . Ιδια σεταπ κατα τα αλλα , οταν γυρναω 3D στο CAD 2005 η ΑΤΙ κανει κατι μλκιες , η αλλη τα παιζει μια χαρα. Eχω και αλλα προβληματα με την ΑΤΙ , οπως πχ οταν γεμιζω Hatch μια περιοχη μου τα δειχνει αλλοκοτα τα πλεγματα κλπ.
mcmanol1416003162 Μάϊος 4, 2006 Author #13 Μάϊος 4, 2006 Έχω στο σπίτι με χ850 χτ και δεν μου έχει κανει τιποτα το περιεργο στο cad 2000 και 2006.Drivers χρησιμοποιώ ngo 6.3.
mcmanol1416003162 Μάϊος 4, 2006 Author #14 Μάϊος 4, 2006 Οι 6,4 μου έκαναν οντως μαμακιες σε αυτο έχεις δίκιο.Δοκίμασε τους ngo 6.3 είναι κομπλέ.
ea6gka Μάϊος 4, 2006 #16 Μάϊος 4, 2006 ε ειδες , με τους πρασινους οδηγους δεν βλεπω διαφορες σε απεικονιση , με τους κοκκινους δε ξες τι θα σου ξημερωσει. Βεβαια δεν αλλαζω οδηγους συχνα εδω , αλλα αφου αγοραζει ο φιλος μας καινουρια καρτα ας τα παρει υποψιν του αυτα.
mcmanol1416003162 Μάϊος 4, 2006 Author #17 Μάϊος 4, 2006 Μάλλον λέω για την gecube x1900xt να του πω.Crossfire δεν πρόκειται να παίξει οπότε η asus βγαίνει εκτός.Θα ψάξω και υλοποιήσεις σε sapphire γιατι είδα είναι σε χαμηλότερη τιμή.
HellasVagabond Μάϊος 4, 2006 #19 Μάϊος 4, 2006 eag6gka το οτι το θελει για εφαρμογες οπως CAD ειναι το 50%, ο τυπος θελει να παιζει παιχνιδια γιαυτο κοιταει Χ1900 οποτε Matrox δεν ειναι λυση για εκεινον.Εγω βεβαια θα πηγαινα για μια 7900GTX και θα γλυτωνα και 100ε+ αλλα οκ.
darkCount Μάϊος 4, 2006 #20 Μάϊος 4, 2006 Matrox σε GL εφαρμογές και Direct3D suck τα μαλα!!!!!Matrox μόνο για βιντεο εφαρμογές.Ότι έχει wireframe και shaded views θέλει την ΑΤΙ και Nv του. Αν είναι GL υλοποίηση θέλει περισσότερο την Nv του παρά την ΑΤΙ του...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.