BeetleJuice Ιανουάριος 23, 2008 #1941 Ιανουάριος 23, 2008 Αρχική απάντηση από BeetleJuice [Σήμερα, στις 10:13] εχω ξενερωσει με τη ζωη μου Προφανως γιατι τον x6800 που εχω θα τον βαλω εκει που ξερω ακομα και με αζωτο...
GoMaR Ιανουάριος 23, 2008 #1942 Ιανουάριος 23, 2008 δηλαδη σε αζωτο ποσο να πηγαινουν αυτα τα κομματια ;
AN7 OverClocker Ιανουάριος 23, 2008 #1943 Ιανουάριος 23, 2008 Αρχική απάντηση από GoMaR δηλαδη σε αζωτο ποσο να πηγαινουν αυτα τα κομματια ; μην φαντάζεσαι μεγάλη διαφορά από cascade σε άζωτο.Μπορεί να πάρει 100+ mhz μπορεί να πάρεις και τα 3μου όμως λόγο coldbugΑρχική απάντηση από BeetleJuice Προφανως γιατι τον x6800 που εχω θα τον βαλω εκει που ξερω ακομα και με αζωτο... ρε κορμί,αναμενόμενο δεν ήταν?
BeetleJuice Ιανουάριος 23, 2008 #1944 Ιανουάριος 23, 2008 2 cache Παραπανω εχει μαν , οχι δεν ειναι λογικο να εχει τοση διαφορα στα ιδια Mhz
AN7 OverClocker Ιανουάριος 23, 2008 #1945 Ιανουάριος 23, 2008 μαν πότε τα mb στην cache ήταν τόσο ασήμαντα? άμα έβλεπες διαφορές Ε4xxx 2mb cache με Ε6xxx 4mb cache θα ήξερες πόση διαφορά θα είχαν
BeetleJuice Ιανουάριος 23, 2008 #1947 Ιανουάριος 23, 2008 οσο ανεβαινει το cache δεν εχει και γραμμικη μειωση στα secολοι ξερουμε οτι ειναι μη γραμμικοεγω δεν περιμενα να δω 7αρια και 8 αρια τοσο ευκολα απο 2 mb cache παραπανω
AN7 OverClocker Ιανουάριος 23, 2008 #1948 Ιανουάριος 23, 2008 όπως είπε ο Νίκος είναι και άλλος πυρήνας.. που σημαίνει ότι μπορεί με 2mb cache επιπλέον να μην κατεβάσανε τα latencies οπότε να η γραμμικότητα που ήθελες u never know. Και δεν είναι ότι βλέπεις εύκολα 8 κ 7 sec απ τα 2mb επιπλέον μόνο αλλά ότι πάνε όλοι μέχρι στιγμής 5200+ σε cascade/ln2 όταν οι παλιοί τερμάτιζαν τα καλά κομμάτια στα 5-5,2 βία και μετά πήγαινες στα τρελά ψαγμένα κομμάτια.
fafoylis Ιανουάριος 23, 2008 #1949 Ιανουάριος 23, 2008 μερικές σημειώσεις τις οποίες έχω ψάξει.αρχίζω η l2 cache είναι σημαντική λόγω υπερταχυτητας σε σχέση με την κανονική μνήμη του υπολογιστή ένα αυτό.2 ότι υπάρχει πιο πολύ σε αυτούς τους επεξεργαστές άρα μπορούν να διαβάσουν πιο γρήγορα πιο πολλά δεδομένα κάτι που έχει το pi και όλα τα bench,συνεχίζω με το ότι μίκρυνε η νανομετρικη στους επεξεργαστές άρα πιο πολύ χώρος για πιο πολλά τρανζίστορ(έχει κολλήσει το μυαλό μου δεν θυμάμαι αν λέγονται έτσι) άρα πιο πολύ επεξεργαστική ισχύ στους πυρήνες.δεν ξέρω βρε beetle τι βλέπεις περίεργο στον 6800 και στους νέους 8400-8500 ανεμενομενο ήταν,και μια σημειωση σε αυτά που είπε ο ακης για τα ghz όλοι θυμόμαστε κάποτε τους celeron,p4 που σήκωναν πράμα πάνω τους.μην ξεχνάμε και αυτό Streaming SIMD Extensions 4 (SSE4).αυτά είχα να πω και καλή συνέχειαY.Σ. beetle με ξέχασες....
psilos Ιανουάριος 23, 2008 #1950 Ιανουάριος 23, 2008 Το οτι μικριναν τα nm συνεπάγετε και η ζέστη....Ειναι πιο μικρός ο χώρος και λογικό να ζεσταίνονται πιο έυκολα..
psilos Ιανουάριος 23, 2008 #1952 Ιανουάριος 23, 2008 Εγω το ανεφερα στο οτι ειναι ζεστα οταν τα ανεβαζουμε....
biker Ιανουάριος 23, 2008 #1953 Ιανουάριος 23, 2008 Καθότι νέος στους intel, έκανα μια πρώτη προσπάθεια κι εγώ..(με ψιλοχάλια υδρόψυξη)
BeetleJuice Ιανουάριος 23, 2008 #1955 Ιανουάριος 23, 2008 Παλι καλα γλιτωσαμε την ξεφτυλαστα 4550 ειχα 11,3παλι καλα....αχχχχχ ατιμα 2 παραπανισια cache....
dark221416003258 Ιανουάριος 24, 2008 #1958 Ιανουάριος 24, 2008 [hwbot] dark22- 9.844 - E8400 3.0 @ 4644 MHz - ABIT IP35 PRO - Transcend aXe Ram 800MHz @ 1032 Mhz 4-4-4-12 Αεράτο [/hwbot] Γειά σας βρε παιδιά!!! καμιά μητρική που να 600αρίζει υπάρχει??
TifoziF1 Ιανουάριος 24, 2008 #1959 Ιανουάριος 24, 2008 Πρίν ένα χρόνο για <10secs θέλαμε Extreme ψύξη και τώρα γίνεται με αέρα ... και όλα αυτά χωρίς να αλλάξει η αρχιτεκτονική αλλά μόνο η μέθοδος κατασκευής και με μόνο έναν "παίκτη" στο παιχνίδι ... (ο ΑΜDαλλος είναι τραυματίας)
AN7 OverClocker Ιανουάριος 24, 2008 #1960 Ιανουάριος 24, 2008 Αρχική απάντηση από dark22καμιά μητρική που να 600αρίζει υπάρχει?? τι να τεν καν?
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.