Crysis

[mariosalice]

Αρχική απάντηση από perp [Χθες, στις 21:18]

@mariosalice: Δεν βλέπω προς τι όλο αυτο το μένος....

Καλέ μου Perp, όχι μόνο δεν γράφω έχοντας μένος προς εσένα, αλλά το αντίθετο.

[perp]

Αρχική απάντηση από mariosalice [Σήμερα, στις 08:13]

Καλέ μου Perp, όχι μόνο δεν γράφω έχοντας μένος προς εσένα, αλλά το αντίθετο.

Η μόνη διαφωνία μου ειναι οτι εχει πέσει τόση δουλειά για το DEMO... κράτα δυνάμεις για το game καλύτερα... εκει ολοι μας θα χρειαστούμε βοήθεια και πληροφορίες για optimization....

[mariosalice]

Μια μηχανή όπως αυτή που έχει το Crysis που εξελίσσεται εδώ και χρόνια και πρόκειται να κυκλοφορήσει μέσα σε λίγες μέρες, δεν περιμένω να έχει διαφορές από το bench που είδαμε στο demo.

Θα υπάρξουν optimizations, αλλά η πραγματική εικόνα του, στα σημερινά Vista, είναι αυτή που βλέπουμε σήμερα.

Αυτό που περιμένω τώρα είναι η SLI υποστήριξη και η ενσωμάτωση του VDDM 2.1 στα Vista.

Αυτά θα κάνουν τη διαφορά και όχι κάποια optimizations.

Τότε θα έχει νόημα να μετρήσω ξανά.

Πάντως αφιέρωσα πολύ κόπο και χρόνο για να έχουν όσοι ενδιαφέρονται μια βάση με μετρήσεις στα σημερινά Vista, με DX10 και DX9.

Το έκανα γιατί θεωρώ ότι το Crysis έχει μεγάλη σημασία για το μέλλον των παιχνιδιών στα PC, αφού είναι το πρώτο DX10 παιχνίδι.

[gbak]

Αρχική απάντηση από mariosalice [Σήμερα, στις 16:43]

Πάντως αφιέρωσα πολύ κόπο και χρόνο για να έχουν όσοι ενδιαφέρονται μια βάση με μετρήσεις στα σημερινά Vista, με DX10 και DX9.

Το έκανα γιατί θεωρώ ότι το Crysis έχει μεγάλη σημασία για το μέλλον των παιχνιδιών στα PC, αφού είναι το πρώτο DX10 παιχνίδι.

σωστος..οντως εχει μεγαλη σημασια για το μελλον ...και καλα εκανες και ποσταρες μετρησεις μεταξυ dx9 και 10...να παρουμε μια ιδεα...

[mariosalice]

Ήθελα να έχω μια ιδέα από πρώτο χέρι για τις διαφορές DX10 και DX9 και μια βάση για μελλοντικές συγκρίσεις.

Τo G92 εμφανίστηκε ήδη στην 8800GT.

Μακάρι να την είχα κι αυτή.

Είναι DX10.1 ή κάνω λάθος?

Θα βλέπαμε πόσο καλύτερα θα τα πάει το DX10.1 σε σχέση με το DX10 αν το είχαμε μετρήσει κι αυτό.

Έχω και μια σειρά από screenshots του παιχνιδιού για σύγκριση high DX10 - very high DX10 και high DX10 - High DX9.

Υπάρχουν κάποιες διαφορές.

Νομίζω ότι ο DEM πέτυχε το κίτρινο χρώμα του high DX10 αλλά όχι το very high.

Αυτό φαίνεται για παράδειγμα στις ακτίνες του ήλιου που περνάνε μέσα από το radar στην πρώτη πίστα, εκεί που ξημερώνει.

[gbak]

παντως αυτο που παρατηρησα σε ενα πολυ καλο πινακακι που ποσταρες...ειναι οτι στα 1680x1050 δεν υπαρχει διαφορα...ενω σε αλλες αναλυσεις ειναι αισθητες οι διαφορες στα φρειμς...υπερ του dx9

[perp]

Μην ξεχνάς οτι ο mariosalice τα έτρεξε σε VISTA τα bench

[gbak]

δεν εχει να λεει ρε συ αυτο...και σαν δεδομενο και μονο να το θεσουμε...ειναι καλη φαση να ξερουμε τι διαφορες εχουν μεταξυ τους στο ιδιο os..

[.38-.45]

NVIDIA ForceWare 169.04 - Crysis demo performance and image quality.

αν δεν ανοιγει, κλικ εδω.

[perp]

ρε συ σαν reminder το είπα.... εννοείται οτι εχει ενδιαφέρον αλλα εξίσου ενδιαφέρον θα είχε αν ισχύει κάτι αντίστοιχο τρέχοντας σε XP αυτήν την φορά... γιατί ισως εκει τα πράγματα μπορει να ειναι διαφορετικά αλλα και ίδια... και μην ξεχνάμε οτι το ποσοστό χρηστών με ΧP ειναι ακόμα μεγάλο... αρα... σίγουρα υπάρχει ζήτηση για κάτι τέτοιο....

[gbak]

Αρχική απάντηση από .38-.45

NVIDIA ForceWare 169.04 - Crysis demo performance and image quality.

αν δεν ανοιγει, κλικ εδω.

ωπα ειναι αυτα που λεγαμε τελικα...οταν τα φρειμς αναλαμβανουν να ριξουν την ποιοτητα των γραφικων...

[mariosalice]

Ευχαριστούμε, αλλά το γράψαμε πρώτοι εδώ στο thelab από τις 2-11-07.

Αυτοί το πήραν είδηση στις 6-11-07.

Ο perp μας τόνισε επίσης και το κόλπο με το rename.

[perp]

Αρχική απάντηση από mariosalice [Σήμερα, στις 23:01]

Ευχαριστούμε, αλλά το γράψαμε πρώτοι εδώ στο thelab από τις 2-11-07.

Αυτοί το πήραν είδηση στις 6-11-07.

Σωστός ο mariosalice.... ολοκληρο ίssue ανέβασε ο άνθρωπος και το μετεγενέστερο λινκ πάνω σε αυτο το θέμα ανέβασε ο ea6gka....

[mariosalice]

Πρόλαβες τη διόρθωση που έκανα και αναφέρω το κόλπο που επισήμανες με το rename.

Με το κόλπο αυτό είχα ελέγξει παλιότερα και το SLI στο Crysis ως εξής.

Ενεργοποίησα το SLI

Αντέγραψα το crysis.exe σε crysis64.exe στο 64bit dir και το crysis.exe σε crysis32.exe στο 32bit dir.

Επίσης αντέγραψα και τα .bat αρχεία για bench με αντίστοιχο όνομα.

Τα έκανα edit, ώστε να προσθέσω το -DX10 και το -DX9 στην εντολή που τρέχουν.

Μετά πήγα στο Nvidia control panel - 3D settings - Manage 3D settings - program settings - add.

Επέλεξα τα νέα αρχεία και έφτιαξα δικά μου program settings, όπου δοκίμασα και τις τρεις μορφές SLI.

H split frame rendering δεν δείχνει εικόνα.

Η alternate frame rendering 1 δείχνει τις SLI μπάρες, που σημαίνει ότι δουλεύει μεν αλλά μόνο σε DX9 με τους 163.69.

Με τους 169.04 δείχνει την SLI μπάρα και στο DX10 αλλά στο medium και στο low.

Στο high και στο very high κολλάει το Crysis.

Έτρεξα bench στα 32bit και στα 64bit, σε DX9 σε κάποιες αναλύσεις με τους 163.69 οδηγούς.

Το ίδιο προσπάθησα να κάνω και με τους 169.04, αλλά μόνο με DX10 και σε περιορισμένη έκταση.

Εκεί έφαγα κολλήματα και τα παράτησα.

Τότε δεν ήξερα με ποιο τρόπο να τρέξω DX9 στα Vista.

Κάπου σε κάποια ανάλυση με τους 04 νομίζω ότι είδα θετική διαφορά, αλλά δεν το συνέχισα.

Πάντως στις περισσότερες περιπτώσεις με το SLI ή είχα μείωση των FPS ή κόλλημα (μόνο με τους 04).

Τώρα που το σκέπτομαι δεν έτρεξα ποτέ crysis 32bit ή 64bit με τους 169.04 και DX9.

[Bigi]

Με εκείνο το sp1 των vista θα γίνει λέτε τίποτα;Θα βελτιωθεί η κατάσταση αισθητά με το υπάρχον υλικό ή είμαστε ξανά για αναβάθμιση;

[Dem]

Αρχική απάντηση από mariosalice [Σήμερα, στις 22:36]

Ήθελα να έχω μια ιδέα από πρώτο χέρι για τις διαφορές DX10 και DX9 και μια βάση για μελλοντικές συγκρίσεις.

Τo G92 εμφανίστηκε ήδη στην 8800GT.

Μακάρι να την είχα κι αυτή.

Είναι DX10.1 ή κάνω λάθος?

Θα βλέπαμε πόσο καλύτερα θα τα πάει το DX10.1 σε σχέση με το DX10 αν το είχαμε μετρήσει κι αυτό.

Έχω και μια σειρά από screenshots του παιχνιδιού για σύγκριση high DX10 - very high DX10 και high DX10 - High DX9.

Υπάρχουν κάποιες διαφορές.

Νομίζω ότι ο DEM πέτυχε το κίτρινο χρώμα του high DX10 αλλά όχι το very high.

Αυτό φαίνεται για παράδειγμα στις ακτίνες του ήλιου που περνάνε μέσα από το radar στην πρώτη πίστα, εκεί που ξημερώνει.

Για τις παρατηρησεις και το ερευνητικό πνεύμα του mariosalice δεν έχω να πω τίποτα... τα έχω ξαναπεί εξ άλλου....ειναι γνωστά....Στο θέμα τώρα....

Η 8800GT δεν είναι dx10.1 αλλά ακόμα και να ήταν δεν θα είχε καμία διαφορά στις επιδόσεις αφου δεν υπάρχει υποστήριξη απο OS.

περισσότερο μου φαινεται θα δημιουργησει ψευτικες αναγκες σε gpu power

(π.χ. υποχρεωτικο FSAA) για να κινηθεί και αγορά. Διαφορές εχουμε πολυ καιρό ακομα να δουμε....το έχουμε μαθει το παραμυθι εδώ και καιρό.

To Crysis ειναι παιχνιδαρα, αλλά αυτό το (στημένο imo) παιχνιδακι με τους drivers που και καλα προσπαθουν να κερδίσουν 0,5-1fps , όταν το ίδιο δεν υποστηριζει καθόλου quadcore είναι αστείο (θα δουμε βέβαια και το κανονικό)

@mariosalice 25Fps σε dx9 με Vista (high) 1680x1050 ?

σε Ηigh μιλάμε για διαφορες της ταξης 8-12 fps με XP(high).

καταλαβαινεις τις ποσοστιαιες διαφορες.....

Ας είναι καλά το SLI promotion.

Το Crysis σε Vista και με dx9 έιναι σημαντικά πιο αργό απ ότι σε XP σε όλα τα settings.

(Ακόμα και στα ίδια FPS είναι λίγότερο smooth απ ότι στα XP - το δοκίμασα σήμερα )

Δεν αμφιβάλλει κανεις ότι στο μέλλον θα υπάρξουν ριζικες αλλαγές, αλλά εδώ και πολυ καιρο όλο εντυπώσεις και promotion βλέπω, και ψευτικες ανάγκες.

H Microsoft χρησιμοποιησε το dx10 (και ακόμα το κάνει) για χάρη των vista με πολυ ακομψο τρόπο πολυ πριν αυτό ειναι έτοιμο.

Ακομα βρισκόμαστε στη φάση "ότι φαμε ότι πιούμε κτλ...."

Μην κοιτάτε τους εαυτούς σας, το μεγαλύτερο ποσοστό του κόσμου πιστευει ακόμα

ότι τα Vista παιζουν μόνο με dx10 καρτα ....

και η ερώτηση :

Δλδ η 8600gt με τα unified shader processors της θα παίζει καλυτερα με dx10 σε High και το SP1 των Vista απο ότι η ας πουμε η 7950GT σε dx9 Ηigh ΧP το crysis?

[larry4]

καποια benchs με 8800gt και απο μενα με

quad 6600(3ghz) 8800gt(default) 4gb ram transcent 800mhz gigabyte x38-dq6

1η μετρηση: 1280χ768 ολα high avg 42.5

2η μετρηση: 1680χ1050 ολα high avg 26.8

ολα σε vista 32bit

[sstav]

Αρχική απάντηση από Bigi [Σήμερα, στις 00:44]

Με εκείνο το sp1 των vista θα γίνει λέτε τίποτα;Θα βελτιωθεί η κατάσταση αισθητά με το υπάρχον υλικό ή είμαστε ξανά για αναβάθμιση;

Εξαρτάται αν η M$ θα συμπεριλάβει το VDDM...καλά τα λέω Μάριε;;; Θα δούμε αυξημένες επιδόσεις είτε με DX10 κάρτα (8800gt) είτε με DX10.1;

[mariosalice]

Για σύγκριση, με τους 169.04, πιάνω ακριβώς το ίδιο σε 1280x768@ default, DX10, με την 8800GTX, σε Vista64.

Το κοίταξα γιατί υπήρχε αρκετή διαφορά από τους 163.69.

Στα 1680Χ1050 δεν μπορώ να συγκρίνω παρά μόνο με τους 163.69, γιατί δεν υπάρχει αυτή η ανάλυση σε μένα.

Αλλά και εκεί τα ίδια περίπου πιάνει στα 25FPS.

Αν η GT είναι στα default, φαίνεται ότι έχει τη δύναμη της GTX.

Ίσως και μεγαλύτερη, γιατί o CEO της Crysis είπε ότι τα Vista64 θα τρέχουν το Crysis λίγο πιο γρήγορα από τα Vista32.

Αυτό όμως δεν το ξέρουμε ακόμα.

Επίσης δεν ξέρουμε ακόμα αν το DX9 στα Vista64 αν είναι πιο αργό από τα XP, με ίδιους οδηγούς.

@DEM με ποιους οδηγούς λες ότι είναι πιο γρήγορα τα XP?

Συγκρίνεις με DX10 ή με DX9?

Γιατί όπως είδες στα 1280Χ768 High DX10, υπάρχει μεγάλη διαφορά ανάμεσα στους 163.69 και τους 169.04.

Αναλυτικά οι τιμές.

==============================================================

TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)

!TimeDemo Run 0 Finished.

Play Time: 49.51s, Average FPS: 40.40

Min FPS: 26.58 at frame 1965, Max FPS: 53.79 at frame 105

Average Tri/Sec: -42127708, Tri/Frame: -1042811

Recorded/Played Tris ratio: -0.88

!TimeDemo Run 1 Finished.

Play Time: 46.98s, Average FPS: 42.57

Min FPS: 26.31 at frame 1945, Max FPS: 57.65 at frame 115

Average Tri/Sec: -44073592, Tri/Frame: -1035356

Recorded/Played Tris ratio: -0.89

!TimeDemo Run 2 Finished.

Play Time: 47.07s, Average FPS: 42.49

Min FPS: 25.44 at frame 1951, Max FPS: 58.79 at frame 78

Average Tri/Sec: -43943232, Tri/Frame: -1034171

Recorded/Played Tris ratio: -0.89

!TimeDemo Run 3 Finished.

Play Time: 47.26s, Average FPS: 42.32

Min FPS: 25.43 at frame 1953, Max FPS: 58.79 at frame 78

Average Tri/Sec: -43716360, Tri/Frame: -1033108

Recorded/Played Tris ratio: -0.89

TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)

==============================================================

Αρχική απάντηση από sstav [Σήμερα, στις 08:07]

Εξαρτάται αν η M$ θα συμπεριλάβει το VDDM...καλά τα λέω Μάριε;;; Θα δούμε αυξημένες επιδόσεις είτε με DX10 κάρτα (8800gt) είτε με DX10.1;

Αυτό ακριβώς υποθέσαμε πριν από ένα χρόνο και το ελπίζουμε να επαληθευτεί όταν δούμε το VDDM 2.1.

Τότε λέγαμε μην τρέχετε να αγοράσετε την 8800GTX για τα Vista και το DX10, αλλά για τη δύναμη της στα XP.

Το είπαμε πρώτοι παγκόσμια εδώ στο thelab.

Τότε προσπαθούσαν να μας πείσουν ότι δεν ξέρουμε τι λέμε.

Κι όμως. Το Crysis βγήκε και το μετρήσαμε.

DX9 VS DX10 στο ίδιο σύστημα.

Το είδατε το πινακάκι που έβαλα.

Ήδη επαληθεύτηκε το πρώτο μέρος της πρόβλεψης, που ήθελε το DX10 να μην έχει καλύτερες επιδόσεις από το DX9 στα Vista με WDDM 1.0.

Αν δεν κάνει τη διαφορά το Windows DDM 2.1 (ή VDDM 2.1 από το Vista) τότε το DX10 θα είναι το μεγαλύτερο φιάσκο που είδαμε ποτέ.

Αλλά περιμένω ότι και η δεύτερη πρόβλεψη θα επαληθευτεί.

Θα δούμε όπως είπε ο sstav "αυξημένες επιδόσεις είτε με DX10 κάρτα (8800 gt gtx ultra 2900xt κτλ) είτε με DX10.1".

Η διαφορά πιστεύω ότι θα είναι αρκετά μεγάλη με τις DX10 κάρτες και ακόμα μεγαλύτερη με τις 10.1.

[stefanos9]

8 ΚΑΙ ΣΗΜΕΡΑ !!!

:D