Vasot Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 23, 2005 #1 Κοινοποίηση Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 23, 2005 Ερχεται καινουργιος Raptor τον αλλο μηνα με χωρετικοτητα 150GBυποστηριξη SATA2, 16buffer, ΝCQ στα 10000RPM και αναμενεται να ειναι τερας επιδοσεων στο χωρο των σκληρωνΤο μονο αρνητικο ειναι οτι πιθανοτατα αναμενεται να κοστιζει 319 Ευρω....http://www.alternate.de/html/shop/productDetails.html?showTechData=true&artno=A9BW18tecDataAlthough Western Digital a leading manufacturer of high performance HDD's has not yet officially announced the new product, a major german retailer - Alternate - has listed a new model of the very popular WD Raptor series - the WD1500AD!WD Raptor is a unique class of hard drives that matches SCSI reliability and performance while providing simplified connectivity - all at a lower cost than Parallel SCSI drives. The SATA drives which are extremely well received at PC enthusiasts for high end gaming systems and for server and workstation environments will get an updated sibling with new features.The new model WD1500AD is expected to be launched in late January 2006 and has the following features: 150GB storage capacity, SATA-II interface, Native Command Queing (NCQ) support, 16MB cache and 10000RPM speed. Alternate's retail price currently is 319 . Link to comment Share on other sites More sharing options...
blade_pan Δεκέμβριος 23, 2005 #2 Κοινοποίηση Δεκέμβριος 23, 2005 ουπς!:devil: Tρελα απλα!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Geo_K Δεκέμβριος 23, 2005 #3 Κοινοποίηση Δεκέμβριος 23, 2005 Σε αυτά που προσφέρει η τιμή του είναι λογική.Σίγουρα θα αποτελέσει την επόμενη αγορά μου. Link to comment Share on other sites More sharing options...
spc Δεκέμβριος 23, 2005 #4 Κοινοποίηση Δεκέμβριος 23, 2005 SATA2 vs SATA1: 0% Αύξηση επιδόσεωνNCQ: TCQ already supported by RAPTOR 74GB16 MB vs 8 MB: Πάρα πολύ μικρή (και αν) αύξηση επιδόσεων10000 RPM: already supported by RAPTOR 36/74GBΜε άλλα λόγια:Το 95% της ταχύτητας των raptors βασίζεται στα 10Κ τα οποία δεν αλλάζουν.Το νέο μοντέλο αξίζει για όσους θέλουν την παραπάνω χωρητικότητα σε αυτή την ταχύτητα. Link to comment Share on other sites More sharing options...
unstoppable Δεκέμβριος 23, 2005 #5 Κοινοποίηση Δεκέμβριος 23, 2005 SPC σου διαφευγει κατι, μεγαλυτερα platters - 2 74αρια->μεγαλυτερη πυκνοτητα εγγραφης->μεγαλυτερο read/write speed. Link to comment Share on other sites More sharing options...
spc Δεκέμβριος 23, 2005 #6 Κοινοποίηση Δεκέμβριος 23, 2005 Αρχική απάντηση από unstoppable SPC σου διαφευγει κατι, μεγαλυτερα platters - 2 74αρια->μεγαλυτερη πυκνοτητα εγγραφης->μεγαλυτερο read/write speed. Έχεις δίκιο.Αν και πάλι πιστεύω ότι τα 10Κ είναι αυτά που κάνουν την διαφορά.Δεδομένου ότι ακόμα και η διαφορά μεταξύ Raptors και ''απλών'' 7200 δεν είναι και τρομακτική, διατηρώ επιφυλάξεις τι παραπάνω μπορεί να δώσουν τα νέα platters σε σχέση με τα RPM.Αλλά καλύτερα, ας περιμένουμε και θα δούμε. Link to comment Share on other sites More sharing options...
spc Δεκέμβριος 23, 2005 #7 Κοινοποίηση Δεκέμβριος 23, 2005 Και μία σκέψη:Ακούω να λένε ''Το SATA II μπορεί να μη δίνει κάτι παραπάνω σε normal / non raid κασταστάσεις αλλά έχει νόημα για RAID με 2+ δίσκους''.Με δεδομένο ότι στο SATA κάθε κανάλι αντιστοιχεί σε έναν δίσκο (ο οποίος σε καμία περίπτωση δεν φτάνει ούτε το 66% του SATA I), έχει νόημα το παραπάνω; Link to comment Share on other sites More sharing options...
Geo_K Δεκέμβριος 23, 2005 #8 Κοινοποίηση Δεκέμβριος 23, 2005 Είναι σίγουρο ότι θα έχει 2 platters όπως ο Raptor 74GB;Single platter=χαμηλά επίπεδα θορύβου και μικρή κατανάλωση ισχύος.Έχω την εντύπωση ότι τα 16mb θα βοηθήσουν την κατάσταση(άλλωστε τα 16Mb βοήθησαν στις επιδόσεις τους σκληρούς δίσκους στα 7200rpm).Όσοι έχουν δουλέψει σε raptor σίγουρα θα έχουν αντιληφθεί τις διαφορές στο φόρτωμα παιχνιδιών και εφαρμογών σε σύγκριση με τους σκληρούς δίσκους στα 7200rpm.Όπως ανέφερα και πιο πάνω, η τιμή είναι λογική και ίσως αποτελέσει τη δεύτερη καλύτερη επιλογή μετά από τον Seagate Cheetah 15k.4 SCI.Αναμένουμε με ιδιαίτερο ενδιαφέρον την παρουσίαση των πρώτων reviews,ώστε να συνάψουμε ασφαλή συμπεράσματα. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vasot Δεκέμβριος 24, 2005 Author #9 Κοινοποίηση Δεκέμβριος 24, 2005 To μονο που με χαλαει ειναι η χωρετικοτητα τουκατα τα αλλα φαινεται αρκετα υποσχομενο...τουλαχιστον στα χαρτια Link to comment Share on other sites More sharing options...
Geo_K Δεκέμβριος 24, 2005 #10 Κοινοποίηση Δεκέμβριος 24, 2005 Έχεις δίκιο, η χωρητικότητα του raptor δεν είναι μεγάλη αλλά δεν είναι και μικρή.Εάν η χωρητικότητα ήταν στα 250GB θα κόστιζε αρκετά πιο πάνω από τα 319Ευρώ. Link to comment Share on other sites More sharing options...
unstoppable Δεκέμβριος 24, 2005 #11 Κοινοποίηση Δεκέμβριος 24, 2005 Αρχική απάντηση από Geo_K Είναι σίγουρο ότι θα έχει 2 platters όπως ο Raptor 74GB;....... Μεγιστο platter size στους SCSI ειναι τα 74GB αυτη την στιγμη οποτε κατα 99% θα εχει 2 74αρια. Link to comment Share on other sites More sharing options...
tassoss Ιανουάριος 4, 2006 #12 Κοινοποίηση Ιανουάριος 4, 2006 http://www.storagereview.com/articles/200601/WD1500ADFD_1.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
street warrior Ιανουάριος 4, 2006 #13 Κοινοποίηση Ιανουάριος 4, 2006 Αρχική απάντηση από tassoss [Σήμερα, στις 09:11] http://www.storagereview.com/articles/200601/WD1500ADFD_1.html Στο τσακ με πρόλαβες . Τέσπα πολύ καλό review και πολύ καλός ο νεος raptor.Είναι ώρα να αρχίσω να σπρώχνω τους 2 74ηδες μου Link to comment Share on other sites More sharing options...
spc Ιανουάριος 4, 2006 #14 Κοινοποίηση Ιανουάριος 4, 2006 Ενδιαφέρον....Οριακά χειρότερος σε access time από τον 74αρη - λίγο καλύτερος στα υπόλοιπα (τα αναμενόμενα δλδ) .Το ερώτημα είναι αν αξίζει 1 x 150αρης σε σχέση με 2 x 74αρηδες σε RAID 0 (γιατί η τιμή πάνω-κάτω θα είναι ίδια για τα 2 setup). Με αυτά που βλέπω, μάλλον το 2ο setup θα είναι πιο γρήγορο.Λογικά λοιπόν απευθύνεται σε αυτούς που θέλουν την μεγαλύτερη χωρητικότητα και την αποφυγή του Raid 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Makis Hourdakis Ιανουάριος 4, 2006 #15 Κοινοποίηση Ιανουάριος 4, 2006 Εμένα πάντως δεν θα με χάλαγαν δυο τέτοιοι σε RAID 0+1... Αλλά που να βρεις τόσα λεφτά για δίσκους μόνο... Link to comment Share on other sites More sharing options...
spc Ιανουάριος 4, 2006 #16 Κοινοποίηση Ιανουάριος 4, 2006 Αρχική απάντηση από Makis Hourdakis Εμένα πάντως δεν θα με χάλαγαν δυο τέτοιοι σε RAID 0+1... Δεν ξέρω αν θα σε χάλαγαν ή όχι αλλά το γεγονός ότι για RAID 0+1 θες 4 και όχι 2 μάλλον θα σε χαλάσει ακόμα περισσότερο Link to comment Share on other sites More sharing options...
Makis Hourdakis Ιανουάριος 4, 2006 #17 Κοινοποίηση Ιανουάριος 4, 2006 εεεε... λεπτομέρεια... Το ξέχασα τελείως... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wizard! Ιανουάριος 4, 2006 #18 Κοινοποίηση Ιανουάριος 4, 2006 Με μιά διαφορά... Το 0+1 ενώ δίνει την ίδια χωρητικότητα με το 10, ενώ δίνει την ίδια ταχύτητα, είναι πολύ πιό ευαίσθητο σε θέμα αξιοπιστίας. Με ένα χαμένο σκληρό χάνεις όλα τα πλεονεκτήματα του Raid. Στο 10 αντίθετα, με ένα σκληρό χάνεις το mirroring, ενώ μπορείς να χάσεις και 2ο, αν είναι από το ίδιο segment και να συνεχίσει να παίζει κανονικά Link to comment Share on other sites More sharing options...
def Ιανουάριος 4, 2006 #19 Κοινοποίηση Ιανουάριος 4, 2006 παρτε 4Χ36 :devil: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wizard! Ιανουάριος 4, 2006 #20 Κοινοποίηση Ιανουάριος 4, 2006 Αρχική απάντηση από def παρτε 4Χ36 :devil: Για Raid 0? Γιατί τότε τετραπλασιάζεις τις πιθανότητες να χάσεις τα πάντα... Αν είναι για 10, τότε συμφωνώ, είναι πολύ αξιόπιστη λύση Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.