Vagouridis Νοέμβριος 24, 2005 #21 Νοέμβριος 24, 2005 Αρχική απάντηση από orion Τελικα μας αποδεικνυει οτι στο real life ο intel δεν πιανεται! Οτι και να λετε οι AMDαδες μονο benches μπορειτε να τρεχετε και να χερεστε... :p 1)Φερε τα ιντελ σου να δουμε τι κανουν και στα real. 2)Καλη η πλακα αλλα εχει και τα ορια της.
b.s.o.d. Νοέμβριος 24, 2005 #22 Νοέμβριος 24, 2005 σαν να μου φαινεται οτι το χοντρυναμε λιγο αλλα σε συζητηση intel vs amd δεν περιμενα αισιο τελος...ηρεμια ρε guys!καλο το παθος αλλα υπαρχουν και ορια...και δεν υπαρχει ουτε μια στο εκατομμυριο να εβαζαν τον οποιονδηποτε απο εμας να διαλεξει αναμεσα σε εναν 478 π4 και εναν 4400 χ2 και να διαλεγε τον π4...ε μην τρελαθουμε τωρα!!να ειμαστε λιγο ειλικρινεις ,ην κρυβομαστε πισω απο το δαχτυλο μας...
Vasot Νοέμβριος 24, 2005 #23 Νοέμβριος 24, 2005 Εννοειται ασχετα αμα ειναι AMD η Intel αλλο ειναι να εχεις ενα επεξεργαστη που ειναι πραγματικα Multicore και με 64 υποστηριξη και αλλο να εχεις ενα επεξεργαστη ψευτο-multicore (Ηyperthreading) και με καμια υποστηριξη στα 64 και με υποστηριξη για ενα παλιο socket Τωρα για την περιπτωση του Stratdevel ειτε το η τα τεστ αυτα ειναι υπερ της Intelειτε πολλη απλα το συστημα του με τον AMD X2 4400+ εχει καποιο προβλημα και για αυτο εχει λιγοτερη ταχυτητα Οποτε σωστα οπως ειπε καποιος ας δοκιμασει και με αλλα Benchmarks να δει αν συνεχιζει και σε αυτα να ειναι πιο γρηγορος ο P4 3.2Αμα στα παιχνιδια δειχνει τον P4 3.2 ειναι πιο γρηγορος σιγουρα τοτε το συστημα του με τον ΑMD64 4400+ εχει προβλημα
orion Νοέμβριος 25, 2005 #25 Νοέμβριος 25, 2005 Αρχική απάντηση από Vagouridis [Χθες, στις 16:31] 2)Καλη η πλακα αλλα εχει και τα ορια της. Δεν καταλαβα που αναφερεσε..
b.s.o.d. Νοέμβριος 25, 2005 #26 Νοέμβριος 25, 2005 Αρχική απάντηση από orion [Σήμερα, στις 08:29] Δεν καταλαβα που αναφερεσε.. μπορει να αναφερεται στο λινκ της υπογραφης σου...χωρις να κοβω το κεφαλι μου...Αρχική απάντηση από helloween [Χθες, στις 22:07] πάλι βγήκαν τα σπαθιά του πολέμου? χμμ...ετσι φαινεται φιλε!και θα εχουμε νεο αιματοκυλισμα!!εχεις δει ποτε cpu να γινεται αστερακι του ninja???
Athens2004 Νοέμβριος 25, 2005 #27 Νοέμβριος 25, 2005 800 views για αυτο το θρεντ είναι πάρα πολλά . καλά πάμε . Θα ανοιξω και εγώ ένα αυριο που θα λέει οτι ο xp 2400+ μου ειναι καλύτερος απο τον p4@630 σε ένα απο 113 τεστ που έτρεξα . *αμαουα λεμε. edit . The truth is out there -> sisoft sandra & Cia
b.s.o.d. Νοέμβριος 25, 2005 #30 Νοέμβριος 25, 2005 τωρα επιστρεψαμε στον κοσμο της πραγματικοτητας!!ετσι ντε!!αλλα η μαχη δεν θα σταματησει εδω...σωστα??:devil:
Stratdevel Νοέμβριος 25, 2005 Author #31 Νοέμβριος 25, 2005 Καταρχήν εγώ έχω έναν 3500+ που σημαίνει ότι πιστεύω στην ΑΜD. Αλλά στην πράξη είναι ποιο αργό σε κάποιες συγκεκριμένες εργασίες (σας έδωσα ένα παράδειγμα με το picture and fax...). Το ότι δηλώνει τον 2.2 3500+ δεν σημαίνει πως σε όλες τις χρήσεις είναι πράγματι ποιο γρήγορος από τον 3.2. Επίσης όπως είπα έτρεξα το Sisoft και μου έβγαλε φυσιολογικά αποτελέσματα ο 4400 σε σχέση με την database του αρα μάλλον παίζει καλά το σύστημα, για τον ίδιο λόγο κατέβασα και το pcmark pro αλλά θα το δοκιμάσω την Δευτέρα. Εκεί που καταλήγω εγώ είναι πως in real life σε κάποιες εφαρμογές που δεν βλέπουν δύο επεξεργαστές και ξαναλέω δεν είναι λίγες αυτές είναι αρκετά ποιο γρήγοροι οι Ρ4 απλά και μόνο λόγω optimization του κώδικα για Intel. Πρέπει να μάθουμε αν ισχύει αυτό και δεν μπορώ να φανταστώ τον τρόπο. Ευχαριστώ όλους για την συμμετοχή σας...
b.s.o.d. Νοέμβριος 25, 2005 #32 Νοέμβριος 25, 2005 κοιτα,οταν εγω θελω να κανω τα παντα στο pc μου ταυτοχρονα και παρω ενα ιντελ,την πατησα!εχασα!δεν υπαρχει μετρο συγκρισης,ο χ2 ειναι ανωτερος και αν τρεξεις ενα pc mark θα καταλαβεις...και στην καθημερινοτητα που τρεχουμε 15 προγραματα μαζι και θελουμε να ακουμε και μουσικη,θελουμε...θελουμε...εκει θα φανουν ολα!!οπως και να εχει,και παλι τονιζω οτι δεν παιζει μονο ο επεξεργαστης ρολο...υπαρχουν οι raptor,υπαρχουν οι raptor σε raid 0(!!),υπαρχουν οι γρηγορες μνημες,η καλη μητρικη,το sli...ο υπολογιστης δεν ειναι μονο cpu...ειναι ολα αυτα...
Vasot Νοέμβριος 25, 2005 #33 Νοέμβριος 25, 2005 Αρχική απάντηση από b.s.o.d. [Σήμερα, στις 20:43] μπορει να αναφερεται στο λινκ της υπογραφης σου...χωρις να κοβω το κεφαλι μου... Mα δεν δειχνει και τιποτα το κακο στο λινκ η μηπως δειχνειΒγαινει μια εικονα με την φατσα του με το σωμα μιας γκομενας που το κανει και ο καθενας με το Photoshop...Νο offense αλλα λες να ειναι τραβεστι και ο αλλος για αυτο το λογο να νευριασε ??εχεις δει ποτε cpu να γινεται αστερακι του ninja??? Πωπω να σου καρφωθει η CPU στο μετωπο, πονος:X:Εκεί που καταλήγω εγώ είναι πως in real life σε κάποιες εφαρμογές που δεν βλέπουν δύο επεξεργαστές και ξαναλέω δεν είναι λίγες αυτές είναι αρκετά ποιο γρήγοροι οι Ρ4 απλά και μόνο λόγω optimization του κώδικα για Intel. Μα αυτο ειναι γνωστο και στο τομεα των Single core οι πιο γρηγοροι επεξεργαστες ειναι φυσικα οι AMD64 FXAν και στην συγκεκριμενη περιπτωση σου δεν πιστευω οτι εχει να κανει με μονο η διπλοΓιατι ο 4400+ μπορεις να πεις οτι ειναι σαν να εχεις 2 επεξεργαστες ΑΜD64 3500+ και με μεγαλυτερη μνημη (1MB)Απλως καθαρο το (η τα) συγκεκριμενο (α) τεστ ειναι υπερ της Intel
xrist Νοέμβριος 26, 2005 #34 Νοέμβριος 26, 2005 Προφανως προσπαθειτε να πεισετε ο καθενας τον εαυτο του οτι πηρε τον καλυτερο επεξεργαστη και θελετε επιβεβαιωση απο καποιον αλλο που και αυτος εχει το ιδιο προβλημα. Αντε.... μπορει να σας δωσουν και ποσοστα οι δυο ετερειες.
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.