Ποιός συνδυασμός;

[Hydrus]

Δεν ηθελα να κανω ξεχωριστο thread αλλα αναγκαστικα...

Λοιπον θελω να ρωτησω το εξης:Ποιος συνδυασμος ειναι ταχυτερος;Eνας δισκος στο rom,ενας στο recorder και ενας για τα υπολοιπα(Windows..) ή απλα ενα raid0 και ενας για storage?Το πρωτο το λεω με το σκεπτικο οτι εαν εχει ο καθε οδηγος τον δικο του δισκο θα μπορουμε να κανουμε περισσοτερες εργασιες ταυτοχρονα.Π,χ χθες ηθελα να ripαρω 2 ταινιες ταυτοχρονα αλλα...τα ζωα μου αργα.Πιστευω να καταλαβαινετε γενικα το σκεπτικο μου,μπορει να ακοθγετε καπως υπερβολικο(και ειναι!)αλλα ουδεις εμισησε την ταχυτητα στον υπολογιστη του.Απ την αλλα εαν γινει αυτο,θα επιβαρυνθει ο controller της μητρικης(DFI U-D)με αντικτυπο στις επιδοσεις;Εχει κανει κανεις αυτο τον συνδυασμο;Αν ναι μπορει να μας πει την γνωμη του,τα υπερ και τα κατα;Τελος το σκεπτικο μου αποτελειται απο 4 σκληρους δλδ 1για win 1 μεγαλο για storage και 2 για τους οδηγους.Ποιο συστημα ειναι γενικα γρηγοροτερο δλδ το παραπανω η ενα με RAID0 και 1 δισκο για storage;Συγνωμη για την πληθωρα των ερωτησεων αλλα θελω να γινει οσο το δυνατον πιο αντιληπτο το ερωτημα μου

[b.s.o.d.]

2 δισκους για τους οδηγους...εξηγησε λιγο παραπανω τι εννοεις..

[Hydrus]

Μα ειναι απλο:Ο καθε οδηγος ειτε rom ειτε recorder εννοω να εχει τον δικο του σκληρο π.χ εναν 80αρη εκαστο.Να βαλουμε ενα καλωδιο IDE ρε παιδια στο rom->HDD->mobo αλλο ενα recorder->HDD(2)->mobo.Και να υπαρχει αλλος δισκος για τα win.Τοσο μπερδεμενα τα λεω;Φανταζομαι οτι θα ναι πιο γρηγορος συνδυασμος απ το να χουμε εναν δισκο για ολο το συστημα η 2σε raid0 κατα την εκτελεση multitasking.

[Hydrus]

κανεις ρε παιδια;

[Oric]

Λίγη υπομονή pls, thnx

[Oric]

Ένας ελεγκτής Parallel ΑΤΑ έχει δύο κανάλια, σε καθένα από τα οποία μπορούμε να συνδέσουμε μέχρι δύο συσκευές τέτοιου είδους. ’ρα, στη μονάδα του χρόνου, μπορούν να ρέουν δεδομένα που αφορούν μόνο τη μια από τις δύο συσκευές του καναλιού, είτε προέρχονται από ανάγνωση, είτε οδεύουν προς εγγραφή. Επομένως, εάν αντιγράφουμε δεδομένα από έναν οδηγό DVD σε έναν σκληρό δίσκο, έχοντας αυτές τις δύο συσκευές στο ίδιο κανάλι, τότε η διαδικασία αυτή δεν γίνεται με τη μέγιστη δυνατή ταχύτητα, δεδομένου ότι είναι αδύνατο να γίνεται εγγραφή δεδομένων στο δίσκο, και συγχρόνως να πραγματοποιείται ανάγνωση από το DVD. Για να γίνει αυτό, θα πρέπει το DVD ανάγνωσης και ο δίσκος εγγραφής να βρίσκονται σε διαφορετικά κανάλια. Για παράδειγμα, το DVD να είναι primary slave και ο δίσκος υποχρεωτικά secondary, είτε master, είτε slave.

’ρα, η παραπάνω διαδικασία είναι αδύνατο να γίνει συγχρόνως εις διπλούν, έχοντας στη διάθεσή μας μόνον έναν ελεγκτή Parallel ATA. Αναγκαστικά, το ένα κανάλι θα είναι κατειλημμένο από τη ροή δεδομένων από τη συσκευή προέλευσης και το άλλο από τη ροή δεδομένων προς τη συσκευή εγγραφής. Βέβαια, εάν είναι συνδεδεμένη και μια τρίτη συσκευή που λειτουργεί ως δίσκος συστήματος, τότε η παραπάνω ροή δεδομένων ανακόπτεται προσωρινά, για να επικοινωνήσει ο επεξεργαστής με το δίσκο συστήματος, εφόσον υπάρχει αυτή η ανάγκη. Βεβαίως, αυτό το πρόβλημα μπορεί να παρακαμφθεί, εάν ο δίσκος συστήματος είναι συνδεδεμένος σε άλλο κανάλι, σε άλλον ελεγκτή, εκτός αυτού που φιλοξενεί τις συσκευές που κάνουν το ripping. Για παράδειγμα, ο δίσκος συστήματος μπορεί να φιλοξενείται σε μια θύρα Serial ATA, ή σε κάποιον ελεγκτή SCSI που τυχόν υπάρχει στο δίαυλο PCI.

’ρα, η λύση της ταυτόχρονης αντιγραφής δύο ταινιών, έχοντας στη διάθεσή μας συσκευές PATA και μόνον έναν σχετικό ελεγκτή είναι αδύνατη. Μια λύση θα ήταν η εξής: κάθε κανάλι του PATA ελεγκτή να φιλοξενεί από έναν οδηγός DVD, από τους οποίους θα φεύγουν τα δεδομένα, έχοντας για προορισμό το αντίστοιχο kan;ali Serial ATA, που θα φιλοξενεί και από έναν σκληρό δίσκο, ενώ ο δίσκος συστήματος θα πρέπει να είναι ξεχωριστός, σε άλλο κανάλι Serial ATA, ή σε άλλον ελεγκτή PATA.

Εκτός των παραπάνω, που αφορούν τη διαμεταγωγή δεδομένων, η ταχύτητα της ταυτόχρονης αντιγραφής δυο ταινιών εξαρτάται βέβαια και από τον επεξεργαστή. Για κάθε μια από τις δύο αντιγραφές θα πρέπει να τρέχει και μια αντίστοιχη εφαρμογή σε ξεχωριστή διεργασία. Εάν ο επεξεργαστής είναι μονοπύρηνος, αυτές οι δύο διεργασίες είναι αδύνατο να εξυπηρετούνται ταυτόχρονα, οπότε θα εξυπηρετούνται με καταμερισμό του χρόνου του, (time slicing). Θα μπορούσαν να εκτελούνται συγχρόνως, αλλά μόνο σε σύστημα που φέρει δύο επεξεργαστές, ή έναν διπύρηνο βεβαίως, υπό την προϋπόθεση ότι το ανάλογο configuration υποστηρίζεται από το λειτουργικό σύστημα και από τις εφαρμογές ripping, κάτι που μέχρι στιγμής δεν συμβαίνει.

Τέλος, όσον αφορά το θέμα raid0, ούτε λόγος. Είναι αλήθεια, ότι τα benchmarks δείχνουν αστρονομικά νούμερα στις συστοιχίες raid0, που υποσκελίζουν όλα τα single drive configurations. Έτσι, οι περισσότεροι χρήστες το δέχονται ως ανώτερο, βλέποντας στην οθόνη τους χειροπιαστά νούμερα. Αυτά τα νούμερα είναι μεν χειροπιαστά, αλλά μόνο στη διαχείριση πολύ μεγάλων σειριακών αρχείων, ας πούμε από 200ΜΒ και επάνω, όπως τα αρχεία video και ήχου. Σε κάθε άλλη περίπτωση, σε νορμάλ χρήση desktop, όπου η μηχανή αναζητεί πολλά και μικρά αρχεία, το πλεονέκτημα του striping εκμηδενίζεται. Όσον αφορά τη λειτουργία server, τα πράγματα είναι ακόμα χειρότερα, σε βάρος του raid0. ’λλωστε, δες το και εντελώς ψυχρά. Αυτοί που πληρώνουν 1400 ευρώ για έναν Fujitsu MAU ή έναν Atlas 15KII είναι βλάκες; Όχι βέβαια, έχουν πολύ σοβαρούς λόγους

(Ελπίζω να τα έγραψα με αρκετή σαφήνεια )

[Hydrus]

Oric εισαι μαστορας!!! Thanx a lot με βοηθησες πολυ επιστημονικα θα λεγα.αν και εχω και καποιες αλλες αποριες...