SLN Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 6, 2005 #1 Κοινοποίηση Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 6, 2005 Εχτες εκατσα και ξεσκονισα λγο τις gskill LE μου για να τις δοκιμασω να δω πως πηγαινανε πανω στον memcontroller toy 3800+ X2. Με την ευκαρια τρεξαμε και 5-6 εφαρμογουλες ετσι για να παρουμε (αλλη μια) ιδεα τι παιζει μεταξυ tccd-BH. Καταρχην το συστηματακι... 3800+ Χ2 με 24/7 συχνοτητα 2650@ 1.5 volt... DFI NF4 SLI-DR Sapphire X800XL (default clocks 400:1000) Η καρτα αναφερεται μιας που ετρεξα και κανα 3dmark 01+03 (τα λιγοτερο gpu dependant) για να δουμε ΜΠΑΣ και οι μνημες παιζουν ρολο στο gaming.... WD Raptor 74Gb (παιζει ρολο στο CrystalMark09) υδροψυξη και τελος οι 2 contenders... 1) 2x512 Tccd week 431 στα 294 1:1 @2.7Volt ΠΡΟΣΟΧΗ... Η συχνοτητα 294 ΔΕΝ ειναι 24/7 stable... αλλα μαλλον θα μπορουσε να χαρακτηριστει bencheable αφου ολα τα benches ετρεξαν απροβληματιστα στη σειρα (χωρις κολληματα, BSOD κλπ). Σε αυτη την ταχυτητα βγαζει 5 ωρες memtest #5 + #8 αλλα για καποιο λογο στα windows δεν μπορω να το σταθεροποιησω σε ωρες prime/s&m... Για τις αναγκες των δοκιμων και για να παρετε μια ιδεα δεν παιζει ιδιαιτερο ρολο η παρατηρηση αλλα ειπα να την αναφερω. Η 24/7 συχνοτητα ειναι στα 292... αλλα η αλλαγη επεξεργαστη (και κατα συνεπεια IMC επιβαλλει περισσοτερο ψαξιμο και πειραγμα settings) Τα settings 2) 2x512 Twinmos w/ BH-x chips (τα καινουργια) week 0505 Με τα τσιτα σφιχτα settings οι μνημες ειναι βραχοσταβλες στα 237@3.2 volt. Χρησιμοποιηθηκε ο 180 (10/11) διαιρετης ωστε με ενα 261 HTT να μπορεσω να παρω το μαξιμουμ απο τα τσιτα σφιχτες μνημες στα 237 Aν αλλαξω ΜΟΝΟ το trtw απο 1 σε 2 (ή auto) χανω αυτοματως καπου 100ΜΒ/s στο bandwidth του memtest, και φτανω καπου 246-247 με τα ιδια βολτ... Για συγκριση λοιπον και χωρις να ξεφυγω πολυ απο την ταχυτητα ετρεξα την ιδια σειρα προγραμματων στην σταθερη συχνοτητα των 295 με 166 διαιρετη, δηλαδη μνημες στα 241. Θα μπορουσα να τρεξω και στα 294, ωστε να πετυχω την ιδια ταχυτητα cpu με τις gskill-tccd, αλλα ειπα να διευρυνω λιγο την διαφορα στα ΒΗ 237 με 241.... Το πολυ πολυ να εμπλουτιστει αργοτερα το thread με μετρησεις 294ΗΤΤ-240μνημες Τα settings στα 241 Τα τεστ που ετρεξαν Systester (http://www.pctechnology.gr/vbull/vb/showthread.php?t=12496) 1M-2threads 1M-4threads 2M-2threads Super-Pi unpatched no millisec version (την παλια κλασσικη δηλαδη) 1M 3DMark 2001 (latest patch) 3DMark 2003 (latest patch) CrystalMark 09 (παρατηρησα οτι απο run σε run επαιρνα εως και 5000 πανω στο τελικο σκορ οποτε διαλεξα να δινω ΠΑΝΤΑ το 2ο run) Winrar σκεφτηκα να σας δωσω ολα τα screenies απο καθε αποτελεσμα... αλλα μαλλον θα πελαγωνατε...και θα ηταν και τεραστιο ποστ με ατελειωτο scrolling οποτε τα εγραψα σε ενα πινακακι και για οποιον ενδιαφερεται υπαρχουν καβατζα και τα screens... Υ.Γ. Ισως αξιζει να δωθουν τα screenies απο τα 3dmark/crystalmark μια που τα διαφορα τεστ επηρεαζονται απο διαφορετικους παραγοντες... Σε παρενθεση η ταχυτητα των μνημων Καταρχην το 3Dmark2001 tccd@294 που χρωσταω (τα αλλα ειναι στα screens που δειχνω τα timings) 3dmark 2003 295(241) 3dmark 2003 294(294) 3dmark 2003 261(237) Τα CrystalMark τα χρωσταω... Το βραδακι... Link to comment Share on other sites More sharing options...
RootX Σεπτέμβριος 6, 2005 #2 Κοινοποίηση Σεπτέμβριος 6, 2005 Καταρχήν ευχαριστούμε για τον κόπο και για τα αποτελέσματα που παρουσιάζεις Κατά 2ον, μπορείς να τρέξεις τα αντίστοιχα bench σε 11x241(1:1) τα twinmos ? Από τα πρώτα δείγματα φαίνεται ότι τρελλά MHz, μεγάλο HTT αλλά μέτρια timings δεν μπορούν κοντράρουν τα bh-οειδή. Link to comment Share on other sites More sharing options...
sotiris Σεπτέμβριος 6, 2005 #3 Κοινοποίηση Σεπτέμβριος 6, 2005 ο άνθρωπος που ξέρει από πειράματα ξεχωρίζει ωραίο μάστορα Link to comment Share on other sites More sharing options...
.38-.45 Σεπτέμβριος 6, 2005 #4 Κοινοποίηση Σεπτέμβριος 6, 2005 ωρε τα ΒΗ ownz λεμε, γιατι νομιζεις πουλανε τα Ultra Tight Timings με το τσουβαλι;ομορφη δουλεια SLN Link to comment Share on other sites More sharing options...
greekfragma Σεπτέμβριος 6, 2005 #5 Κοινοποίηση Σεπτέμβριος 6, 2005 μπραβο σολωνακο.πολυ ενδιαφεροντα τα αποτελεσματα.τελικα τα ΒΗ οειδη ειναι διαχρονικη αξια.εντυπωση μου εκανε το αποτελσμα στο winrar και το crystalmark Link to comment Share on other sites More sharing options...
SLN Σεπτέμβριος 6, 2005 Author #6 Κοινοποίηση Σεπτέμβριος 6, 2005 Αρχική απάντηση από greekfragma [Σήμερα, στις 19:46] μπραβο σολωνακο. πολυ ενδιαφεροντα τα αποτελεσματα.τελικα τα ΒΗ οειδη ειναι διαχρονικη αξια. εντυπωση μου εκανε το αποτελσμα στο winrar και το crystalmark To winrar ειναι και το μονο που εδειξε καποια σοβαρη διαφορα μεταξυ των συστηματων. Το crystalmark δεν θα το επαιρνα σοβαρα υποψη μου λογω των τρελλων διαφορων που παρουσιαζει σε συναχωμενα runs... Αλλα αφου το ετρεξα ειπα να το χωσω μεσα... Αρχική απάντηση από RootX [Σήμερα, στις 19:07] Κατά 2ον, μπορείς να τρέξεις τα αντίστοιχα bench σε 11x241(1:1) τα twinmos ? Από τα πρώτα δείγματα φαίνεται ότι τρελλά MHz, μεγάλο HTT αλλά μέτρια timings δεν μπορούν κοντράρουν τα bh-οειδή. 1) Δεν παιζει 11 multi. Εμεις οι φτωχοι προλεταριοι μονο μεχρι 10Χ εχουμε... P.S. Thanks guys....:daisy: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Athens2004 Σεπτέμβριος 6, 2005 #7 Κοινοποίηση Σεπτέμβριος 6, 2005 Tρέξε ένα spi 300X9 = 2.7ghz με τα tccd 1-1 Και ένα με τα Bh5 300X9 πάλι αλλά με τον 166 γύρω στα 240κάτι οι ΒΗ5 να δούμε τι θα γίνει . Link to comment Share on other sites More sharing options...
apostglen46 Σεπτέμβριος 6, 2005 #8 Κοινοποίηση Σεπτέμβριος 6, 2005 Οταν εγω φοναζω οτι το 2-2-2-5 ειναι must μου λενε βλ@κιες οι tccdαδες........Τα τεστ με επιβαιβεωνουν ομως........... Link to comment Share on other sites More sharing options...
SLN Σεπτέμβριος 6, 2005 Author #9 Κοινοποίηση Σεπτέμβριος 6, 2005 Αρχική απάντηση από Athens2004 [Σήμερα, στις 20:24] Tρέξε ένα spi 300X9 = 2.7ghz με τα tccd 1-1 Και ένα με τα Bh5 300X9 πάλι αλλά με τον 166 γύρω στα 240κάτι οι ΒΗ5 να δούμε τι θα γίνει . Οσο κι αν προσπαθησα, δεν μπορεσα να πιασω 300 (με 2.5-3-3 φυσικα). Αμα αρχισω αν ριχνω 4αρια θα πιτσικαρουν τελειως πιστευω απο πλευρας αποδοσης... Σε βολτ δεν ακουνε.. οποτε... δεν ξερω πως διαολο θα 300ρισω χωρις να ριξω 4 ras to cas... Κοιτα λογικα 31 sec θα βγαλει και το ενα και το αλλο... Δεν νομιζω 50 Mhz cpu και 5-6ΜΗz RAM να μου δωσουν πανω ενα δευτερολεπτο... Στις ταχυτητες που τρεχει ειμαι οριακα 32-31s... Link to comment Share on other sites More sharing options...
esdee Σεπτέμβριος 6, 2005 #10 Κοινοποίηση Σεπτέμβριος 6, 2005 Αρχική απάντηση από Athens2004 Tρέξε ένα spi 300X9 = 2.7ghz με τα tccd 1-1 Και ένα με τα Bh5 300X9 πάλι αλλά με τον 166 γύρω στα 240κάτι οι ΒΗ5 να δούμε τι θα γίνει . και αν θες το 10χ272 με UTT (το ειχα κανει με αερα + winchester + UTT) ειναι 29αρι, οποτε το 10x270-271 με BH5 πρεπει να ειναι παλι 29αρι Link to comment Share on other sites More sharing options...
NoDsl Σεπτέμβριος 6, 2005 #11 Κοινοποίηση Σεπτέμβριος 6, 2005 SLN μιας και ο γάτος ο varelas έκατσε και ασχολήθηκε μια μέρα ολόκληρη με το θέμα σου λέω ΣΪΓΟΥΡΑ οτι μνε τον 180 διαιρέτη χάνει πολύ σε απόδοση ο 166 είναι πολυυυυυυυ καλύτερος... άσε σταθερή CPU SPEED και βάλε διαφορετικούς διαιρέτες και βάλε τις μνήμες στα ίδια Mhz με 180 και 166 να δείς.... τρελή διαφορά τρελή αυτή η DFI man.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Athens2004 Σεπτέμβριος 6, 2005 #12 Κοινοποίηση Σεπτέμβριος 6, 2005 Αρχική απάντηση από esdee [Σήμερα, στις 22:13] και αν θες το 10χ272 με UTT (το ειχα κανει με αερα + winchester + UTT) ειναι 29αρι, οποτε το 10x270-271 με BH5 πρεπει να ειναι παλι 29αρι ]msi cronicles Link to comment Share on other sites More sharing options...
hipro5 Σεπτέμβριος 7, 2005 #13 Κοινοποίηση Σεπτέμβριος 7, 2005 Έχω 2 χ 256ΜΒ TCCD της OCZ με ημερομηνία παραγωγής 437...... Σε INTEL σύστημα και με 2.5 - 3 - 3 - 5 πάνε error free μέχρι τους 289MHz..... Ενδιαφέρεται κανένας AMD-άς να παίξει?....... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Athens2004 Σεπτέμβριος 7, 2005 #14 Κοινοποίηση Σεπτέμβριος 7, 2005 289 error free σε INTEL 310++ σε amd benchable . Ανταλαγές δέχεσαι ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
def Σεπτέμβριος 7, 2005 #15 Κοινοποίηση Σεπτέμβριος 7, 2005 Αρχική απάντηση από SLN Εχτες εκατσα και ξεσκονισα λγο τις gskill LE μου για να τις δοκιμασω να δω πως πηγαινανε πανω στον memcontroller toy 3800+ X2. Με την ευκαρια τρεξαμε και 5-6 εφαρμογουλες ετσι για να παρουμε (αλλη μια) ιδεα τι παιζει μεταξυ tccd-BH. Καταρχην το συστηματακι... 3800+ Χ2 με 24/7 συχνοτητα 2650@ 1.5 volt... DFI NF4 SLI-DR Sapphire X800XL (default clocks 400:1000) Η καρτα αναφερεται μιας που ετρεξα και κανα 3dmark 01+03 (τα λιγοτερο gpu dependant) για να δουμε ΜΠΑΣ και οι μνημες παιζουν ρολο στο gaming.... WD Raptor 74Gb (παιζει ρολο στο CrystalMark09) υδροψυξη και τελος οι 2 contenders... 1) 2x512 Tccd week 431 στα 294 1:1 @2.7Volt ΠΡΟΣΟΧΗ... Η συχνοτητα 294 ΔΕΝ ειναι 24/7 stable... αλλα μαλλον θα μπορουσε να χαρακτηριστει bencheable αφου ολα τα benches ετρεξαν απροβληματιστα στη σειρα (χωρις κολληματα, BSOD κλπ). Σε αυτη την ταχυτητα βγαζει 5 ωρες memtest #5 + #8 αλλα για καποιο λογο στα windows δεν μπορω να το σταθεροποιησω σε ωρες prime/s&m... Για τις αναγκες των δοκιμων και για να παρετε μια ιδεα δεν παιζει ιδιαιτερο ρολο η παρατηρηση αλλα ειπα να την αναφερω. Η 24/7 συχνοτητα ειναι στα 292... αλλα η αλλαγη επεξεργαστη (και κατα συνεπεια IMC επιβαλλει περισσοτερο ψαξιμο και πειραγμα settings) Τα settings 2) 2x512 Twinmos w/ BH-x chips (τα καινουργια) week 0505 Με τα τσιτα σφιχτα settings οι μνημες ειναι βραχοσταβλες στα 237@3.2 volt. Χρησιμοποιηθηκε ο 180 (10/11) διαιρετης ωστε με ενα 261 HTT να μπορεσω να παρω το μαξιμουμ απο τα τσιτα σφιχτες μνημες στα 237 Aν αλλαξω ΜΟΝΟ το trtw απο 1 σε 2 (ή auto) χανω αυτοματως καπου 100ΜΒ/s στο bandwidth του memtest, και φτανω καπου 246-247 με τα ιδια βολτ... Για συγκριση λοιπον και χωρις να ξεφυγω πολυ απο την ταχυτητα ετρεξα την ιδια σειρα προγραμματων στην σταθερη συχνοτητα των 295 με 166 διαιρετη, δηλαδη μνημες στα 241. Θα μπορουσα να τρεξω και στα 294, ωστε να πετυχω την ιδια ταχυτητα cpu με τις gskill-tccd, αλλα ειπα να διευρυνω λιγο την διαφορα στα ΒΗ 237 με 241.... Το πολυ πολυ να εμπλουτιστει αργοτερα το thread με μετρησεις 294ΗΤΤ-240μνημες Τα settings στα 241 Τα τεστ που ετρεξαν Systester (http://www.pctechnology.gr/vbull/vb/showthread.php?t=12496) 1M-2threads 1M-4threads 2M-2threads Super-Pi unpatched no millisec version (την παλια κλασσικη δηλαδη) 1M 3DMark 2001 (latest patch) 3DMark 2003 (latest patch) CrystalMark 09 (παρατηρησα οτι απο run σε run επαιρνα εως και 5000 πανω στο τελικο σκορ οποτε διαλεξα να δινω ΠΑΝΤΑ το 2ο run) Winrar σκεφτηκα να σας δωσω ολα τα screenies απο καθε αποτελεσμα... αλλα μαλλον θα πελαγωνατε...και θα ηταν και τεραστιο ποστ με ατελειωτο scrolling οποτε τα εγραψα σε ενα πινακακι και για οποιον ενδιαφερεται υπαρχουν καβατζα και τα screens... Υ.Γ. Ισως αξιζει να δωθουν τα screenies απο τα 3dmark/crystalmark μια που τα διαφορα τεστ επηρεαζονται απο διαφορετικους παραγοντες... Σε παρενθεση η ταχυτητα των μνημων Καταρχην το 3Dmark2001 tccd@294 που χρωσταω (τα αλλα ειναι στα screens που δειχνω τα timings) 3dmark 2003 295(241) 3dmark 2003 294(294) 3dmark 2003 261(237) Τα CrystalMark τα χρωσταω... Το βραδακι... :T: Link to comment Share on other sites More sharing options...
hipro5 Σεπτέμβριος 7, 2005 #16 Κοινοποίηση Σεπτέμβριος 7, 2005 Αρχική απάντηση από Athens2004 [Σήμερα, στις 11:18] 289 error free σε INTEL 310++ σε amd benchable . Ανταλαγές δέχεσαι ? ΔΕΝ τις πουλάω βρέ........Είναι για τεστ........ Link to comment Share on other sites More sharing options...
SLN Σεπτέμβριος 7, 2005 Author #17 Κοινοποίηση Σεπτέμβριος 7, 2005 τα 256 ανεβαινουν πιο καλα απο τα 512?????Θυμαμαι οτι τα κιτ (με ιδιο κωδικο π.χ. FF) 2χ256 4800 υποστηριζανε 1Τ, ενω τα 2Χ512 οχι... Link to comment Share on other sites More sharing options...
esdee Σεπτέμβριος 7, 2005 #18 Κοινοποίηση Σεπτέμβριος 7, 2005 Αρχική απάντηση από hipro5 ΔΕΝ τις πουλάω βρέ........Είναι για τεστ........ δουλεψαν κανονικα τελικα? πολυ καλα πανε! δεν θυμαμαι ποσο ειχε πει οτι πηγαιναν τα δικα μου 256αρια gskill ο unseen σε intel! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Samael Σεπτέμβριος 7, 2005 #19 Κοινοποίηση Σεπτέμβριος 7, 2005 Mπλαβο Σολων Πιστευω η αγορα BH-x ειναι η καλητερη την παρουσα περιοδο,ειδικα με την ελευση του maximizer θα κλαψουνε μανουλες! Link to comment Share on other sites More sharing options...
RootX Σεπτέμβριος 7, 2005 #20 Κοινοποίηση Σεπτέμβριος 7, 2005 Γιαυτό παράγγειλα 2x512 kingston(από τα παλιά) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.