overvolt Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 22, 2005 #1 Κοινοποίηση Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 22, 2005 Link to comment Share on other sites More sharing options...
overvolt Αύγουστος 25, 2005 Author #2 Κοινοποίηση Αύγουστος 25, 2005 Απο οτι βλεπω δεν σας αρεσουν τα τεχνικούλια , κριμα γιατι ημουνα ετοιμος να γραψω , για το πως μας κοροιδευουνε με την δηθεν επιπλεων ταχυτητα που εχει το PCI-E σε σχεση με το AGP . Δεν βαριεσε βρε αδελφε, ας το γραψει κανενας αλλος .. Link to comment Share on other sites More sharing options...
giorikas Αύγουστος 25, 2005 #3 Κοινοποίηση Αύγουστος 25, 2005 πρεπει ντε και καλα να αφησουμε και καποιο σχολιο? γραψε εσυ και να εισαι σιγουρος πως θα εκτιμηθει Edit: να και μια παρατηρησουλα : την μεγαλυτερo ποσοστο της ισχυος το "τραβα" απο την +3,3(περιπου 20W) και οχι απο την 12αρα οπως και λανθασμενα υπεθετα(12W) Link to comment Share on other sites More sharing options...
SirGeorge Αύγουστος 26, 2005 #4 Κοινοποίηση Αύγουστος 26, 2005 Αρχική απάντηση από overvolt [Χθες, στις 19:06] Απο οτι βλεπω δεν σας αρεσουν τα τεχνικούλια , κριμα γιατι ημουνα ετοιμος να γραψω , για το πως μας κοροιδευουνε με την δηθεν επιπλεων ταχυτητα που εχει το PCI-E σε σχεση με το AGP . Δεν βαριεσε βρε αδελφε, ας το γραψει κανενας αλλος .. Εμένα θα με ενδιάφερε να μάθω πάντως πως είναι δυνατόν να ισχύει αυτό που λες.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
RootX Αύγουστος 26, 2005 #5 Κοινοποίηση Αύγουστος 26, 2005 Για εξήγησέ μας γιατί μπερδεύτηκα λίγο με το πως σχετίζεται η τροφοδοσία με την απόδοση. Link to comment Share on other sites More sharing options...
spike83 Αύγουστος 26, 2005 #6 Κοινοποίηση Αύγουστος 26, 2005 και οταν μιλαμε για διαφορες .. ποσο εννοεις? Link to comment Share on other sites More sharing options...
overvolt Αύγουστος 26, 2005 Author #7 Κοινοποίηση Αύγουστος 26, 2005 Το θεμα τροφοδοσιας ειναι απλο, περισοτερη διαθεσημη ενεργεια = περισοτερη τροφη για πολλες χιλιαδες τρανζιστορ = Περισοτερα μεγατεξελ = το Doom να κανει κολοτουμπες στα 1600χ1200 στα 6χ με 16x . Απο την στιγμη που εφαρμοστηκε η εξωτερικη συμπληροματικη τροφοδοσια , ο περιοριστικος αυτος παραγοντας , εδωσε νεα πνοη στους κατασκευαστες , και ετσι , οι αποκλιστικες Προδιαγραφες Τροφοδοσιας AGP & PCI-E , μας αφηνουν αδιαφορους. Οσο για το PCI-E , μονο ο διαυλος αυξησε την ταχυτητα του κατα 50% . Με ταυτοχρονη λειτουργεια , 2,5GB κατα την αποστολη δεδομενων και αλλα 2,5GB ληψη δεδομενων . Συμπερασμα , διαιρουμε τα 2.5GB δια 2 , και εχουμε το AGP !!! Πολλαπλασιαζουμε το AGP επι δυο και εχουμε το PCI-E . Τελικο συνολο , δυο καρτες AGP = SLI Αποτελεσμα .... Κανεις λογικος ανθρωπος δεν θα ελεγε ποτε οτι μια καρτα AGP ειναι πιο αργη απο μια καρτα PCI-E , διοτι , παρα πολυ απλα, καμια καρτα δεν μπορεσε μεχρι και σημερα να γεμισει το δίαβλο AGP στο μαξιμουμ . Μπουρδολογια: H MSI στο κουτι τις 7800GT ( το οποιο ειδα με τα ματια μου) αναφερει διαμεταγωγη στο PCI-E 4GB. !! Που βασιζεται αραγε ? Κανονικα θα επρεπε , ή να μας πει 5GB ( επι συνολου ) ή να μας πει ποσα GB πιανει η καρτα μονη της , επανω στο διαβλο . Οπως και να εχει, οσοι εχουν μητρικες με AGP , δεν χρειαζετε να ανγχονωνται , αλλα και ουτε να ανησυχουν για το θεμα ταχυτητας διαβλου . Το PCI-E κανει την διαφορά ΜΟΝΟ ΚΑΙ ΕΑΝ ΜΟΝΟ χρησιμοποιηθουν ΔΥΟ καρτες γραφικων , διαφορετικα ειναι μια απο τα ιδια . Link to comment Share on other sites More sharing options...
.38-.45 Αύγουστος 27, 2005 #8 Κοινοποίηση Αύγουστος 27, 2005 Αρχική απάντηση από overvolt [Σήμερα, στις 02:33] Το θεμα τροφοδοσιας ειναι απλο, περισοτερη διαθεσημη ενεργεια = περισοτερη τροφη για πολλες χιλιαδες τρανζιστορ κατα την ιδια αναλογια, τα 130+ watt του Ρ4 σημαινουν μεγαλυτερη αποδοση απο τα 80watt ενος FX.και τωρα που οι amd/intel (ειδικα η τελευταια) πηγαινουν σε τσιπ χαμηλης καταναλωσης, οδηγουμαστε προς πτωση επιδοσεων. Link to comment Share on other sites More sharing options...
def Αύγουστος 27, 2005 #9 Κοινοποίηση Αύγουστος 27, 2005 Αρχική απάντηση από .38-.45 κατα την ιδια αναλογια, τα 130+ watt του Ρ4 σημαινουν μεγαλυτερη αποδοση απο τα 80watt ενος FX.και τωρα που οι amd/intel (ειδικα η τελευταια) πηγαινουν σε τσιπ χαμηλης καταναλωσης, οδηγουμαστε προς πτωση επιδοσεων. an einai etsi tha petaxso ton fx:whistling Link to comment Share on other sites More sharing options...
overvolt Αύγουστος 27, 2005 Author #10 Κοινοποίηση Αύγουστος 27, 2005 Αρχική απάντηση από .38-.45 [Σήμερα, στις 08:21] κατα την ιδια αναλογια, τα 130+ watt του Ρ4 σημαινουν μεγαλυτερη αποδοση απο τα 80watt ενος FX.και τωρα που οι amd/intel (ειδικα η τελευταια) πηγαινουν σε τσιπ χαμηλης καταναλωσης, οδηγουμαστε προς πτωση επιδοσεων. Θελετε να με τρελανετε ? Τι αναλογιες και πρασινα αλογα μου λετε . Μιλαμε για ενα ξεχωριστο υποσυστιμα υπολογιστη , στο οποιο χρειαζομαστε να υπαρχει αρκετη διαθεσιμη υσχη , ετσι ωστε οι κατασκευαστες καρτων γραφικων ,να μην ανυσυχουν για ενεργειακους περιορισμους . Πρεπει να καταλαβετε οτι οι καρτες γραφικων εχουν ακομα υσχυροτερους επεξεργαστες , ακομα και απο αυτον του συστηματος . Απλα εχουν περιορισμενο αντικειμενο, στον τομεα εντολων εκτελεσης . Link to comment Share on other sites More sharing options...
.38-.45 Αύγουστος 28, 2005 #11 Κοινοποίηση Αύγουστος 28, 2005 Αρχική απάντηση από RootX [26-08-2005 09:05] Για εξήγησέ μας γιατί μπερδεύτηκα λίγο με το πως σχετίζεται η τροφοδοσία με την απόδοση. Αρχική απάντηση από overvolt [Χθες, στις 02:33] Το θεμα τροφοδοσιας ειναι απλο, περισοτερη διαθεσημη ενεργεια = περισοτερη τροφη για πολλες χιλιαδες τρανζιστορ = Περισοτερα μεγατεξελ = το Doom να κανει κολοτουμπες στα 1600χ1200 στα 6χ με 16x . εσυ εκανες συσχετιση ενεργειας αποδοσης, οχι εγω. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.