unstoppable Ιούλιος 20, 2005 #21 Ιούλιος 20, 2005 Αρχική απάντηση από ΑΝ7 OverClocker [Σήμερα, στις 14:52] to 03-05 δεν παίζει πολύ όμως το cpu...Στο 01 όμως που που παίζει το cpu έχει...αλλά θα το ξανατρέξω γιατι έχει μεγάλη διαφορά....και δεν δικαιολογείται...ενοείται πως gpu @ default 24495 εναντι 24012 διαφορα περιπου 2% ελαχιστη κατα την γνωμη μου.
AN7 OverClocker Ιούλιος 20, 2005 Author #22 Ιούλιος 20, 2005 Sorry αλλά 1,97% και 2,37% στο PI στα ΙΔΙΑ mhz ΕΙΝΑΙ ΔΙΑΦΟΡΑ
unstoppable Ιούλιος 20, 2005 #24 Ιούλιος 20, 2005 Αρχική απάντηση από ΑΝ7 OverClocker Sorry αλλά 1,97% και 2,37% στο PI στα ΙΔΙΑ mhz ΕΙΝΑΙ ΔΙΑΦΟΡΑ Διαφορα ειναι, εννοειται αυτο, το θεμα ειναι οτι υπαρχει και μεγαλη διαφορα στην τιμη
AN7 OverClocker Ιούλιος 20, 2005 Author #25 Ιούλιος 20, 2005 Xm...Εξαρτάται και για ποιον venice μιλάμε.....Οι καινούριοι 3000+ 3200+ δεν πανε μία ενώ 3500+ κ 3800+ έχουν σίγουρα τα 2700μηζΣε σχέση με τον 3000+ 3200+ ναι συμφαίρει...Αλλά 3500+ όχι...(για τον 3800 δεν λέω μιας και είναι πιο ακριβός)
AN7 OverClocker Ιούλιος 20, 2005 Author #27 Ιούλιος 20, 2005 Thanx man[offtopic]Για την υπογραφή σου...συμφωνώ και επαυξάνω[/offtopic]
mariosalice Ιούλιος 25, 2005 #30 Ιούλιος 25, 2005 O 3700+ πρέπει να έχει κωδικό ADA3700DAA5BN και είναι Ε4 (2200 1mb) O 3800+ (2400 512kb) με κωδικό ADA3800DAA4BW είναι Ε6. Αυτός που δοκίμασες είπες οτι είναι E3 (Venice) οπότε πρέπει να έχει κωδικό ADA3800DAA4BP. Λογικά στην ίδια ταχύτητα ο 3700+ E4 είναι πιο γρήγορος από τον 3800+ E3 λόγω 1mb L2 cache και επειδή ο Ε4 είναι πιο σύγχρονος από τον Ε3 (Venice) με καλύτερο controller. Αναμενόμενο είναι ο 3800+ στα 2400MHz να υπερχρονίζει λίγο καλύτερα από τον 3700+ που είναι χρονισμένος στα 2200MHz. Δεν νομίζω οτι είναι θέμα Ε3 - Ε4 (παίζουν όμως και οι εβδομάδες). Ωραίο συγκριτικό :clap: PCMark05?
doctor Ιούλιος 25, 2005 #31 Ιούλιος 25, 2005 μεγάλη δύναμη στα 32 mb ο FX-57......... η επίδοση είναι με dryice από τους Ιαπωνέζους .... στην ίδια συχνότητα βγάζει το 1 Mb 22.898sec ....
AN7 OverClocker Ιούλιος 26, 2005 Author #32 Ιούλιος 26, 2005 Αρχική απάντηση από mariosalice O 3700+ πρέπει να έχει κωδικό ADA3700DAA5BN και είναι Ε4 (2200 1mb) O 3800+ (2400 512kb) με κωδικό ADA3800DAA4BW είναι Ε6. Αυτός που δοκίμασες είπες οτι είναι E3 (Venice) οπότε πρέπει να έχει κωδικό ADA3800DAA4BP. Λογικά στην ίδια ταχύτητα ο 3700+ E4 είναι πιο γρήγορος από τον 3800+ E3 λόγω 1mb L2 cache και επειδή ο Ε4 είναι πιο σύγχρονος από τον Ε3 (Venice) με καλύτερο controller. Αναμενόμενο είναι ο 3800+ στα 2400MHz να υπερχρονίζει λίγο καλύτερα από τον 3700+ που είναι χρονισμένος στα 2200MHz. Δεν νομίζω οτι είναι θέμα Ε3 - Ε4 (παίζουν όμως και οι εβδομάδες). Ωραίο συγκριτικό :clap: PCMark05? O κωδικός πράγματι είναι αυός που αναφέρεις αλλα οι διαφορά των επιδόσεων δεν έχουν καμία σχέση με το ποιος ειναι πιο καινούριο και άλλο controler...την διαφορά την κάνουν η διπλάσια L2 cache.... Thanx Δεν προλαβα...και είχα και κάποια προβληματακια με τον Sandy στο pc mark...κολούσε η εικόνα χωρίς το pc να είναι κολημένο.....με Alt + tab γύριζα κανονικά στα windows....
AN7 OverClocker Ιούλιος 26, 2005 Author #33 Ιούλιος 26, 2005 Αρχική απάντηση από doctor μεγάλη δύναμη στα 32 mb ο FX-57......... η επίδοση είναι με dryice από τους Ιαπωνέζους .... στην ίδια συχνότητα βγάζει το 1 Mb 22.898sec .... Ρε δοκτορα...τι σχέση εχει αυτό... Όπως είπα δεν πήγα για να βγάλω τα μεγιστα score....τα pi και όλα αυτα δεν ειναι optimazed ούτε τίποτα...
doctor Ιούλιος 26, 2005 #34 Ιούλιος 26, 2005 Αρχική απάντηση από ΑΝ7 OverClocker [Σήμερα, στις 12:20] Ρε δοκτορα...τι σχέση εχει αυτό... Όπως είπα δεν πήγα για να βγάλω τα μεγιστα score....τα pi και όλα αυτα δεν ειναι optimazed ούτε τίποτα... εγώ απλώς το παρουσιάζω για να δείξω ότι συγκριτικα με τον Dothan ο fx-57 φαίνεται να υπερέχει στα 32 mb ......γιατί εκει που ο Dothan βγάζει 22 sec ...με τίποτα δεν πετυχαίνει τέtοιο χρόνο 20 Min 24sec στα 32 mb......... ...τώρα αν πιστευεις ότι το ποστ είναι εντελως άσχετο ....το σβήνω .....κανένα πρόβλημα!
Athens2004 Ιούλιος 26, 2005 #35 Ιούλιος 26, 2005 Clock： 3757.6MHz (250.5 x15)Unpatched English PI 32M： 19m44s Aυτό δεν το έχεις δεί ?
AN7 OverClocker Ιούλιος 26, 2005 Author #36 Ιούλιος 26, 2005 Αυτό που βλέπω ειναι πως FX k BH =σιγουρο record(λόγου των ξεκλειδωτων μουλτι
Athens2004 Ιούλιος 26, 2005 #37 Ιούλιος 26, 2005 E ναι πάιζεις με την επιθυμητή συχνότητα στις rams πάντα. Πάντως και ο διαιρέτης δεν κόβει τόσο πολύ όσο νομίζαμε .
esdee Ιούλιος 26, 2005 #38 Ιούλιος 26, 2005 Αρχική απάντηση από ΑΝ7 OverClocker Αυτό που βλέπω ειναι πως FX k BH =σιγουρο record(λόγου των ξεκλειδωτων μουλτι ηταν ποτε προβλημα το multi/μνημες στα μη FX Α64?
AN7 OverClocker Ιούλιος 26, 2005 Author #39 Ιούλιος 26, 2005 απλα με dividers ψιλο χαλαρωνεις τον κοντρολερ...με αποτελεσμα να χανεις καποια secs....
esdee Ιούλιος 26, 2005 #40 Ιούλιος 26, 2005 Αρχική απάντηση από ΑΝ7 OverClocker απλα με dividers ψιλο χαλαρωνεις τον κοντρολερ...με αποτελεσμα να χανεις καποια secs.... ε? εχεις δοκιμασει κατι τετοιο?δηλαδη το 300χ10@200div δινει διαφορετικο αποτελεσμα απο το 333.4χ9@183div?
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.