AlienHack Ιούνιος 17, 2005 #21 Κοινοποίηση Ιούνιος 17, 2005 ενα πραγμα τα λεει ολα. A64 Newcastle 3400+ SOCKET 475 - SINGLE CHANNEL & 2200Mhz 1ΜΒ CACHE A64 Newcastle 3500+ SOCKET 939 - DUAL CHANNEL & 2200ΜΗΖ 512Kb CACHE Ιδια συχνοτητα , ΑΛΛΑ ο ενας με 1 ΜΒ cache και ο αλλος με λιγοτερη 512κb παραταυτα ο δευτερος οχι μονο βγαζει ιδιες επιδωσεις ΑΛΛΑ και ποιο γρηγορες και τον χριζουν 3500+ , Η ΜΟΝΗ ΔΙΑΦΟΡΑ ΤΟΥ?? η dual channel μνημη. ΑΡΑ ΜΗΝ ΛΕΤΕ ΟΤΙ ΔΕΝ ΚΑΝΕΙ ΔΙΑΦΟΡΑ ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ ΕΝΤΕΛΟΣ ΜΑΡΚΕΤΙΝΓΚ το dual channel. και μην στριμοχνετε τον ΑΝ7 OverClocker, αντεδρασε απλος λιγο υπορβολικα-ειρονικα στην δηλοση του totally_wired οτι "ΔΕΝ ΧΑΝΕΙΣ ΚΑΘΟΛΟΥ ΣΕ ΕΠΙΔΟΣΕΙΣ" η οποια ηταν οντος λιγο ασχετη . τουλαχιστον ας ελεγε δεν χανεις πολυ οχι ΚΟΘΟΛΟΥ! και το επιχειρημα του για να δικαιολογησει την απαντηση του οτι "εγω δεν βλεπω διαφορα στην χρηση των windows παρα μονο στα benchmarks" ηταν παλι λιγο αφελης, δηλαδη νομιζει κανενας οτι μπορει να ξεχορησει την διαφορα ενος A64 4000+ και ενος A64 3200+ σε χρηση μεσα στα windows? φυσικα και οχι, και τα δυο εχουν αρκετη υπολογιστικη δυναμη να τρεχουν τα win πετοντας. Παρολαυτα ομως δεν ειναι το ιδιο ο 3200+ με τον 4000+ , και την πραγματικη διαφορα τους την βλεπουμε στα benchmarks.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rayden Ιούνιος 17, 2005 #22 Κοινοποίηση Ιούνιος 17, 2005 Όντως, το 1,5GB είναι αρκετά πιθανό να προκαλεί επιβραδύνσεις που δεν έχουν να κάνουν με το αν είναι single ή dual channel. Όσο για τη διαφορά στην ταχύτητα, θα επαναλάβω αυτό που έγραψα και σε άλλο τόπικ, ότι στους Athlon XP η διαφορά ήταν αμελητέα. Και στο internet το δικαιολογούσαν αυτό λέγοντας΄ότι ο ίδιος ο ΧΡ δε μπορούσε να "καταναλώσει" τέτοια ροή δεδομένων. Στους Α64 το θέμα είναι διαφορετικό με τον ενσωματωμένο controller, αλλά πιστεύω πως η διαφορά που βλέπει κανείς όταν διπλασιάζει τη μνήμη του οφείλεται κατά 95% στην αύξηση της ποσότητας και όχι στο dual channel. Αν τώρα έκανε κανείς "αναβάθμιση" αλλάζοντας το 1χ512 με 2χ256 μόνο για το dual channel για μένα είναι... πόντιος! :P @alienhack: φίλε, η ονομασία των 3400+ και 3500+ δόθηκε φυσικά απ' την ίδια την AMD, οπότε σε κάποιο βαθμό επιβεβαιώνει τον totally_wired ότι είναι θέμα μάρκετινγκ. Επίσης, αν ισχύει αυτό που λες, τότε αν βάλουμε από ένα άρθρωμα μνήμης στον καθένα (καταργόντας ουσιαστικά τη δυνατότητα dual channel στον 939) τότε ο 754 θα πρέπει να εμφανίζεται γρηγορότερος, λόγω της cache! Ισχύει κάτι τέτοιο? Ή μήπως η διαφορά οφείλεται σε άλλους παράγοντες? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Liquid Αύγουστος 1, 2005 #23 Κοινοποίηση Αύγουστος 1, 2005 Μια ερωτηση κι απο μενα..Μεχρι τωρα ειχα 2χ512(Kingstone Value RAM Cas3)σε dual ddr και ολα ηταν μια χαρα..Επεσαν στα χερια μου αλλα 2 ομοια και λεω δεν τα βαζω και αυτα πανω...Που τετοια τυχη?Μου εχουν βγαλει την πιστη,μου εχει παρει τα αυτια η μητρικη(DFI LanpartyB και Cpu P4 2.6)..Μονα τους ηι ανα δυο δουλευουν ΟΚ,και τα 4 με τιποτα..Αυτο που θελω να ρωτησω ειναι αν υφισταται dual ddr λειτουργια με 4 μνημες?Και αν ειναι υπαρχει καποιο προβλημα λειτουργιας στα XP,γιατι καπου ειχα διαβασει πως πανω απο 1,5GB μνημης καποια κουλα παρουσιαζονται. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rayden Αύγουστος 1, 2005 #24 Κοινοποίηση Αύγουστος 1, 2005 Το manual της μητρικής τι γράφει σχετικά με την υποστήριξη 4 μνημών? Συνήθως υπάρχει ένας πίνακας με τους δυνατούς συνδυασμούς που μπορείς να κάνεις σε κάθε μητρική. Υποστηρίζεται ο συνδυασμός που έκανες? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Liquid Αύγουστος 1, 2005 #25 Κοινοποίηση Αύγουστος 1, 2005 Απο οτι ειδα ναι. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.