Wizard! Ιούνιος 10, 2005 Author #141 Ιούνιος 10, 2005 Παραθέτω μερικά κομμάτια του κειμένου τους... The cause for the complete breakdown of the Epox EP-5NVA+SLI: Because of the high heat levels generated, the contacts on the fixed voltage regulator were discolored. Δε γράφει ότι φταίει πουθενά η cpu, αλλά η συνολική θερμοκρασία που αναπτύχθηκε στο κουτί. Στο κάτω κάτω, αν είναι να δουλεύει μόνο με υδρόψηξη, ας τη δίνουν με το standard εξοπλισμό Another issue was the extremely slow Divx compression on the AMD system. Both AMD and Intel work with the same software and the applications were started in the same order. The Windows system itself determines what priority is assigned to each application. We do not use any software to influence the priorities of the individual applications during processing. Φαντάζομαι, ότι και ο Intel θα υστερεί κάπου. Ίσως το Farcry έχει τρέξει 1000 φορές στον έναν και 500 στον άλλο. Αυτά θα φανούν σε benchmarks, αυτό είναι stress-test
Guest apokrit Ιούνιος 10, 2005 #142 Ιούνιος 10, 2005 Η εξήγηση για το θέμα του DIVX είναι απλή Στον Intel έχουμε 4 Single threaded εφαρμογές που πρέπει να τρέξουν σε 4 virtual επεξεργαστές οπότε δεν τίθεται θέμα priority. Στον AMD έχουμε 4 Single threaded εφαρμογές που πρέπει να τρέξουν σε 2 επεξεργαστές οπότε το λειτουργικό τους αναθέτει με βάση το priority που ζητάει η εφαρμογή. Στην συγκεκριμένη περίπτωση 3 από τις εφαρμογές έχουν normal και το DIVX έχει low με απότέλεσμα να μην παίρνει καθόλου χρόνο από καμία CPU για να τρεξει. Αυτό μπορεί εύκολα να αποδειχτεί αν μας δείξουν από τον TASK manager την στήλη CPU TIME όπου θα δούμε ότι το συγκεκριμένο TASK έτρεξε ελάχιστο χρόνο. /Anti-AMD conspiracy mode ON/ Η ιστορία με το DIVX μου δείχνει ότι θέλαν να πουλήσουν το παραμύθι ότι όσα ταυτόχρονα task θέλεις να τρέχεις τόσους επεξεργαστές χρείαζεσαι (που είχε ξεκινήσει με το ΗΤ). Γιατί διαλέξαν 4 εφαρμογές και όχι 3 ή 5. Μήπως γιατί τόσα είναι τα virtual cpus του INTEL EE; Το να γράφει ένα site σαν το THG "Another issue was the extremely slow Divx compression on the AMD system" τους εκθέτει σαν ή άσχετους ή κάτι χειρότερο. /Anti-AMD conspiracy mode OFF/ Δηλαδή σοβαρά τώρα αν σε ένα server που τρέχει 8 υπηρεσίες και εφαρμογές (πχ ένας small business server 2003) μια εφαρμογή δεν ανταποκρίνεται, ο administrator τι πρέπει να κανει; α) να κάνει τις απαραίτητες ενεργειες για να τρέξει η εφαρμογή (αλλαγή priority) β) να διαπιστώσει το πρόβλημα και να πει ότι φταίει η CPU γ) να ζητήσει να αγοραστεί ένας 8-way opteron γιατί κάθε εφαρμογή πρέπει να έχει έναν dedicated πυρήνα γιατί αλλιώς δεν τρέχει Την απάντηση την αφήνω σε εσάς αλλά θα σας δώσω μια βοήθεια. Στις δύο από τις τρείς περιπτώσεις χάνει τη δουλειά του. (Εκτός αν είναι στο Πανεπιστήμιο, οπότε επιλέγει το γ και κανει τρελό folding)
SLN Ιούνιος 10, 2005 #143 Ιούνιος 10, 2005 Αρχική απάντηση από Wizard! [Σήμερα, στις 12:01] Another issue was the extremely slow Divx compression on the AMD system. Both AMD and Intel work with the same software and the applications were started in the same order. The Windows system itself determines what priority is assigned to each application. We do not use any software to influence the priorities of the individual applications during processing. Φαντάζομαι, ότι και ο Intel θα υστερεί κάπου. Ίσως το Farcry έχει τρέξει 1000 φορές στον έναν και 500 στον άλλο. Αυτά θα φανούν σε benchmarks, αυτό είναι stress-test Χμμμ σωστο κι αυτο.... Αρα με αυτη τη λογικη, δεν εχει καμμια αξια τo chart με τις επιδοσεις.... ?? Απλα και μονο αξιζει να βλεπεις πως τα πανε χωρις να δινεις σημασια στο ποσο εκανε ο καθενας αλλα απλα αν κρασαρε οσο τα εκανε... ??
chroma Ιούνιος 10, 2005 #144 Ιούνιος 10, 2005 Αρχική απάντηση από SLNΣτην database δεν εχει νοημα να κοιταξω... εκτος κι αν εχει κανα διπυρηνο μεσα.... . Ξερω οτι ειναι/ηταν πιο γρηγοροι οι Ιντελ στο rar σε single core. Το θεμα ειναι τι κανει ο διπυρηνος... Guess again nigga
SLN Ιούνιος 10, 2005 #145 Ιούνιος 10, 2005 Αρχική απάντηση από chroma [Σήμερα, στις 12:16] Guess again nigga Wow αλλαξανε τα κοζια απο την εποχη του XP!!! Καλυτερα να __________ , παρα να πληκτρολογεις.... (αναλογο του καλυτερα να μασας, παρα να μιλας) (βαλτε ο,τι θελετε, στον κενο χωρο αλλα αν ειναι πολυ προστυχο και με θιγει, να ζητησετε συγνωμη στο αρμοδιο thread)
Athens2004 Ιούνιος 10, 2005 #146 Ιούνιος 10, 2005 Ανεβάσω ένα site αυτο το διάστημα ,,, η μάλλον τι site λέω ο μαμακας . Πόρταλ θα είναι με multilang menu , ,,[ Kαι on site μετεφραστή gangsta ]. το οποίο θα ζητάμε εκέι ζηγνώμη :P:P www.SlN-fanclub&gangsta-apologize-portal.com
ea6gka Ιούνιος 10, 2005 #147 Ιούνιος 10, 2005 πρεπει να κανουμε ειδικο θρεντ που θα ζηταμε συγνωμες , οπως εχουμε τις ευχες
hipro5 Ιούνιος 10, 2005 #148 Ιούνιος 10, 2005 Αρχική απάντηση από ea6gka [Σήμερα, στις 13:09] πρεπει να κανουμε ειδικο θρεντ που θα ζηταμε συγνωμες , οπως εχουμε τις ευχες Καλή η σκέψη σου........ ΕΓΙΝΕ.........
Κοπρίτης Ιούνιος 10, 2005 #150 Ιούνιος 10, 2005 Αρχική απάντηση από dio [Σήμερα, στις 23:40] Τελικά το ηθικό δίδαγμα του τεστ ποιο είναι ?? οτι ακομα και στα πιο εξελιγμενα εξαρτηματα & συστηματα,ο ανθρωπινος παραγοντας ειναι αυτος που καθοριζει το πως και εαν θα λειτουργησουν...τωρα εα αυτο συμβαινει ηθελημενα ή αθελα τους , δεν το ξερω....καλυτερα ρωτα τον ιδιο μπαρμπα-Θωμα και τα τσακαλια του....
.38-.45 Ιούνιος 10, 2005 #151 Ιούνιος 10, 2005 ανθρωπινος παραγοντας οπως;μηχανικοι της intel;product manager της intel;ορδες θωμαδων;
Κοπρίτης Ιούνιος 10, 2005 #152 Ιούνιος 10, 2005 Αρχική απάντηση από .38-.45 [Σήμερα, στις 00:01] ανθρωπινος παραγοντας οπως;μηχανικοι της intel;product manager της intel;ορδες θωμαδων; θα ηθελα να πιστεψω οτι ευθυνεται η ελλειπης προετοιμασιατων θωμο-τεχνικων... Το ενδεχομενο τετοιου μεγεθους προβοκατσιας κατα του Intel μου φαινεται αρκετα τραβηγμενο και μαλλον απιθανοΔεν θα ηθελα να σκεφτω καν οτι αυτη η εικονα μπορει να αντιπροσωπευειστην πραγματικοτητα το νεο προιον της intel...Αλλα δεν μπορω να αποκλεισω και τον παραγοντα της τυχης...(που ομως θα επρεπε να ειχε καλυφθει απο την προετοιμασια, με δοκιμες πριν τηνν εναρξη του τεστ...)
n1k0s_dio Ιούνιος 10, 2005 #153 Ιούνιος 10, 2005 Σίγουρα ανθρώπινος παράγοντας.Το ξέρω ότι όσο αυξάνει η πολυπλοκότητα ενός συστήματος τόσο αυξάνει και η τυχαία συμπεριφορά του ως προς τους κανόνες λειτουργίας του.Αλλά ο μπάρμπα Τομας κατάφερε να κάνει χειρότερο live και από τις αϋπνίες.Και αν όπως έγραψε κάποιος η Intelia τον πληρώνει τότε κάποιος ανθρώπινος παράγοντας την έχει κάνει (συμπληρώστε κάτι που πονάει).:computer:
.38-.45 Ιούνιος 10, 2005 #154 Ιούνιος 10, 2005 μα αν δε μπορουν 40 θωμαδες να στησουν ενα μηχανακι, τι να κανει ο τελικος αμοιρος χρηστης;
Κοπρίτης Ιούνιος 10, 2005 #155 Ιούνιος 10, 2005 Αρχική απάντηση από .38-.45 [Σήμερα, στις 00:15] μα αν δε μπορουν 40 θωμαδες να στησουν ενα μηχανακι, τι να κανει ο τελικος αμοιρος χρηστης; να ριξει στους συγκεκριμενους ενα μεγαλο κοκκινο Χ και να ενημερωνεται απο αλλου...για να μην παρεξηγηθουμε, ο συνδυασμος των νεων αυτων προιοντων μπορει να μην ειναι και τοσο ευκολος στην εγκατασταση και στις ρυθμισειςή εστω να κρυβει καποια κολπα που θα φανουν στην πορεια...αλλα απο κει εως το να μην μπει σωστα η ψυκτρα (γιατι εγω αυτο πιστευω οτι εγινε)εχει μεγαλη διαφορα...και στην τελικη εαν καποιος θελει να διατηρησει την εγκυροτητα του (χαχα)δεν προχωραει σε παρουσιαση αποτελεσματων εαν δεν εχει διπλοελεξγει τα συστηματα για τυχον δικα του λαθη...
hipro5 Ιούνιος 11, 2005 #156 Ιούνιος 11, 2005 Αρχική απάντηση από .38-.45 [Σήμερα, στις 00:15] μα αν δε μπορουν 40 θωμαδες να στησουν ενα μηχανακι, τι να κανει ο τελικος αμοιρος χρηστης; ......εγώ πιστεύω ότι ο τελικός χρήστης που ασχολείται, είναι πιό έμπειρος τη σήμερον ημέρα από αυτούς τους 40 Θωμάδες που λές.......
esdee Ιούνιος 11, 2005 #157 Ιούνιος 11, 2005 Αρχική απάντηση από .38-.45αν δε μπορουν 40 θωμαδες να στησουν ενα μηχανακι, Αρχική απάντηση από hipro5 40 Θωμάδες που λές....... μηπως κατα το ρητο οι Θωμαδες ειναι Γιαννηδες?
Wizard! Ιούνιος 11, 2005 Author #158 Ιούνιος 11, 2005 Αρχική απάντηση από hipro5 [Σήμερα, στις 07:51] ......εγώ πιστεύω ότι ο τελικός χρήστης που ασχολείται, είναι πιό έμπειρος τη σήμερον ημέρα από αυτούς τους 40 Θωμάδες που λές....... Ρε συ Γιώργο, εσύ, εγώ () και μερικοί άλλοι είμαστε έμπειροι και θα το στήσουμε σωστά και θα πετάει... Τι γίνεται με τον απλό χρήστη που θα πάει να το πάρει από ένα μαγαζί? Θα κάτσουν να κάνουν τέτοιες δοκιμές για να δουν αν θα ψηθεί το chipset με τις 2 SLI? Ή μήπως θα πρέπει να έχουμε ISO 9001 στο σπίτι μας και κλιματιστικό για να μην ανεβαίνει η θερμοκρασία άνω των 25c, ώστε να δουλεύει το Intel??? Είσαι άριστος στα ηλεκτρονικά και γνωρίζεις ότι από κάποια θερμοκρασία και πάνω, αρχίζουν και τα παίζουν πυκνωτάκια και regulators... Θεωρείς απίθανο να φτάνουν ψηλά και να χαλάει κάτι στη μητρική? Το ξαναείπαμε, δε φταίει ο επεξεργαστής σαν λειτουργία, αλλά στο σύνολο του συστήματος. Και προσωπικά, δε νομίζω ότι μπορεί να έβαλαν λάθος την ψύκτρα... 90% τους είχε δώσει η Intel μια ψύκτρα από παλαιότερα μοντέλα που δεν ήταν ικανή να αποβάλει τα ποσά θερμότητας του Dual Core. Μην τα συγκρίνεις με τα δικά σου συστήματα που έχεις κάνει τις π.....ς τις πατέντες. Εδώ συγκρίνουν, stock... Edit: Είχα Intel από το 1983... Γύρισα σε AMD το 2005 και είμαι απόλυτα ικανοποιημένος, με βασικότερο κριτήριο τα χρήματα που γλίτωσα για να έχω την ΙΔΙΑ απόδοση στις 9/10 εφαρμογές που χρησιμοποιώ
hipro5 Ιούνιος 11, 2005 #159 Ιούνιος 11, 2005 Βρε δε με κατάλαβες!......Ναι έχουν ξεκολήσει και ΟΛΑ τα VCore Mos-Fets από μία EPOX και έχουν πέσει κάτω από θερμοκρασία..... ΑΛΛΑ 20*C διαφορά από ψύκτρα Intel σε ψύκτρα Intel, απλά δεν έχει ξαναγίνει ΠΟΤΕ στα χρονικά.......(για θερμοκρασία CPU μιλάω τώρα, όχι γενικά του συστήματος)......
Byron Ιούνιος 12, 2005 #160 Ιούνιος 12, 2005 even if the mosfets fell off from the dark machine... still works with its own power :alien:
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.