schumifer Ιούνιος 9, 2005 #121 Ιούνιος 9, 2005 Tώρα μια χαζή ερώτηση .Εγώ που δε θα έχω τα εκατομμύρια από πίσω μου τι ακριβώς θα κάνω σε ανάλογη περίπτωση?Πόσο υλικό θα προλάβω να αλλάξω πριν με πάνε φυλακή οι τράπεζες από τα δάνεια?
hipro5 Ιούνιος 9, 2005 #122 Ιούνιος 9, 2005 Αρχική απάντηση από Wizard! [Σήμερα, στις 00:00] Μα ρε παιδιά... Πρώτα απ'όλα δε διαβάζετε τι γράφουν... Αλλάξανε ψύκτρα και έβαλαν μια άλλη πιό καινούρια που δίνει η Intel. Η παλιά δε σήκωνε τέτοιες θερμοκρασίες... Χμμμμμ.............Από 90*C σε 70*C...........Με ΜΟΝΟ άλλη ψύκτρα και πάλι μαμά(default) έστω και με πιό πολύ χαλκό?.........Το πιστεύεις εσύ αυτό?........Το έχεις δεί στην πράξη 2 ψύκτρες παρόμοιες να έχουν 20*C διαφορά........?........Μόνο με water cooling μπορεί να πετύχεις αυτή τη διαφορά.......
taramas Ιούνιος 9, 2005 #123 Ιούνιος 9, 2005 Τείνω να συμφωνήσω με τον φίλο hipro, δεν το έχω ματαδεί που λένε 20c διαφορά και δεν λέω να το καταπιώ.
FrOsT Ιούνιος 10, 2005 #125 Ιούνιος 10, 2005 Και 20 βαθμούς διαφορά έχει και σε λίγο να δείτε που το AMD θα αρχισει τις επανεκινήσεις θα βγάζει καπνούς και στο τέλος θα πάρει φωτιά!Θα έρθουν τα πάνω κάτω...:X: (όχι οτι δεν είναι τελειος gtp το τεστ αλλα για να έχουμε να λέμε...)
ea6gka Ιούνιος 10, 2005 #126 Ιούνιος 10, 2005 σιγα - σιγα , δεν ειναι μονο που αλλαξανε ψυκτρα ειναι που δουλευει ΣΩΣΤΑ στις ΣΩΣΤΕΣ στροφες. παντως τουμπανο η ΑΣΟΥΣ, ακομα και στους 90 που πηγε αντεξε η μητρικη.
H.A.Balafoutre Ιούνιος 10, 2005 #127 Ιούνιος 10, 2005 Μετά τον τραγέλαφο της αρχικής σύνθεσης, τώρα με πιό light σύνθεση το intel, φαίνεται να άνοιξε τη μετάκαυση και δουλεύει με πλήρη ώση.
Guest apokrit Ιούνιος 10, 2005 #128 Ιούνιος 10, 2005 Αρχική απάντηση από Wizard! [Σήμερα, στις 00:00] Μα ρε παιδιά... Πρώτα απ'όλα δε διαβάζετε τι γράφουν... Αλλάξανε ψύκτρα και έβαλαν μια άλλη πιό καινούρια που δίνει η Intel. Η παλιά δε σήκωνε τέτοιες θερμοκρασίες...Από την άλλη, βάλε 2 SLI, βάλε δίσκους να δουλεύουν στο full, και θα δεις πως ζεσταίνεται στο σύνολό του. ’λλωστε δε μίλησε για επεξεργαστή, το chipset του Gigabyte κάηκε από τη θερμοκρασία....Μη διαβάζετε ότι θέλετε, αλλά ότι γράφουν :hi: Αγαπητέ Wizardμάλλον δεν έγινε κατανοητό τι ήθελα να πώ. Αν είχανε δοκιμάσει το συγκεκριμένο configuration πριν το βγάλουνε στον αέρα, θα είχανε διαπιστώσει και την αναξιοπιστία των μητρικών με το NF και την ανεπάρκεια της ψύκτρας. Αυτό που κάνανε εξέθεσε και τις εταιρείες που τους στηρίζουν και τους ίδιους (είναι απαράδεκτο να μην πρόσεξαν ότι η CPU δούλευε στους 90) αλλά κυρίως την INTEL γιατί μην ξεχνάς το τεστ ήτανε μεταξύ INTEL και AMD σαν πλατφόρμες (chipset, mb, cpu, cooling solution)Πιστεύω ότι ήταν καθαρά θέμα "τσαπατσουλιάς" από το THG που θα ήταν κατακριτέα αν την είχε δείξει ένα νεόκοπο site αλλά για ένα site με τέτοια ιστορία (θυμηθείτε Pentium Pro vs ΜΜΧ ή το περίφημο B21 pin) είναι απαράδεκτη.Εξάλλου χάθηκε μια ευκαιρεία να συγκριθούν οι δύο πλατφόρμες επί της ουσίας.
H.A.Balafoutre Ιούνιος 10, 2005 #129 Ιούνιος 10, 2005 Αρχική απάντηση από H.A.Balafoutre [07-06-2005 22:12] Δεν καταλάβατε τι έγινε. Το intel το δόσανε motherboard nForce4 της Gigabyte με SLI 6800ultra. Όπως και το AMD, πολύ σωστά κατά την ταπεινή μου γνώμη για να είναι τα αποτελέσματα όσο πιο κοντά και αξιόπιστα μετρήσιμα γίνετε. Αλλά πάνω σε αυτό θα μπορούσαν να μιλήσουν κάποιοι πιο έμπειροι. Anyway, το intel από τα πολλά reboot & crashes τα παιξε και αποφασίσανε να του δόσουνε το ASUS 955 chipset, όπως πολύ σωστά έγραψε κάποιος πιο πάνω. ΑΛΛΑ, δεν είχε SLI! Το AMD συνέχισε να τρέχει με SLI αλλά η κόντρα δεν ήταν πια ίση, οπότε και τα σταματήσανε και τα 2 και τα τρέχουν με ΜΙΑ 6800ultra.Στο τέλος θα έχουν θέμα με την πορεία και τα συμπεράσματά τους. Ας περιμένουμε.Πάντως καλό είναι να είμαστε λίγο προσεκτικοί με τα καινούρια καλούδια των εταιρειών, INTEL & AMD διότι ακόμη και retail μοντέλα να είναι, δεν παύουν να είναι καινούρια τεχνολογία και για τις ίδιες αλλά και για τους υπόλοιπους "περιφεριακούς" του χώρου (a.k.a. κάρτες γραφικών, μνήμες, chipset, bios, τροφοδοτικά, το λογισμικό για τις εφαρμογές).]Αν δεν έκανε κάτι τέτοιο το τομσχαρντγουέρ, πάνω μας θα μάθεναν όλοι για τα λάθη στα προϊόντα τους. Και όλοι ξέρετε τι μανίκι είναι αυτό με τους δικούς μας εισαγωγείς, άντε να βγάζαμε άκρη. Αυτά πιστεύω από την πλευρά μου. Τώρα άν κάνω λάθος........ [/quote
FrOsT Ιούνιος 10, 2005 #130 Ιούνιος 10, 2005 Αρχική απάντηση από apokritμάλλον δεν έγινε κατανοητό τι ήθελα να πώ. Αν είχανε δοκιμάσει το συγκεκριμένο configuration πριν το βγάλουνε στον αέρα, θα είχανε διαπιστώσει και την αναξιοπιστία των μητρικών με το NF και την ανεπάρκεια της ψύκτρας. Αυτό που κάνανε εξέθεσε και τις εταιρείες που τους στηρίζουν και τους ίδιους (είναι απαράδεκτο να μην πρόσεξαν ότι η CPU δούλευε στους 90) αλλά κυρίως την INTEL γιατί μην ξεχνάς το τεστ ήτανε μεταξύ INTEL και AMD σαν πλατφόρμες (chipset, mb, cpu, cooling solution) Πιστεύω ότι ήταν καθαρά θέμα "τσαπατσουλιάς" από το THG που θα ήταν κατακριτέα αν την είχε δείξει ένα νεόκοπο site αλλά για ένα site με τέτοια ιστορία (θυμηθείτε Pentium Pro vs ΜΜΧ ή το περίφημο B21 pin) είναι απαράδεκτη. Εξάλλου χάθηκε μια ευκαιρεία να συγκριθούν οι δύο πλατφόρμες επί της ουσίας. Συμφωνώ απόλυτα... Πήγαν να κάνουν κάτι καλό και τα σκάτωσαν...
ea6gka Ιούνιος 10, 2005 #131 Ιούνιος 10, 2005 Εξάλλου χάθηκε μια ευκαιρεία να συγκριθούν οι δύο πλατφόρμες επί της ουσίας.πολυ σωστη η αποψη σου φιλε μου.
H.A.Balafoutre Ιούνιος 10, 2005 #132 Ιούνιος 10, 2005 Ρε παιδιά του κουτιού δεν ήταν τα προϊόντα? Έτσι δε θα τα αγοράζαμε κι εμείς?’ρα αν δεν έκαναν καμιά μαλαγανιά (δε το πιστεύω αλλά ουδής αναμάρτητος) η intel δε σέβεται και τόσο τους πιθανούς αλλά και τους ήδη υπάρχοντες καταναλωτές της.
ea6gka Ιούνιος 10, 2005 #133 Ιούνιος 10, 2005 οχι δεν ητανε του κουτιου , αν δεις σε μια φωτο δειχνει πως τους τα στειλανε - χυμα δλδhttp://www.tomshardware.com/cpu/20050603/stresstest-01.htmlεδω
.38-.45 Ιούνιος 10, 2005 #134 Ιούνιος 10, 2005 Αρχική απάντηση από hipro5 [Σήμερα, στις 02:26] Χμμμμμ.............Από 90*C σε 70*C...........Με ΜΟΝΟ άλλη ψύκτρα και πάλι μαμά(default) έστω και με πιό πολύ χαλκό?.........Το πιστεύεις εσύ αυτό?........Το έχεις δεί στην πράξη 2 ψύκτρες παρόμοιες να έχουν 20*C διαφορά........?........Μόνο με water cooling μπορεί να πετύχεις αυτή τη διαφορά....... το θεμα για μενα δεν ειναι αυτο... It appears as if Intel itself is still conditioning it, as both versions are included in the motherboard kits. αλλα αυτο.. πως ουτε και η ιδια η μαμα δεν ξερει τι να κανει. Εξάλλου χάθηκε μια ευκαιρεία να συγκριθούν οι δύο πλατφόρμες επί της ουσίας. το αυτο. απλα βρεθηκε ενα συστημα που επιτελους δουλευει, που δεν εχει καμια σχεση με αυτα που περιμενει ο καταναλωτης.
SLN Ιούνιος 10, 2005 #135 Ιούνιος 10, 2005 Ρε παιδια, επειδη αληθεια δεν εχω καταλαβει.... η διαφορα στο divx ειναι οντως τοσο μεγαλη? Για να καταλαβω... ο intel εχει κανει encoding 1400 λεπτα ταινιας και ο αλλος το 1/10?????? Αν θυμαμαι καλα οταν πρωτοκανανε review τους διπυρηνους ειχαν βρει οτι σε single thread encoding ο amd ηταν μπροστα απο τον 8ΧΧ πως διαολο βρεθηκε 10 φορες πιο γρηγορος ο 8Χχ σε αυτο το σεναριο??
.38-.45 Ιούνιος 10, 2005 #136 Ιούνιος 10, 2005 καπου το λενε, πως δεν πειραξαν καθολου τις ρυθμισεις των προγραμματων, οποτε τα ΧΡ αφηνουν το divX τελευταιο.
jax7480 Ιούνιος 10, 2005 #137 Ιούνιος 10, 2005 Αρχική απάντηση από SLN Ρε παιδια, επειδη αληθεια δεν εχω καταλαβει.... η διαφορα στο divx ειναι οντως τοσο μεγαλη? Για να καταλαβω... ο intel εχει κανει encoding 1400 λεπτα ταινιας και ο αλλος το 1/10?????? Αν θυμαμαι καλα οταν πρωτοκανανε review τους διπυρηνους ειχαν βρει οτι σε single thread encoding ο amd ηταν μπροστα απο τον 8ΧΧ πως διαολο βρεθηκε 10 φορες πιο γρηγορος ο 8Χχ σε αυτο το σεναριο?? Ετσι ακριβως ειναι. Οπως και αν παρατηρησεις παραπανω, το ιδιο συμβαινει και με το Win RAR. Ψαξε λιγο στην database μας, να βρεις κανενα Intel.
.38-.45 Ιούνιος 10, 2005 #138 Ιούνιος 10, 2005 Αρχική απάντηση από jax7480 [Σήμερα, στις 11:09] Ψαξε λιγο στην database μας, να βρεις κανενα Intel. lool μην ξεκινας
SLN Ιούνιος 10, 2005 #139 Ιούνιος 10, 2005 Ρε παιδια και για το winrar μου φαινεται μεγαλη η διαφορα... αλλα δεν ειχα παρατηρησει τα compressing benchies στα review... οποτε δεν ηξερα αν δικαιολογουταν τετοια διαφορα... Τα divx ομως τα ειχα προσεξει... και κατι δεν καθεται καλα... Τοσο ΠΛΗΡΗΣ ΑΝΤΙΣΤΡΟΦΗ αποδοσης???? Στην database δεν εχει νοημα να κοιταξω... εκτος κι αν εχει κανα διπυρηνο μεσα.... . Ξερω οτι ειναι/ηταν πιο γρηγοροι οι Ιντελ στο rar σε single core. Το θεμα ειναι τι κανει ο διπυρηνος... Ρε Σουηδε αν ηταν θεμα λειτουργικου, δεν θα αφηναν τα XP και στον 840 "τελευταιο" το divX?? αρα???
.38-.45 Ιούνιος 10, 2005 #140 Ιούνιος 10, 2005 Αρχική απάντηση από SLN [Σήμερα, στις 11:24] Ρε Σουηδε αν ηταν θεμα λειτουργικου, δεν θα αφηναν τα XP και στον 840 "τελευταιο" το divX?? αρα??? δε τα λεω εγω, αυτοι τα λενε.Another issue was the extremely slow Divx compression on the AMD system. Both AMD and Intel work with the same software and the applications were started in the same order. The Windows system itself determines what priority is assigned to each application. We do not use any software to influence the priorities of the individual applications during processing.
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.