Ο αντιπαλος του Atom

[ea6gka]

http://www.tomshardware.com/reviews/Atom-Athlon-Efficient,1997.html

παλι μπροστα η AMD (ακους σολωνα?:gyros:D)

[midkin]

Μπράβο ρε AMD! banana

Τα νέα έρχονται πάνω που σκέφτομαι να αγοράσω σύστημα server! Μέχρι τα τέλη Οκτωβρίου θα είναι Ελλάδα;

[sakis_the_fraud]

παλι μπροστα η AMD

πολυ καλες επιδοσεις απο το συστημα, αλλα δεν θα ελεγα οτι ειναι μπροστα.

Η διαφορα στην καταναλωση οφειλεται στην μικρη καταναλωση του chipset. Αν δεις μονο τον επεξεργαστη η Intel εχει παλι το πανω χερι.

Πληρωνεις κατι παραπανω (~60 CPU+ 50 Mobo), αλλα εχεις περισσοτερα "καλουδια" στην μητρικη (gigabit lan, 7.1, 5 Sata κλπ), σε σχεση με την λυση της Intel.

Σαν συνολο, ειναι οντως καλυτερο.

[Obijuan83]

Ανάλογα την δουλεία...

Σε σχέση με τον Celeron 220 δεν είναι καλύτερος..αρκετα κάτω θα έλεγα...Επίσης δεν πληρώνεις κάτι παραπάνω αλλά αρκετά παραπάνω (60 εχει το ΙΤΧ) και κυριότερο το μέγεθος του που είναι ΜicroATX σε σχέση με το ΙΤΧ...Μόνο στην κατανάλωση κανει κάτι αλλά η διαφόρά είναι μικρή...

Άρα ανάλογα για το τι προορίζεται, είναι ή δεν είναι καλό

Αυτά.

[ea6gka]

μονο αυτα , πες και αλλα

[JimmyFox]

O Atom, και συστήματα παρόμοια του Ατοm πχ VIA κλπ, έχουν το πλεονέκτημα του μικρού όγκου.

Ο Α64 2000+ δεν το έχει αυτό.

Η AMD όμως κατέστρεψε το ντόρο περί χαμηλής κατανάλωσης του Atom και λοιπών παρόμοιων συστημάτων με έναν εαξαίσια απλό τρόπο. Σφάζοντας μια desktop CPU. Επίσης έτσι έδειξε το efficiency του δικού της chipset.

Οι 780g μητρικές είναι 4-phase. Αν η AMD αποφασίσει να υποστηρίξει τον Α64 2000+ και πιέσει τους κατασκευαστές μητρικών να φτιάξουν 1-phase μητρικές τότε η συνολική κατανάλωση θα πέσει ακόμα περισσότερο.

Όσον αφορά τον όγκο, είναι λίγο αμφιλεγόμενα τα παράματα... Το μικρό μέγεθος κερδίζει πάντα τις εντυπώσεις και θα το βολέψεις πιο εύκολα σε μικρούς χώρους. Όμως το m-ATX είναι σαφώς πιο επεκτάσιμο και το μέγεθος ενός HTPC case δεν είναι τόσο τραγικό.

Στην τελική, είναι πάντα τι ζητάει κανείς σύμφωνα με αυτά που θέλει (ή νομίζει οτι θέλει...)