Οι ψηφιακές μας φωτογραφίες, δοκιμές κλπ

[GoMaR]

nikon d90

ISO 2500

80-200 στα 200mm @2.8 διαφραγμα

ελαχιστο NR και ελαχιστο sharp.

[GoMaR]

[GoMaR]

[Mesias]

Ωραια σαν σκεψη Ιασωνα , αλλα δε μαρεσουν τα αυτοκινητα ρε γμτ... και θα προτιμουσα να λειπει και το φως που φαινεται δεξια.

[deninho]

Canon 400D - Sigma 17-70 f/2.8-4.5

17mm & f/14

ISO 100 & 1/60

[hayabusa]

Model = NIKON D300

Nikkor AF-S 17-55 f/2.8

Exposure Time = 5"

F Number = F8

ISO Speed Ratings = 200

Focal Length = 24mm

[deninho]

Ποια από τις δύο θα κρατάγατε; και γιατί; Έχω δυσκολία να διαλέξω, αν και φαντάζομαι ότι ξέρω το λόγο

Η δεύτερη είναι η πρώτη, κομμένη και ανεστραμμένη.

[hayabusa]

δεν ξέρω αν είχε ο φακός αλλά και εσύ τη δυνατότητα να πλησιάσεις πιο κοντά, νομίζω όμως πως σίγουρα, σε ό,τι αφορά το κάδρο, η πρώτη θέλει γύρισμα 90 μοίρες δεξιά και η δεύτερη 90 μοίρες αριστερά

[performer]

η δευτερη ετσι οπως την εκανες

[GoMaR]

καμμια

[deninho]

Γιατί αυτό; Λάθος κάδρο, λάθος τεχνική, αδιάφορη, κάτι άλλο;

[dellman]

[GoMaR]

γιατι ψαχνεις να βρεις την πεταλουδα και αφου την βρεις ψαχνεις να βρεις ποιοτητα η λεπτομερια.

Χρωματα δεν εχει , κοντραστ λειπει , η πεταλουδα φαινεται φλου ασχετα αν δεν ειναι.

Με λιγα λογια προσπαθεις να προβαλεις την πεταλουδα αλλα δε το καταφερνει σαν φωτογραφια.

[GoMaR]

αναμενετε φωτογραφιες απο αττικο παρκο

με d90 + 70-200 VRII 400mm 2.8 80-200 2.8 x1.4 500mm reflex nikon f8

[hayabusa]

από όλα τα παραπάνω το μόνο για το οποίο θέλω δω φωτογραφίες και εντυπώσεις είναι ο 400άρης 2.8

[LevelOne]

Απο την καινούρια NEX-5 του Κώστα με λίγο Lightroom...

[g1ann1s]

@ Deninho

Εγώ θα έκανα κι άλλο crop!

Αλλά καλύτερα να ξαναδοκιμάσεις! Με backround και foreground που να μην αποσπούν τόσο την προσοχή!

[hayabusa]

Απο την καινούρια NEX-5 του Κώστα με λίγο Lightroom...

θα την προτιμούσα κάπως έτσι, μου χτύπησε λίγο άσχημα το τόσο έντονο κίτρινο

[l2phile]

[MENTION=4482]LevelOne[/MENTION]: Μήπως πολύ Lightroom? Σαν ποσοστό λέω, όχι σαν πλήθος μικροαλλαγών.

[GoMaR]

από όλα τα παραπάνω το μόνο για το οποίο θέλω δω φωτογραφίες και εντυπώσεις είναι ο 400άρης 2.8

δεν εχω ξαναδει πιο καλη ποιοτητα σε φακο..οπως επισης δεν εχω ξαναδει πιο βαρυ φακο.6,5 κιλα και τον μεταφερεις απο το χερουλι μαζι με την μηχανη.

ο φακος απλα ξυ-ρι-ζει.

επισης χωρις να καταλαβεις εχεις εστιασει.Αθορυβος και ΠΟΛΥ γρηγορος

φανταστικος.απλα.

ο τελεκονβερτερ με τον 80-200 εδεσε παρα πολυ καλα.και σκεφτομαι να τσιμπησω εναν.Ειχα πολυ καλη ποιοτητα και δε το περιμενα.

Επισης ο Πετρος θα με βρισει γιατι με τον 500αρη του ο καημενος δε μπορουσε να βγαλει φωτογραφια αντιθετως με μενα που βγαιναν ολες οι φωτογραφιες νετ

δυσκολα τα 500 (750μμ) στο χερι και να εστιαζεις manual..αλλα θα δειτε αποτελεσματα

και ο 70-200 VR II σε συνδιασμο με d700 που δοκιμασα , απλα το αποτελεσμα δεν υπαρχει.