Jump to content



Οι ψηφιακές μας φωτογραφίες, δοκιμές κλπ

Snips

Recommended Posts

rafail1994 Rookie

rafail1994

Η δεύτερη μου αρέσει αρκετά :T:

Σου πήρα την δεύτερη και την έβαλα λίγο στο PS δεν νομίζω να σε πειράζει .Για δες

5785401372a9b27f9d9bb.jpg

5785401372a9b27f9d9fbb.jpg

Βλέπω αρκετά άτομα έχουν αγοράσει την D3000 :)

  • Replies 16,7k
  • Created
  • Last Reply
jpavly Newbie

jpavly

5785399872_c2c5968362_z.jpg

Camera Nikon D3000

Exposure 0.008 sec (1/125)

Aperture f/5.6

Focal Length 22 mm

ISO Speed 100

Exposure Bias 0 EV

Μόλις μου διέλυσες την Λουλού :(

hayabusa Rookie

hayabusa

όχι, γιατί να την έβγαζες με μικρότερη ταχύτητα; δεν νομίζω πως υπάρχει κανενας λόγος.

Πρακτικά βέβαια, αν και δεν ξερω αν εννοεί αυτό ο Ιάσωνας, το 1/45 στα 55mm είναι λίγο επίφοβο αν δεν έχεις κάπου να στηρίξεις τη μηχανή ή δεν έχει vr ο φακός σου.

Επίσης μάλλον ήθελε ένα f8 για να δώσει λίγο περισσότερη οξύτητα (όπου βέβαια το τρίποδο θα ήταν απαραίτητο αν ήθελες να κρατήσεις χαμηλά το ISO).

Πάντως ήταν αρκετά ωραία ιδέα :T:

rafail1994 Rookie

rafail1994

Δοκίμασα και με λίγο μεγαλύτερη ταχύτητα στα 1/60 με f 6/7 και iso 1600 άλλα έβγαινε αρκετά σκοτεινή .

Όσον αναφορά το τρίποδο σε λίγο καιρό θα χρειαστώ την βοήθεια σας για την καλύτερη επιλογή στα χρήματα που θα διαθέσω :T:

ΝTG Newbie

ΝTG

ωραια τα λετε....αλλα γιατι το f11 ...το φ8 kok...??

Να δεχθω το τριποδο ως προς το ακλονητο της φωτογραφιας ανεξαρτητως (χαμηλου) χρονου ,να το δεχθω δευτερη φορα για να παιξει με μικρο(τερο) iso..

αλλα γιατι να χρησιμοποιησει τοσο μικρο διαφραγμα??

Ως προς την οξυτητα πχ ...δεν θα ανεβαζα (στην συγκεκριμενη)..δε ξερω αν θα βοηθαγε με λιγο μεγαλυτερο βαθος πεδιου..(πχ max φ8...δοκιμαζωντας και βλεπωντας) δεν θα κυνηγουσα παντως να εβγαζα ολα τα μολυβια flat (νεταρισμενα πιο σωστη λεξη) οσο το να μην φαινεται κουνημενη..

Το ολιγον blur που διαφαινεται θεωρω οτι ειναι απο λαθος χρονο...στην συγκεκριμενη παντα.

GoMaR Experienced

GoMaR

ωραια τα λετε....αλλα γιατι το f11 ...το φ8 kok...??

Να δεχθω το τριποδο ως προς το ακλονητο της φωτογραφιας ανεξαρτητως (χαμηλου) χρονου ,να το δεχθω δευτερη φορα για να παιξει με μικρο(τερο) iso..

αλλα γιατι να χρησιμοποιησει τοσο μικρο διαφραγμα??

Ως προς την οξυτητα πχ ...δεν θα ανεβαζα (στην συγκεκριμενη)..δε ξερω αν θα βοηθαγε με λιγο μεγαλυτερο βαθος πεδιου..(πχ max φ8...δοκιμαζωντας και βλεπωντας) δεν θα κυνηγουσα παντως να εβγαζα ολα τα μολυβια flat (νεταρισμενα πιο σωστη λεξη) οσο το να μην φαινεται κουνημενη..

Το ολιγον blur που διαφαινεται θεωρω οτι ειναι απο λαθος χρονο...στην συγκεκριμενη παντα.

δε θα εβαζε φ11 για οξυτητα (αυτη ειναι ολοφανερο οτι ειναι κουνημενη) αλλα για να βγουν παραπανω μολυβια νετ.

οχι ολα ομως

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

Λίστα θεμάτων
×
×
  • Δημιουργία...

Important Information

Ο ιστότοπος theLab.gr χρησιμοποιεί cookies για να διασφαλίσει την καλύτερη εμπειρία σας κατά την περιήγηση. Μπορείτε να προσαρμόσετε τις ρυθμίσεις των cookies σας , διαφορετικά θα υποθέσουμε ότι είστε εντάξει για να συνεχίσετε.