Οι ψηφιακές μας φωτογραφίες, δοκιμές κλπ

[deninho]

@NTG&angel_f: όντως με λιγότερο sharpening διορθώθηκε Δεν πήγε καν το μυαλό μου εκεί, διότι σπάνια το πειράζω στο Capture One (το αφήνω default).

[angel_f]

Στο δρόμο για την δουλειά (Ευβοια)

http://i474.photobucket.com/albums/rr104/angel_fot/_MG_2202.jpg

edit WTF?? δεν κατάλαβα που ήταν χαμένη!

[sofos1990]

Και τι δουλειά είπαμε ότι κάνεις;

[sofos1990]

Ωραία πάντως η φωτογραφία.Από περιέργια πιο μέρος είναι;

[chroma]

sofos θα σπαμαρεις και άλλο;

[racer]

http://i302.photobucket.com/albums/nn94/racer__93/D40%20Pics/DSC_0210.jpg

http://i302.photobucket.com/albums/nn94/racer__93/D40%20Pics/DSC_0212.jpg

Τα παιδία στο PS παίζει.. :dance3:

http://i302.photobucket.com/albums/nn94/racer__93/D40%20Pics/DSC_0213.jpg

Παίδες, με ποιο πρόγραμμα κάνετε NR;

[angel_f]

http://www.neatimage.com/overview.html

Είναι κορυφαίο.

[racer]

FTW!! :neo:

http://i302.photobucket.com/albums/nn94/racer__93/D40%20Pics/DSC_0123.jpg

http://i302.photobucket.com/albums/nn94/racer__93/D40%20Pics/DSC_0125.jpg

http://i302.photobucket.com/albums/nn94/racer__93/D40%20Pics/DSC_0126.jpg

[deninho]

Να στείλω με πμ διεύθυνση για να μου στείλεις μερικές;

[bezdim]

ΒΑΝ στον εγκληματία racer!

[.38-.45]

Παίδες, με ποιο πρόγραμμα κάνετε NR;

ντροπή, παρακμή, αισχύνη και όνειδος.

[ΝTG]

Tele or not tele??Kανετε resize?Think again!

(Χαθηκαν και οι foto του esdee απο παλια(ενα calculator απο κοντινη αποσταση) ...αλλιως θα τις εβαζα και αυτες εδω)

[hayabusa]

και βέβαια τελέ...εγώ μέσα στην εβδομάδα αυτή ή την επόμενη θα κινηθώ για τον 70-300 της sigma

edit: καλό το resize αλλά από ένα σημείο και μετά η φωτογραφία αρχίζει να χαλάει

[ΝTG]

Δεν υπαρχει resize ...ειναι διαφορετικες φωτογραφιες.

Πειραχθηκαν και photoshop μονο για να δειχνουν σχεδον ιδιες.

Εστιαζουμε στη χρησιμοτητα/αναγκαιοτητα του τηλεφακου.(συγκρινοντας τα μεγεθη)

[deninho]

τι εστιακή απόσταση η μία, και τι η άλλη;

[hayabusa]

γενικά πιστεύω ότι ένας καλός τηλεφακός είναι χρήσιμος (άσχετα με τον dubber ) αλλά για πολύ συγκεκριμένες περιπτώσεις. δεν νομίζω όμως ότι αυτό τον καθιστά μια άχρηστη αγορά

[ΝTG]

γενικά πιστεύω ότι ένας καλός τηλεφακός είναι χρήσιμος (άσχετα με τον dubber ) αλλά για πολύ συγκεκριμένες περιπτώσεις. δεν νομίζω όμως ότι αυτό τον καθιστά μια άχρηστη αγορά

αλλα λες ..και αλλα πραττεις (πας να πραξεις)

.

καταλαβαινεις οτι ο φακος που λες απεχει απο την εννοια του καλου??!!

Απλα ειναι πιο ακριβος απο το προστατευτικο καπακι που μπαινει στο σωμα.Και εχει τη χρηση "αγοραζω κατι απλο-φτηνο για τις ελαχιστες περιπτωσεις που θα χρειαστω" και οχι "κατι καλο για συγκεκριμενες περιπτωσεις"

Ηθελα να δω αν θα μαντεψετε οτι η πρωτη ειναι στα 135mm.(η δεξια στα 300mm).

[voudas]

ναι, πολύ μικρή διαφορά, αλλά νομίζω λάθος στόχος για σύγκριση... δλδ αν το έκανες σε επίγειο αντικείμενο η διαφορά θα ήταν πολύ μεγαλύτερη. το φεγγάρι τόσο μακρυά και με τόσο γενικά χαρακτηριστικά που δεν έχεις ανάλογη αύξηση της λεπτομέρειας αλλάζοντας το φακό.

[ΝTG]

αν υπαρχει ακομα ο esdee() ...ρωτα τον αν εχει στο pc καποιες φωτογραφιες με ενα calculator που εβγαζε 2 χρονια πριν.

Ρωτουσε γιατι απο 35mm σε 125(ή 135??) η διαφορα ειναι μεγαλυτερη απο οτι σε 135->200

εδω ειμαστε..

Λειπουν οι φωτο βεβαια..απο το thread..αλλα το feeling παραμενει ιδιο.

[deninho]

Βασικά, το ότι η δεξιά είχε ~διπλάσιο ζουμ από την αριστερή, φαινόταν. απλά δεν μπορούσα να υπολογίσω την εστιακή απόσταση