Οι ψηφιακές μας φωτογραφίες, δοκιμές κλπ

[GoMaR]

Έβγαλα κι εγώ μία στο ίδιο μέρος

http://i48.photobucket.com/albums/f237/kstoilas/20090851-2.jpg

το καδρο του 38.45 μαρεσει περισσοτερο

[AgentCain]

Παρατήρησα ότι δουλεύετε και HDR και μάλιστα με καλά αποτελέσματα

Είπα να ασχοληθώ και γω λιγάκι μπας και καταφέρω τπτ, anyways ιδού το αποτέλεσμα

Τη κράτησα αν και δε μου άρεσε κυρίως επειδή βγήκε κουνημένη (παρόλο που έβαλα τρίποδα) :suicide2:

Επίσης επειδή καθυστέρησα να βγάλω την υποφωτισμένη έκδοση (με αποτέλεσμα να κατέβει ο ήλιος), αναγκάστηκα να δουλέψω με 2 φωτογραφίες.

Ποια είναι τα μικρά μυστικά της επιτυχίας?

Δουλεύω με το Photomatix. Στο μέλλον ίσως δοκιμάσω και με photoshop

[GoMaR]

μια επισκεψη προς δελφιναριο....

Ο 24-70 δε με βοηθησε λογο της αποστασης..(μακρια ημουν) οποτε αναγκαστηκα να βαλω τον 55-200 που ειχα τον παλιο.

Παροτι το μικρο διαφραγμα που ειχα (λογω ελειψη φωτεινοτητας) βγηκαν καλες ορισμενες

μερικες ακομα..

[angel_f]

Φυσαλιδες

Camera Model Canon EOS 5D Mark II

Tv( Shutter Speed ) 1/3200

Av( Aperture Value ) 6.3

ISO Speed 200

Lens EF100mm f/2.8 Macro USM

Flash Off

Camera Model Canon EOS 5D Mark II

Tv( Shutter Speed ) 1/1250

Av( Aperture Value ) 10.0

Exposure Compensation -1

ISO Speed 100

Lens EF100mm f/2.8 Macro USM

Flash Off

Εdit: Ευχαριστω webhunter

[webhunter]

Πολύ όμορφες και οι 2 Άγγελε! Setup?

[DarkSaga]

@angel

η δεύτερη πάααααρα πολύ καλή

η πρώτη δεν αντιλαμβάνεσαι εύκολα τι είναι εμένα πήγε το μυαλό μου σε δείγμα φακών

που έχουν οι οπτικοί

[hayabusa]

http://i283.photobucket.com/albums/kk293/zanskou/DSC_8998.jpg

Model = NIKON D60

Nikon 18-200 VR

Exposure Time = 1/500"

F Number = F5.6

ISO Speed Ratings = 800

Focal Length = 112mm

[webhunter]

Μιας και είχα την ευκαιρία αυτό το Σ/Κ να δω ουρανό (όχι σαν αυτό στην Αθήνα), τι ρυθμίσεις θα έπρεπε να χρησιμοποιήσω? Μηχανή DSC-H9! Υπάρχει κάποιο φίλτρο για να μην φαίνεται τόσο πολύ ο κόκκος σε υψηλά ISO?

Ένα δείγμα

http://i597.photobucket.com/albums/tt59/Web_Hunter/DSC08718.jpg

[bezdim]

O θόρυβος που εμφανίζεται στα υψηλά iso είναι ψηφιακός και όχι "υλικός". Γι αυτό και δεν υπάρχει φίλτρο με την κλασσική έννοια. Από την άλλη μπορείς κάλλιστα, όπως όλος ο κόσμος να κάνεις ένα reduce noise με το πρόγραμμα επεξεργασίας εικόνας που χρησιμοποιείς.

[webhunter]

Σίγουρα, αλλά η παραπάνω εικόνα είναι με ISO 1600, στα 3200 θα γίνει χαμός, και δε νομίζω να το βελτίωσει κάποιο πρόγραμμα! Άρα καλύτερη λύση είναι η αγορά DSLR και ενός ποιοτικού φακού?

[dubber]

Και τί δηλαδή, το 1600 για την μηχανή σου είναι λίγα?

Και τα 800 ακόμα είναι αρκετά.

[webhunter]

Δεν εννοώ αυτό, απλά δε βγαίνει τόσο φωτεινό όσο θα έπρεπε!

[dubber]

A, σόρρυ.

Νομίζω πάντως ότι είναι όσο θα έπρεπε.

[webhunter]

Μμμ, από ρυθμίσεις τι θα πρότεινες? Εδώ είναι με 30" exposure και f/8!

[GoMaR]

γιατι f8?

ας εβαζες πολυ μεγαλυτερο διαφραγμα.

και λιγοτερο ISO

[webhunter]

Εδώ με ISO 400 και f/4

http://i597.photobucket.com/albums/tt59/Web_Hunter/DSC08716.jpg

[GoMaR]

τουλαχιστον εδω δεν εχεις κοκκινα κιτρινα μπλε αστερακια

[webhunter]

Ναι, αλλά ελάχιστα διακρίνεται ότιδήποτε στη φώτο, και κυρίως η αντανάκλαση του φεγγαριού στο νερό.

[GoMaR]

ενω στη πρωτη το φεγγαρι (εγω ουτε καν καταλαβα οτι ηταν φεγγαρι) ηταν καλυτερη η αντανακλαση ;

η μηπως ηθελες το "φεγγαρι" να φαινεται σαν ενα τεραστιο "αστερι" ?

υπαρχουν και οι φορες που λεμε οτι με τον εξοπλισμο που εχουμε δε μπορουμε να βγαζουμε τα παντα φωτογραφιες..

και σκεψου το αλλο.Απο τις 2 φωτογραφιες ποια θα δελεγες ; αυτη με τον πολυ θορυβο που δε καταλαβαινεις τι ειναι η αυτη την καλυτερη ποιοτικη που με λιγη επεξεργασια γινεται καλυτερη ;

μια πολυ προχειρη

[webhunter]

Σαφέστατα τη δεύτερη! Απλά είπα μήπως μπορώ να πειραματιστώ περισσότερο με τον εξοπλισμό που έχω, μέχρι να πάρω DSLR. Μίλησα για φακό για να μην βγαίνει έτσι το φεγγάρι, αλλά να φαίνεται το σχήμα του, και παράλληλα να φαίνεται η αντανάκλαση.

Btw, το σχήμα του φεγγαριού ήταν αυτό.

http://i597.photobucket.com/albums/tt59/Web_Hunter/DSC08723.jpg