Οι ψηφιακές μας φωτογραφίες, δοκιμές κλπ

[.38-.45]

To iso 800 ειναι απαγορευτικό για τις crop...

είναι καθαρά θέμα έκθεσης. έχω (είχα πιο σωστά), δείγματα της d50 στα 1600 με λιγότερο θόρυβο από ότι στα 800. γιατί; γιατί ήταν πιο σωστά τραβηγμένη η μία από την άλλη.

από την άλλη μεριά, αν φτάσεις στο σημείο να κάνεις crop, πάει να πει ότι η φωτογραφία απλά δεν είχε την προοπτική να βγει καλή.

τελικά δεν υπάρχει μηχανή που να πιάνει αυτό που βλέπεις

το κρατάς μέσα σου και τελείωσε

φυσικά και δεν υπάρχει και ούτε πρόκειται. δεν είναι αυτός ο σκοπός της άλλωστε.

You don't take a photograph, you make it.

[dubber]

Όσοι μιλήσατε χωρίς να έχετε λάβει υπόψιν σας ότι η φωτογραφία μπορεί να τραβήχτηκε και να ήταν πολύ σκοτεινότερη, να έγινε pp και να μπήκε θόρυβος εκεί. Δεν σας παρεξηγώ, δεν το ανέφερα αλλά δεν το σκέφτηκε κανείς? Είναι δυνατόν, σε ISO 800?

Ρε Dark, τι να μου θίξεις, δεν φαντάζεσαι πόσο χαλαρά το βλέπω το θέμα. Απλά ρίχνω και μια παραγγελία D700 για το καλό

Ένα crop σε 1600, δεν είναι και για πέταμα.

[deninho]

από πλευράς μου, ότι έθιξα όσον αφορά στη μηχανή, προφανώς, το έκανα για πλάκα. Δόξα τω θεώ, από σκοτεινές φωτογραφίες που από επεξεργασία του raw γεμίζουν θόρυβο, ξέρω

Πάντως, δεν βλέπω πληροφορίες στο exif για το πως τράβηξες (iso, f, shutter κλπ), ώστε να έχω και μια πλήρη εικόνα

ΥΓ Σκέφτεσαι να πουλήσεις την D300, αν πάρεις την D700? :to_pick_ones_nose:

[dubber]

Σιγα μην την πουλήσω, θα τις κάνω συλλογή .

Θα ανεβάσω και την αρχική της άλλης μόλις έχω pc, παλεύω με κάτι RAID

[DarkSaga]

δεν υποτίμησα τη μηχανή απλά καμία δεν είναι αρκετή

@ .38-.45 και εγώ σκαλίζω πολύ και γουστάρω κιόλας που το κάνω

αλλά είναι εξίσου πολλοί και οι διαβασμένοι που λένε πως η φωτογραφία σταματάει στο κλικ. μετά είναι γραφιστική,ζωγραφική,τέχνη αλλά ΟΧΙ φωτογραφία

δεν έχω αποφασίσει που θα ταχθώ,το πρώτο στρατόπεδο με βολεύει καλύτερα τώρα που δεν δαμάζω τον εξοπλισμό

[.38-.45]

ο εξοπλισμός έχει την ελάχιστη συμμετοχή και κανένα πρόγραμμα δεν κάνει καλή φωτογραφία.

[voudas]

[fixed]υπάρχει tool που να του λες έχω αυτόν το φακό με αυτή τη μηχανή και να διορθώνει αυτόματα τις παραμορφώσεις βάσει του συγκεκριμένου φακού? δοκιμάζω το dxo optics pro και παρόλλο που έχω τα modules δε μου τα φορτώνει και δε το κάνει αυτόματα...[/fixed]

edit: δούλεψε με τα πολλά... πολύ ωραίο app αλλά υστερεί σε άλλα θέματα που με είχε βολέψει το captureNX...

ναι καλό και το PTlens αλλά κάνει μόνο αυτό, θα με βόλευε ένα all in one prog για edit κλπ...

πληροφοριακά ποιά άλλα χρησιμοποιείτε να τα δω? (capture one σίγουρα κάποιοι)

[hayabusa]

νομίζω πως ψάχνεις το PTlens. (μπορείς να το βαλεις και ως plug in στο PS)

[GoMaR]

απο οσο ξερω το dx0 και να κοιταξεις να δεις αν ειναι στη λιστα ο φακος

[GoMaR]

http://farm4.static.flickr.com/3425/3217711147_35505d0562_o.jpg

http://www.dpgr.gr/usergalleries/albums/userpics/34768/2plo_louketo_1.jpg

[Sakis]

@voudas καί γενικά όποιος ψάχνεται για εναλακτική κοιτάξτε καί τό Raw Photostudio:banging:

[Maximus]

Nothing fancy, απλά παράξενο

http://img185.imageshack.us/img185/4541/img3873dq8.jpg

Oι κρυσταλλοι ειναι πανω στο τζαμακι του κεριου, μακάρι να είχα καλύτερη μηχανή και να το βλέπατε ακόμα πιο όμορφα.

[dubber]

Όσοι μιλήσατε χωρίς να έχετε λάβει υπόψιν σας ότι η φωτογραφία μπορεί να τραβήχτηκε και να ήταν πολύ σκοτεινότερη, να έγινε pp και να μπήκε θόρυβος εκεί. Δεν σας παρεξηγώ, δεν το ανέφερα αλλά δεν το σκέφτηκε κανείς? Είναι δυνατόν, σε ISO 800?

Ρε Dark, τι να μου θίξεις, δεν φαντάζεσαι πόσο χαλαρά το βλέπω το θέμα. Απλά ρίχνω και μια παραγγελία D700 για το καλό

Η αρχική:

[jois21]

Τη διορθωση την εκανες στο raw ομως, αυτο το καμμενο στο βαθος δεν αλλαζει σε jpeg. Υπαρχει, που θελω να δω κατις;

[racer]

http://i302.photobucket.com/albums/nn94/racer__93/Pics/100_3986.jpg

[dubber]

Τη διορθωση την εκανες στο raw ομως, αυτο το καμμενο στο βαθος δεν αλλαζει σε jpeg.

Έχεις πληροφορίες ότι αλλάζει σε Raw?

Υπαρχει, που θελω να δω κατις;

In Greek?

[deninho]

α. Η φωτογραφία άλλαξε από χθες (ο κύκνος έκανε τη σημαδούρα - το κεφάλι ήταν βουτηγμένο στο νερό)

β. Παρ'ότι κι εδώ υπάρχει ο θόρυβος στα ίδια σημεία, θέλει προσπάθεια για να το βρεις, και (προφανώς) δεν ενοχλεί

γ. Στο raw, το καμένο μέρος διορθώνεται, έστω και μερικώς; Αν ναι, γιατί δε δοκιμάζεις να βγάλεις 3-5 jpeg από την ίδια φωτογραφία για να δοκιμάσεις μια HDR? (αν βαριέσαι να το κάνεις εσύ, προτίθεμαι να το κάνω εγώ το βράδυ )

[GoMaR]

α. Η φωτογραφία άλλαξε από χθες (ο κύκνος έκανε τη σημαδούρα - το κεφάλι ήταν βουτηγμένο στο νερό)

β. Παρ'ότι κι εδώ υπάρχει ο θόρυβος στα ίδια σημεία, θέλει προσπάθεια για να το βρεις, και (προφανώς) δεν ενοχλεί

γ. Στο raw, το καμένο μέρος διορθώνεται, έστω και μερικώς; Αν ναι, γιατί δε δοκιμάζεις να βγάλεις 3-5 jpeg από την ίδια φωτογραφία για να δοκιμάσεις μια HDR? (αν βαριέσαι να το κάνεις εσύ, προτίθεμαι να το κάνω εγώ το βράδυ )

α.βαριεμαι να δω την αλλη τωρα

β.Λογικο ειναι οσο φωτιζεις να αυξανεται και ο θορυβος..σε αυτη μπορεις να πεις οτι δεν εχει θορυβο.Στην αλλη κανει μπαμ.Αλλα σαφως προτιμω την αλλη.

γ.Εγω ξερω οτι το καμμενο ειναι καμμενο και δε μπορεις να επεμβεις..ειτε raw ειτε Jpg.Αντε να παιξεις με highlight αλλα δε διορθωνεις τπτ.Αυτο που εκανε ειναι να τονισει τα μη καμμενα σημεια και γιαυτο φαινεται η διαφορα τοσο εντονη.

Ετσι το βλεπω εγω.

Αλλα ειπαμε.Δε ξερει να βγαζει φωτογραφιες.Πρεπει να του δειξω εγω

[l2phile]

Επειδή έχω φρικάρει.

Πόσο % είναι στην μηχανή και πόσο στο skill για να βγουν τέτοιες φώτο; (με μηχανές 150-200 ευρώ τέτοιες δεν έχω βγάλει ποτέ)

[dubber]

Εκτός της τελευταίας μλκίας που είπε ο Gomar, σε όλα τα άλλα έχει δίκιο.

Αυτός ήταν ο λόγος που ανέβασα τη 2η αλλά πρέπει μάλλον να εξηγήσω. Το έξω είναι καμμένο, κοινώς δεν έχει πληροφορία!!! Επίσης ο θόρυβος της πρώτης είναι αποτέλεσμα του boost και όχι της μηχανής. Αυτό κυρίως για σένα deninho μπας και σε φωτίσει ο θεός και δεν ξαναπάς σε Canon