Οι ψηφιακές μας φωτογραφίες, δοκιμές κλπ

[opiratis]

... αααα ιταλία...

χωρίς zoom, κολλημένες με το panorama factory (το πρόσωπο του φίλου καλύφθηκε με λίγο fireworks)... η ταπεινή minolta F200 4Mpx έχει κάνει πολλά χιλιόμετρα... εδώ στην Ρώμη, στην πλατεία του popolo (λαουτσίκου)

[opiratis]

αλλά μόλις γυρνάς Χανιά επανέρχεσαι στην πραγματικότητα...

[DarkSaga]

  Παράθεση

Αρχική απάντηση από opiratis

Χανιά ....πραγματικότητα...

:hehe:

[opiratis]

  Παράθεση

Αρχική απάντηση από DarkSaga

:hehe:

Μη γελάς, στο δρόμο για τη δουλειά την τράβηξα...

[.38-.45]

  Παράθεση

Αρχική απάντηση από ΝTG [15-08-2005 06:34]

(den exw dslr kardia mou!!)

να παρεις, και να βρεις κι ενα φακο της προκοπης.

δανεικος (κι ελπιζω αγυριστος) AF NIKKOR 35-70mm f3.3-4.5

καμια επεξεργασια, crop απο 100%

1/400 @ F9 iso200

[ΝTG]

  Παράθεση

Αρχική απάντηση από .38-.45

να παρεις, και να βρεις κι ενα φακο της προκοπης.

Ναι ναι ναι!!Μαλλον πρεπει να γνωρισεις την τσεπη μου!!!ΙΣα ισα για ενα μηχανηματακι φτανουν ........(....ε...ε.....ε...ερχεται)

Dslr πολυ αργοτερα αλλα παρα πολυ αργοτερα!!

εξαλλου απο οτι βλεπω υστερω σαν φωτογραφος(ακομα και σαν ιδεα φωτογραφου) οποτε τζαμπα θα παει η dslr

[opiratis]

απλο resize... κάνα σχόλιο; να αλλάξω και γω ράφτη;

[FrOsT]

Η θέα από το Ρεμέτζο στην Κρήνη στην Θεσ/νίκη

[.38-.45]

  Παράθεση

Αρχική απάντηση από opiratis [Χθες, στις 18:50]

απλο resize... κάνα σχόλιο; να αλλάξω και γω ράφτη;

zouper λεμε, αν και η εστιαση θα μαλλον θα πρεπε να ειναι στον τοιχο στο βαθος κι οχι στη λαμπα (εκτος αν ηθελες τη λαμπα για θεμα, οποτε ο τοιχος ειναι το φοντο).

το αν θα αλλαξεις ραφτη, εξαρταται απο το σκοπο που εχεις και τιποτα αλλο. πιστωτικες υπαρχουν, κι ο ανθρωπος φωναζε πολλα χρονια πριν "φορτωστε".

πηρα το θαρρος και τη σκαλισα λιγο: ισιωμα, κοψιμο να ερθουν τα περιθωρια στα ισια τους (και να φυγει ο ενοχλητικος φωτισμενος τοιχος δεξια), λιγο saturation.

[DarkSaga]

oh my god....

we lost the LAMP!!!

[PGM]

  Παράθεση

Αρχική απάντηση από Dagalidis [15-08-2005 10:11]

Nα και μία ακόμη από την Κέρκυρα....

α ρε Daga τι μου θυμιζεις...προχτες γυρισα απο το νησι και ακομα να συνηθισω την κολοΑθηνα! :rant: :rant:

[ΝTG]

Ti σκαλσμα λιγο??Εσυ εκλεψες τη λαμπα απατεωνα!!!

Eτσι εφτιαξες τον ενοχλητικο τοιχο δεξια???Θα μπορουσες απλα να τη σβησεις!!!

[kaynd]

Όχι δεν ειναι όυτε καλλιτεχνική ουτε τεχνικά ενδιαφέρουσα...

Απλά μεσα σε όσες τραβηξα αυτες τις μερες βρέθηκε και αυτη... η επιλογή διαφράγματος και χρόνου έγιναν απο την ας πούμε εμπειρία μου γιατι σε τετοιες περιπτώσεις το φωτόμετρο λεει αλλα αντι άλλων...

Απλά μου γεννήθηκε ενα ερώτημα και θέλω τη γνώμη σας...

Υπαρχει περίπτωση η έντονη λάμψη του σπινθήρα της ηλεκτροκόλησης να καταστρέψει τον ccd εσθητήρα?

Ξερω ότι κατι τέτοιο μπορει να γίνει και με τον ήλιο άν ο φακος σου δεν εχει τα κατάλληλα φίλτρα, γι αυτό και τραβαμε συνήθως μόνο ηλιοβασιλέματα...

Olympus 770 UZ

f2.8, T 1/50, iso 64

[.38-.45]

δε νομιζω, το καψιμο στα ματια προερχεται απο την ακτινοβολια. δεν πρεπει να κανει τιποτα στον αισθητηρα.

(τη δοκιμασες σε ασπρομαυρο στο photoshop; ομορφος ο θορυβος της)

[opiratis]

  Παράθεση

Αρχική απάντηση από .38-.45

zouper λεμε, αν και η εστιαση θα μαλλον θα πρεπε να ειναι στον τοιχο στο βαθος κι οχι στη λαμπα (εκτος αν ηθελες τη λαμπα για θεμα, οποτε ο τοιχος ειναι το φοντο).

το αν θα αλλαξεις ραφτη, εξαρταται απο το σκοπο που εχεις και τιποτα αλλο. πιστωτικες υπαρχουν, κι ο ανθρωπος φωναζε πολλα χρονια πριν "φορτωστε".

πηρα το θαρρος και τη σκαλισα λιγο: ισιωμα, κοψιμο να ερθουν τα περιθωρια στα ισια τους (και να φυγει ο ενοχλητικος φωτισμενος τοιχος δεξια), λιγο saturation.

Είπαμε ρε φιλαράκι να αλλάξω ράφτη αλλά όχι κι έτσι... να βάλουμε και ένα μεθυσμένο να ξερνάει στο πηγάδι και να πούμε οτι τραβήχτηκε στο New York και όχι στη Φλωρεντία... νόμιζα ότι εδώ βάζαμε photo kai όχι photoshop... πλεροφοριακά το θέμα ήταν ο φωτισμός της λάμπας (γιατί εκεί μέσα δεν υπάρχει καθόλου φυσικό φως, ούτε φλας)

[H.A.Balafoutre]

Sorry για την αργοπορία αλλά η δικιά μου είναι Canon ixus, 4Mpixels. Αγορά 189ευρώ με τα πάντα και 32mb μνήμη και 215ευρώ με extra 128mb μνήμη.

[ΝTG]

  Παράθεση

Αρχική απάντηση από opiratis

Είπαμε ρε φιλαράκι να αλλάξω ράφτη αλλά όχι κι έτσι... να βάλουμε και ένα μεθυσμένο να ξερνάει στο πηγάδι και να πούμε οτι τραβήχτηκε στο New York και όχι στη Φλωρεντία... νόμιζα ότι εδώ βάζαμε photo kai όχι photoshop... πλεροφοριακά το θέμα ήταν ο φωτισμός της λάμπας (γιατί εκεί μέσα δεν υπάρχει καθόλου φυσικό φως, ούτε φλας)

Aσε μπας και μαθουμε τιποτα για photoshop!

Ελπιζω να μπεις συντομα (38-45) να δεις πμ!

[.38-.45]

  Παράθεση

Αρχική απάντηση από opiratis [Χθες, στις 15:43]

Είπαμε ρε φιλαράκι να αλλάξω ράφτη αλλά όχι κι έτσι... να βάλουμε και ένα μεθυσμένο να ξερνάει στο πηγάδι και να πούμε οτι τραβήχτηκε στο New York και όχι στη Φλωρεντία... νόμιζα ότι εδώ βάζαμε photo kai όχι photoshop... πλεροφοριακά το θέμα ήταν ο φωτισμός της λάμπας (γιατί εκεί μέσα δεν υπάρχει καθόλου φυσικό φως, ούτε φλας)

νταξ ρε φιλαρακι, γραψε λαθος.

αν το θεμα ειναι η λαμπα, εχεις δημιουργησει το εντελως αντιθετο αποτελεσμα: η καμάρα με το πλαισιο που δημιουργει, οδηγει το ματι πανω στα παραθυρα και το πηγαδι (το οποιο μισοπροβαλει πανεμορφα πισω απο την τοιχο). γι αυτο και το "ζουπερ" στο χαρακτηρισμο της φωτογραφιας, για την πολυ ομορφη χρηση της τεχνικης . η λαμπα απλα μπαινει στη μεση (γι αυτο και η αποτυχημενη προσπαθεια σβησιματος στο photoshop). γι αυτο και ειπα πιο πριν, οτι επρεπε να φαινεται καθαρα ο τοιχος κι οχι η λαμπα.

το θεμα ειναι ο φωτισμος της λαμπας, τον οποιο δε δειχνεις ομως. η λαμπα χανεται μεσα στο ανοιχτοχρωμο φοντο, ενω το φως που ριχνει πανω στους τοιχους δε φαινεται. ισως με πιο μεγαλο διαφραγμα, να φλουταριζε το φοντο και να εκανες τη λαμπα να ξεχωριζει πιο καλα απο το φοντο.

οσο για το θεμα φωτογραφιας και photoshop, εχεις λαθος κατα την ταπεινη μου γνωμη. δεν υπαρχει φωτογραφια χωρις επεξεργασια, ασχετα αν δεν πιανεις εσυ το ποντικι στο χερι για να ανοιξεις το όποιο προγραμμα επεξεργασιας. επειδη κανει η μηχανη την επεξεργασια, δε σημαινει πως ετσι τραβηχτηκε (κατι που φαινεται πεντακαθαρα στα raw). αλλα και πριν τις ψηφιακες, ο κοσμος περνουσε απειρες ωρες στα σκοταδια με τα φιλμ.

εκτος αυτου, κανενας δεν ειπε οτι εδω δεν postαρουμε και επεξεργασμενες φωτο. πολλες ειναι επεξεργασμενες και πολυ μαλιστα, και φαινεται αυτο, για να μην πουμε για τα πανοραματα, που δε γινονται αλλιως.

φιλικα, παντα.

[kaynd]

  Παράθεση

Αρχική απάντηση από .38-.45

δε νομιζω, το καψιμο στα ματια προερχεται απο την ακτινοβολια. δεν πρεπει να κανει τιποτα στον αισθητηρα.

(τη δοκιμασες σε ασπρομαυρο στο photoshop; ομορφος ο θορυβος της)

κι εγω νωμίζω ότι δε πρέπει να πειράζει αυτη η λαμψη τον αισθητήρα (ούτε παρατήρησα κάποιο πρόβλημα) απλά ηθελα και άλλες γνώμες...

Την ειδα και στο photosop σε ασπρόμαυρη μιας και το ειπες...

δίνει άλλη αίσθηση πράγματι.

[H.A.Balafoutre]

Να και μια από εμένα. Νύχτα (χθές κατά τις 5 τα ξημερώματα, δεν είχα ύπνο) με 400iso, 10secs delay στο διάφραγμα, σε αυτόματο mode για τη φωτεινώτητα στο περιβάλλον( η συγκεκριμένη απιλογή στην Canon ixus έχει Auto, Daylight, Cloudy, Tungsten(για φώς δωματίου), Fluorescent, Fluorescent H). Χωρίς φλάς.

Η ανάλυση είναι σε 2272*1704, super fine ποιότητα και φυσικά η μηχανή ήταν αφημένη πάνω στο περβάζι του μπαλκονιού διότι διαφορετικά δεν υπήρχε περίπτωση να μην βγεί κουνημένη.

Έχω κι άλλες και κάποιες φορές θα τις ανεβάζω για βλέπω που βρίσκομαι στον χειρισμό της ψηφιακής.