Οι ψηφιακές μας φωτογραφίες, δοκιμές κλπ

[rafail1994]

Η δεύτερη μου αρέσει αρκετά

Σου πήρα την δεύτερη και την έβαλα λίγο στο PS δεν νομίζω να σε πειράζει .Για δες

Βλέπω αρκετά άτομα έχουν αγοράσει την D3000

[Reselie]

Camera Nikon D3000

Exposure 0.008 sec (1/125)

Aperture f/5.6

Focal Length 22 mm

ISO Speed 100

Exposure Bias 0 EV

[rafail1994]

Camera Canon EOS 1000D

Exposure 1/250s

Aperture f/5,6

Focal Length 55 mm

ISO 100

[jpavly]

Camera Nikon D3000

Exposure 0.008 sec (1/125)

Aperture f/5.6

Focal Length 22 mm

ISO Speed 100

Exposure Bias 0 EV

Μόλις μου διέλυσες την Λουλού

[Reselie]

Μόλις μου διέλυσες την Λουλού

Ωρε ποιά? :baby:

[jpavly]

Ωρε ποιά? :baby:

Τούτην:

[GoMaR]

[chroma]

I am number five?

[GoMaR]

γουατ ;

[voudas]

γουατ ;

IMDB

[jpavly]

I am number five?

I am number four εννοείς

IMDB

Αυτό είναι το Nine

[voudas]

ε είδες? σας βρήκα κ εναλλακτικό...

number four:

[rafail1994]

Camera Canon EOS 1000D

Exposure 1/45s

Aperture f/5,6

Focal Length 55 mm

ISO 800

[GoMaR]

τριποδο εχεις ;

[rafail1994]

τριποδο εχεις ;

Όχι άλλα θα πάρω .

Για να την έβγαζα με μικρότερη ταχύτητα ε ;

[hayabusa]

όχι, γιατί να την έβγαζες με μικρότερη ταχύτητα; δεν νομίζω πως υπάρχει κανενας λόγος.

Πρακτικά βέβαια, αν και δεν ξερω αν εννοεί αυτό ο Ιάσωνας, το 1/45 στα 55mm είναι λίγο επίφοβο αν δεν έχεις κάπου να στηρίξεις τη μηχανή ή δεν έχει vr ο φακός σου.

Επίσης μάλλον ήθελε ένα f8 για να δώσει λίγο περισσότερη οξύτητα (όπου βέβαια το τρίποδο θα ήταν απαραίτητο αν ήθελες να κρατήσεις χαμηλά το ISO).

Πάντως ήταν αρκετά ωραία ιδέα

[rafail1994]

Δοκίμασα και με λίγο μεγαλύτερη ταχύτητα στα 1/60 με f 6/7 και iso 1600 άλλα έβγαινε αρκετά σκοτεινή .

Όσον αναφορά το τρίποδο σε λίγο καιρό θα χρειαστώ την βοήθεια σας για την καλύτερη επιλογή στα χρήματα που θα διαθέσω

[GoMaR]

για να δουλεψεις ενα Φ11 και λιγοτερο iso

[ΝTG]

ωραια τα λετε....αλλα γιατι το f11 ...το φ8 kok...??

Να δεχθω το τριποδο ως προς το ακλονητο της φωτογραφιας ανεξαρτητως (χαμηλου) χρονου ,να το δεχθω δευτερη φορα για να παιξει με μικρο(τερο) iso..

αλλα γιατι να χρησιμοποιησει τοσο μικρο διαφραγμα??

Ως προς την οξυτητα πχ ...δεν θα ανεβαζα (στην συγκεκριμενη)..δε ξερω αν θα βοηθαγε με λιγο μεγαλυτερο βαθος πεδιου..(πχ max φ8...δοκιμαζωντας και βλεπωντας) δεν θα κυνηγουσα παντως να εβγαζα ολα τα μολυβια flat (νεταρισμενα πιο σωστη λεξη) οσο το να μην φαινεται κουνημενη..

Το ολιγον blur που διαφαινεται θεωρω οτι ειναι απο λαθος χρονο...στην συγκεκριμενη παντα.

[GoMaR]

ωραια τα λετε....αλλα γιατι το f11 ...το φ8 kok...??

Να δεχθω το τριποδο ως προς το ακλονητο της φωτογραφιας ανεξαρτητως (χαμηλου) χρονου ,να το δεχθω δευτερη φορα για να παιξει με μικρο(τερο) iso..

αλλα γιατι να χρησιμοποιησει τοσο μικρο διαφραγμα??

Ως προς την οξυτητα πχ ...δεν θα ανεβαζα (στην συγκεκριμενη)..δε ξερω αν θα βοηθαγε με λιγο μεγαλυτερο βαθος πεδιου..(πχ max φ8...δοκιμαζωντας και βλεπωντας) δεν θα κυνηγουσα παντως να εβγαζα ολα τα μολυβια flat (νεταρισμενα πιο σωστη λεξη) οσο το να μην φαινεται κουνημενη..

Το ολιγον blur που διαφαινεται θεωρω οτι ειναι απο λαθος χρονο...στην συγκεκριμενη παντα.

δε θα εβαζε φ11 για οξυτητα (αυτη ειναι ολοφανερο οτι ειναι κουνημενη) αλλα για να βγουν παραπανω μολυβια νετ.

οχι ολα ομως