COVID-19

[Dimitris Sarantinos]

2 ώρες πριν, το μέλος l2phile έγραψε:

Για γέλια και για κλάματα δυστυχώς

Που ακρίβως είναι το αστείο? Είσαι καλά στα μυάλα σου?

[Simon]

37 λεπτά πριν, το μέλος Dimitris Sarantinos έγραψε:

Που ακρίβως είναι το αστείο? Είσαι καλά στα μυάλα σου?

 

 

[giorgos2187]

3 ώρες πριν, το μέλος dfk_7677 έγραψε:

Οι μισοί ασθενείς COVID οι οποίοι μπαίνουν σε ΜΕΘ πεθαίνουν από ενδονοσοκομειακές λοιμώξεις.

Κατσε ρε κι εσυ. Κατσε. Περιμενε. Ακομα δεν εχουνε χωνεψει την ανακαλυψη του τροχου. Τι θες τωρα; Κατσε, δε μαθαινονται και ολα σε μια μερα. Αμαν πχια, βιαστικε. 

[tommybertsen]

6 ώρες πριν, το μέλος Dimitris Sarantinos έγραψε:

Που ακρίβως είναι το αστείο? Είσαι καλά στα μυάλα σου?

Ποιος εαυτός σου μιλάει τώρα;

[DEADLAZARUS]

15 ώρες πριν, το μέλος Dimitris Sarantinos έγραψε:

Που ακρίβως είναι το αστείο? Είσαι καλά στα μυάλα σου?

Βρε τρολ της κακιάς ώρας, νομίζεις ότι είσαι έξυπνος; Δεν είσαι σε θέση να κατανοήσεις τι διαβάζεις και ζητάς και τα ρέστα; 

 

Αφήστε, επιτέλους, το νήμα ήσυχο. Φτάνει πια με τις βλακείες που ''ανεβάζετε'' πιστεύοντας ότι κάτι κάνετε.

17 ώρες πριν, το μέλος ARMAGEDDON έγραψε:

να περάσει έξω ο κύριος για ψευδείς αναφορές, όλα τέλεια ζήτω η ΝΔ

 

«ΒΟΜΒΑ» Καπραβέλου: Οι μισοί ασθενείς COVID πέθαναν από ενδονοσοκομειακές λοιμώξεις

RUMBLE.COM

Καπραβέλος: Αδυσώπητη η μάχη με τις ενδονοσοκομειακές λοιμώξεις

WWW.KOUTIPANDORAS.GR

---

Tο 40% με 50% των θυμάτων του κορονοϊού δέχθηκε τη «χαριστική βολή» από πολυανθεκτικά μικρόβια, σύμφωνα με...

 

 

πέφτω από το cloud άλλη μια φορά

Διαβάζεις τι γράφει η είδηση που ''ανέβασες''; 

Tο 40% με 50% των θυμάτων του κορονοϊού δέχθηκε τη «χαριστική βολή» από πολυανθεκτικά μικρόβια, σύμφωνα με τον διευθυντή ΜΕΘ στο νοσοκομείο «Παπανικολάου».

Όπως υποστήριξε, σχεδόν οι μισοί ασθενείς με κορονοϊό που πέθαναν στο νοσοκομείο υπέστησαν τη "χαριστική βολή" από ενδονοσοκομειακές λοιμώξεις.

 

Θες να μας εξηγήσεις για ποιον λόγο ''ανέβασες'' την είδηση και τι θες ν' αποδείξεις; Ο Καπραβέλος, fyi, ζητούσε να μην υπάρξει εφησυχασμός και να ληφθούν αυστηρότερα μέτρα, γιατί θα την πληρώναμε τη νύφη όλοι. 

 

Ρε γμτ, πόσες φορές θα εξηγήσουμε τ' αυτονόητα; 

 

[ARMAGEDDON]

Ποιος δεν την έχει χωνέψει θα φανεί σε κάποιο διάστημα, ο χρόνος είναι φίλος μας,

τα λέγανε οι "μύστες" από την αρχή περί λοιμώξεων στις ΜΕΘ από ανθεκτικά στελέχη ιών και βακτηρίων κλπ και τους έβγαζε το σύστημα ότι είναι ΨΕΚΙΑ,

λέγανε επίσης αν πας στο νοσοκομείο τα πράγματα δεν θα είναι καλά, διότι εκτός από αυτό που έχεις θα κολλήσεις ότι έχει και ο διπλανός μιας και δεν υπάρχουν μεμονωμένα δωμάτια.

Αλλά όλα αυτά τζιζζζζ κακό ΨΕΚΙΑ

εδώ <<"ξεχάσαν">> οι γιατροί τι μάθαιναν τόσα χρόνια με την παράνοια του Covid

[acct]

2 hours ago, DEADLAZARUS said:

Θες να μας εξηγήσεις για ποιον λόγο ''ανέβασες'' την είδηση και τι θες ν' αποδείξεις;

 

Όπως καταλαβαίνεις, το θέμα έχει πάψει να επικεντρώνεται σε ουσιαστικές ειδήσεις και έχει καταστεί βήμα για τις αστήρικτες απόψεις του κάθε πικραμένου.

 

20 minutes ago, ARMAGEDDON said:

τα λέγανε οι "μύστες" από την αρχή περί λοιμώξεων στις ΜΕΘ από ανθεκτικά στελέχη ιών και βακτηρίων κλπ και τους έβγαζε το σύστημα ότι είναι ΨΕΚΙΑ,

λέγανε επίσης αν πας στο νοσοκομείο τα πράγματα δεν θα είναι καλά, διότι εκτός από αυτό που έχεις θα κολλήσεις ότι έχει και ο διπλανός μιας και δεν υπάρχουν μεμονωμένα δωμάτια.

 

Τα θες και τα λες αυτά;

 

Ο ίδιος έγραφα πριν πολλούς μήνες για τραγικά περιφερειακά νοσοκομεία με ποσοστά επιβίωσης από ΜΕΘ στο 0%. Αυτό σημαίνει ότι αν τους άφηναν σπίτι τους με κορεσμό οξυγόνου 70, όσο το IQ ορισμένων, όλα θα έβαιναν καλώς; Απλώς θα άλλαζε ο χώρος στον οποίο άφησαν -κυριολεκτικά- την τελευταία τους πνοή.

 

Με αυτές τις απόψεις και ορισμένες στρατηγικές βασισμένες στο δόγμα "πουλάμε ασφάλεια" πετύχαμε κάτι που πριν δώδεκα μήνες το θεωρούσα ολιγοπίθανο: οι νεκροί να αγγίζουν τους τριάντα χιλιάδες, μπαίνοντας άνετα στην 30άδα των μεγαλύτερων πόλεων της Ελλάδας. Και οσονούπω περνάνε Κόρινθο και Τρίπολη και βάζουν πλώρη για Ρέθυμνο.

[sdim]

Κοροναϊός: Καμπανάκι κινδύνου για νέο κύμα μετάλλαξης Δέλτα μέσα στο καλοκαίρι | in.gr

WWW.IN.GR

---

Σύμφωνα με μελέτη ομάδα ερευνητών από το Ισραήλ, η προηγούμενη παραλλαγή του κοροναϊού εξακολουθεί να...

 

[giorgos2187]

2 ώρες πριν, το μέλος ARMAGEDDON έγραψε:

τα λέγανε οι "μύστες" από την αρχή περί λοιμώξεων στις ΜΕΘ από ανθεκτικά στελέχη ιών και βακτηρίων κλπ και τους έβγαζε το σύστημα ότι είναι ΨΕΚΙΑ,

τι λες;;;;;;;;;;;;;;

Οταν λεμε οτι ο σκοπος του εμβολιου ειναι ΝΑ ΜΗΝ ΜΠΕΙΣ ΜΕΘ, ΓΙΑΤΙ ΑΝ ΜΠΕΙΣ ΔΕΝ ΞΑΝΑΒΓΑΙΝΕΙΣ, γιατι το λεμε νομιζεις;;;;;;;;;;;;;;; εσεις λεγατε οτι αυτοι που πεθαινουν , πεθαινουν απο κατι αλλο! Και οτι δε φταιει η covid η οποια σας διεφευγε οτι ηταν η αιτια που τους εστειλε στη ΜΕΘ

Έγινε επεξεργασία Μάϊος 12, 2022 από karmen1983

[tommybertsen]

3 λεπτά πριν, το μέλος giorgos2187 έγραψε:

τι λες;;;;;;;;;;;;;;

Οταν λεμε οτι ο σκοπος του εμβολιου ειναι ΝΑ ΜΗΝ ΜΠΕΙΣ ΜΕΘ, ΓΙΑΤΙ ΑΝ ΜΠΕΙΣ ΔΕΝ ΞΑΝΑΒΓΑΙΝΕΙΣ, γιατι το λεμε νομιζεις;;;;;;;;;;;;;;; εσεις λεγατε οτι αυτοι που πεθαινουν , πεθαινουν απο κατι αλλο! Και οτι δε φταιει η covid η οποια σας διεφευγε οτι ηταν η αιτια που τους εστειλε στη ΜΕΘ

Την ταλάντωση των δαχτύλων μας την έχουμε ακριβή ντε, σταμάτα να εξηγείς σε αμοιβάδες  

[karmen1983]

Θα παρακαλέσω θερμά όλους

Το moderation του topic είναι πολύ χαλαρό, αλλά δεν σημαίνει αυτό ότι οι χαρακτηρισμοί θα πηγαίνουν και θα έρχονται Σύνταγμα-Ομόνοια

Ούτε έχει κάποιος απο εμάς τόσο ελεύθερο χρόνο που να κάθεται να διαβάζει τα πάντα.

 

Σεβαστείτε το forum που σας φιλοξενεί και τους αναγνώστες που σας διαβάζουν. 

[xdoc]

4 ώρες πριν, το μέλος ARMAGEDDON έγραψε:

Ποιος δεν την έχει χωνέψει θα φανεί σε κάποιο διάστημα, ο χρόνος είναι φίλος μας,

τα λέγανε οι "μύστες" από την αρχή περί λοιμώξεων στις ΜΕΘ από ανθεκτικά στελέχη ιών και βακτηρίων κλπ και τους έβγαζε το σύστημα ότι είναι ΨΕΚΙΑ,

λέγανε επίσης αν πας στο νοσοκομείο τα πράγματα δεν θα είναι καλά, διότι εκτός από αυτό που έχεις θα κολλήσεις ότι έχει και ο διπλανός μιας και δεν υπάρχουν μεμονωμένα δωμάτια.

Αλλά όλα αυτά τζιζζζζ κακό ΨΕΚΙΑ

εδώ <<"ξεχάσαν">> οι γιατροί τι μάθαιναν τόσα χρόνια με την παράνοια του Covid

φίλε μου εμεις δεν <<ξεχάσαμε>> οτι μάθαμε τόσα χρόνια σε πανεπιστημια και νοσοκομεία ....απλως μερικοί  εχουν <<ξεχάσει>> να δουν την πραγματικότητα

[giorgos2187]

Προτιμω να αφηνετε τους χαρακτηρισμους στα ποστς μου (σε αυτο το θεμα) και να μου ριχνετε warnings. Το να πεις καποιον πανιβλακα, εφοσον φυσικα ειναι, δεν ειναι κακο νομιζω. Να, ας πουμε, το πρωι μιλουσα με εναν υδραυλικο για το σπιτι. Του το παιξα λιγο κονιορδος, μου εδειξε ο ανθρωπος οτι ελεγα βλακειες, ε, το παραδεχτηκα και ειπα απο μονος μου οτι ειμαι βλαξ. Οχι για τις εντυπωσεις, αλλα γιατι συνειδητοποιησα οτι ειπα βλακεια. 

 

Δηλαδη συγγνωμη. Τοσο καιρο δε πανε να διακρινουν το "απο" με το "με" covid? Ο @acct εαν θυμαμαι καλά εκατσε και τιυς εξηγησε μεχρι και το πως συμπληρωνεται πιστοποιητικο θανατου. Και τωρα τι λεμε; Οτι "α ναι, οσοι ειναι στις ΜΕΘ μολυνονται και απο αλλα μικροβια"; Δηλαδη ρε μαμω τα βασανα, τι ηταν τοσο δυσνοητο πιο πριν; Δηλαδη γιατι να μην χαρακτηρισουμε ως βλαξ, καποιον που ειναι;

 

 

53 λεπτά πριν, το μέλος xdoc έγραψε:

φίλε μου εμεις δεν <<ξεχάσαμε>> οτι μάθαμε τόσα χρόνια σε πανεπιστημια και νοσοκομεία ....απλως μερικοί  εχουν <<ξεχάσει>> να δουν την πραγματικότητα

Τωρα σοβαρα; Εσυ σε πανεπιστημιο και νοσοκομεια πηγες και μορφωθηκες; Και μας το παιζεις και καμποσος ρε γατακι; Ασε ρε, διαβασε εδω thelab να μαθεις μπαλιτσα. Εδω, εδω, να μαθεις την αληθεια που σου κρυβουνε. 

[Simon]

2 ώρες πριν, το μέλος giorgos2187 έγραψε:

βλακεια

 

Είναι θέμα οπτικής, όχι βλακείας. Για παράδειγμα εγώ μπορεί να θεωρώ ότι το κόστος του εμβολίου για την κοινωνία είναι μεγαλύτερο από το όφελος, οπότε είμαι εναντίον του. Βέβαια αυτό προϋποθέτει γνώσεις που φαίνεται να απουσιάζουν.

[JaguarOne]

16 λεπτά πριν, το μέλος Simon έγραψε:

 

Είναι θέμα οπτικής, όχι βλακείας. Για παράδειγμα εγώ μπορεί να θεωρώ ότι το κόστος του εμβολίου για την κοινωνία είναι μεγαλύτερο από το όφελος, οπότε είμαι εναντίον του. Βέβαια αυτό προϋποθέτει γνώσεις που φαίνεται να απουσιάζουν.

meeeeeeeh... το παρακάτω (με τις αλλαγές) είναι θέμα οπτικής ή βλακείας;

 

Είναι θέμα οπτικής, όχι βλακείας. Για παράδειγμα εγώ μπορεί να θεωρώ ότι το κόστος του εμβολίου για την κοινωνία είναι μεγαλύτερο από το όφελος, οπότε είμαι εναντίον του. Βέβαια αυτό προϋποθέτει γνώσεις που φαίνεται να απουσιάζουν.

 

Διότι αυτό βλέπουμε 2 χρόνια τώρα. 10 data points, επιλέγονται τα 2 που εξυπηρετούν ένα αφήγημα, και ίσως 1-2 ακόμα διαστρεβλώνονται.

[giorgos2187]

40 λεπτά πριν, το μέλος Simon έγραψε:

Για παράδειγμα εγώ μπορεί να θεωρώ ότι το κόστος του εμβολίου για την κοινωνία είναι μεγαλύτερο από το όφελος

 

οτιδηποτε μετρησιμη ή αυταποδεικτο, δεν επιδεχεται αποψεων. Οποτε αν θεωρει καποιος το παραπανω, αυτοματως ειναι βλαξ. Δεν τιθεται θεμα αποψης στο αν σημερα ειναι Πεμπτη. Αν εχεις αλλη αποψη πανω σε αυτο , εισαι βλαξ.

 

Σορρυ παιδες, δε θα ενοχοποιησουμε τη λεξη "βλακεια". Την ιδια τη βλακεια πρεπει να μαθουμε επιτελους να αποφευγουμε και να διορθωνουμε. Βρειτε 30.000 ελληνες νεκρους απο το μπολι και το ξανασυζηταμε. Εως τοτε, εμβολιαζομαστε.

 

[Simon]

5 λεπτά πριν, το μέλος giorgos2187 έγραψε:

Βρειτε 30.000 ελληνες νεκρους απο το μπολι και το ξανασυζηταμε. Εως τοτε, εμβολιαζομαστε.

 

 

"Τα αποτελέσματα από τα εμβόλια θα τα δούμε σε βάθος χρόνου"

Τεσπα αντίλογος θα υπάρχει πάντα, γι'αυτό λέω ότι είναι θέμα οπτικής. Θέλει γνώσεις όμως, που οι περισσότεροι από εμάς δεν έχουμε. Εγώ σίγουρα όχι. Γι'αυτό μπολιαστηκα 3 φορές 

[giorgos2187]

4 λεπτά πριν, το μέλος Simon έγραψε:

 

"Τα αποτελέσματα από τα εμβόλια θα τα δούμε σε βάθος χρόνου"

Τεσπα αντίλογος θα υπάρχει πάντα, γι'αυτό λέω ότι είναι θέμα οπτικής. Θέλει γνώσεις όμως, που οι περισσότεροι από εμάς δεν έχουμε. Εγώ σίγουρα όχι. Γι'αυτό μπολιαστηκα 3 φορές 

Οταν τα δουμε και αν τα δουμε, τοτε θα περιμενω πρωτα 30.000 νεκρους απο το μπολι, ωστε να ισοφαριστει, και μετα θα κερδισουν οι αντι-μπολι. Και θα ειμαι εγω βλαξ. Δε με νοιζει και πολυ, αφου θα εχω πεθανει απο το μπολι. Εως τοτε, θεμα οπτικης ΔΕΝ τιθεται.

[DEADLAZARUS]

Πάμε να δούμε πώς καταρρίπτονται κι οι τελευταίοι (μέχρι να βρουν τους επόμενους) μύθοι και θρύλοι των ψεκασμένων φίλων μας:

Τι ισχύει τελικά με τα «Pfizer documents»; - Από που προήλθαν και τι αναφέρουν για τις παρενέργειες

WWW.KOUTIPANDORAS.GR

---

Η αμερικανική υπηρεσία φαρμάκων, η FDA, δημοσιεύει σταδιακά δεκάδες χιλιάδες σελίδες σχετικές με το...

Σταχυολογώ:

Μετά την δημοσίευση κάθε παρτίδας των «Pfizer documents», στο Διαδίκτυο κάνουν και πάλι την εμφάνισή τους οι γνωστοί ισχυρισμοί που ακολούθησαν το αντιεμβολιαστικό ρεύμα τα τελευταία χρόνια και έχουν επανειλημμένως απαντηθεί από τους επιστήμονες σε ολόκληρο τον κόσμο και έχουν γίνει αντικείμενο επιστημονικών άρθρων και δημοσιεύσεων. Ορισμένοι από τους ψευδείς ισχυρισμούς αυτούς «βασίζονται» στα έγγραφα που δημοσιεύει η FDA, άλλοι αποτελούν απλή ανακύκλωση των ισχυρισμών του αντιεμβολιαστικού ρεύματος συνοδευόμενων από το hashtag #pfizerdocuments.

 

Πολλά από τα δημοσιεύματα αυτά ισχυρίζονται ότι τα έγγραφα απαριθμούν αναρίθμητες ανησυχητικές παρενέργειες του εμβολίου.

Στην πραγματικότητα, ο κατάλογος αυτός περιλαμβάνει ανεπιθύμητα περιστατικά «ειδικού ενδιαφέροντος», τα οποία είναι θεωρητικά πιθανά διότι έχουν εμφανισθεί σε περιπτώσεις άλλων εμβολίων και, κατά συνέπεια, πρέπει να γίνουν αντικείμενο παρακολούθησης μετά την κυκλοφορία του εμβολίου. Αρα, δεν πρόκειται για κατάλογο παρενεργειών που έχουν αναφερθεί για το εμβόλιο κατά της Covid. Και αυτό επιβεβαιώνεται από σειρά ειδικών της φαρμακοεπαγρύπνησης.

 

«3% θνητότητα» κατά την διάρκεια των δοκιμών;

Ορισμένες από τις δημοσιεύσεις ισχυρίζονται ότι τα έγγραφα της Pfizer «αποκαλύπτουν» ότι κατά την διάρκεια των δοκιμών του εμβολίου, περισσότερα από 1.200 άτομα πέθαναν.

Στην πραγματικότητα, τα έγγραφα αναφέρονται σε 1.223 θανάτους που σημειώθηκαν μεταξύ εμβολιασμένων ατόμων γενικά. Με την κακόβουλη συσχέτιση αυτού του αριθμού με τον συνολικό αριθμό των περιστατικών παρενεργειών που έχουν αναφερθεί (λίγο περισσότερα των 42.000) ορισμένοι χρήστες των μέσων κοινωνικής δικτύωσης έφθασαν στο συμπέρασμα της «θνητότητας 3%» που υποτίθεται ότι συνδέεται με τον εμβολιασμό.

Στα έγγραφα της Pfizer τονίζεται άλλωστε ότι τα στοιχεία που χρησιμοποιούνται προέρχονται από τις καταγραφές θανάτων που έφθασαν στην εταιρεία από τις υγειονομικές αρχές των χωρών, χωρίς να υπάρχει σχέση αιτίου-αιτιατού με το εμβόλιο.

Το ποσοστό 3% δεν δείχνει άρα την θνητότητα του εμβολιασμού. Γι΄αυτό θα χρειαζόταν η σχέση ανάμεσα σε θανάτους που αποδίδονται στο εμβόλιο και τον αριθμό των δόσεων που έχουν χορηγηθεί.

 

 

Μετά την ολοκλήρωση των κλινικών δοκιμών, η Pfizer ανακοίνωσε ότι το εμβόλιο έχει αποτελεσματικότητα 95% ως προς τον «σ χ ε τ ι κ ό π ε ρ ι ορ ι σ μ ό τ ο υ κ ι ν δ ύ ν ο υ», πράγμα που σημαίνει ότι μεταξύ των εμβολιασμένων ατόμων κατά την διάρκεια της κλινικής δοκιμής, όσα έλαβαν το εμβόλιο είχαν κίνδυνο να αναπτύξουν την νόσο κατά 95% μικρότερο σε σχέση με τα άτομα που είχαν λάβει placebo. Αυτό ανακοίνωσε η εταιρεία και σε αυτό το μέγεθος βασίσθηκαν οι παγκόσμιες εμβολιαστικές εκστρατείες και η ανοσοποίηση των πληθυσμών με την χρήση των εμβολίων όλων των εταιρειών που ανέπτυξαν εμβόλια κατά της Covid.

Οι ισχυρισμοί που κυκλοφορούν στο Δίκτυο προωθούν αντίθετα ποσοστό αποτελεσματικότητας του 1%.

Ομως το ποσοστό του 1%, που υπάρχει στα στοιχεία των κλινικών δοκιμών της Pfizer (όπως υπάρχει στα δεδομένα των κλινικών δοκιμών κάθε εμβολίου) αφορά τον «α π ό λ υ τ ο π ε ρ ι ο ρ ι σ μ ό τ ο υ κ ι ν δ ύ ν ο υ», που όντως μετρήθηκε στις κλινικές δοκιμές της Pfizer για το εμβόλιο κατά της Covid, όπως μετράται στις κλινικές δοκιμές κάθε εμβολίου. Αλλά το μέγεθος αυτό δεν αποτελεί στόχο κανενός εμβολίου, ούτε και του εμβολίου κατά της Covid και αυτό έγινε σαφές προς το κοινό σε όλες τις εμβολιαστικές εκστρατείες που είχαν ως αποτέλεσμα την χορήγηση 10 δισεκατομμυρίων δόσεων εμβολίου ανά τον κόσμο.

 

Οι αναφορές στο Δίκτυο επικαλούνται τα «Pfizer documents», αλλά στην πραγματικότητα αναφέρονται σε οδηγίες που είχε δημοσιεύσει η Βρετανική Υπηρεσία Φαρμάκων στην αρχή της εμβολιαστικής εκστρατείας αναφέροντας ότι το εμβόλιο της Pfizer δεν συνιστάται σε εγκύους και θηλάζουσες. Και αυτό λόγω έλλειψης στοιχείων εκείνη την χρονική στιγμή, διότι η εταιρεία είχε αποκλείσει τις εγκύους από την Φάση ΙΙΙ των κλινικών δοκιμών.

Η σύσταση εκείνη δεν έχει πλέον παρά ιστορική σημασία. Έκτοτε, οι περισσότερες χώρες του κόσμου όχι μόνο επέτρεψαν τον εμβολιασμό των έγκυων, αλλά τον συνιστούν επιμόνως λόγω των ιδιαίτερων κινδύνων που σημαίνει για την ομάδα αυτήν του πληθυσμού η προσβολή από την Covid κατά την διάρκεια της κύησης.

 

Άντε να δω τώρα τι θα βρείτε να πείτε.

 

[TopCLR]

13 λεπτά πριν, το μέλος DEADLAZARUS έγραψε:

Άντε να δω τώρα τι θα βρείτε να πείτε.

"Ναι αλλά ο κόσμος πεθαίνει από τα εμβόλια!"

 

Spoiler