COVID-19

[Snips]

Αυτό ήταν λοιπόν.

Ήρθε το τέλος.

Spoiler

 

[HotPeanut]

πριν 25 λεπτά, το μέλος minast έγραψε:

Αν μιλάμε για έργα φαντασίας που δεν έχουν σχέση με Covid, σκέψου μια παραλλαγή του I Am Legend, που έχουν μείνει τρεις κι ο κούκος ανεμβολίαστοι, και κυνηγάνε τους "κακούς" εμβολιασμένους, μέχρι να συνειδητοποιήσουν ότι τελικά αυτοί είναι τα τέρατα και όλοι οι άλλοι ήταν οι "κανονικοί".

 

[minast]

Παραλλαγή είπα

Προς υπεράσπισή μου:

1. Ήθελα να βάλω spoiler αλλά με διέκοψαν

2. Η ιστορία που έγραψα δεν ταυτίζεται ούτε με το βιβλίο, ούτε με κάποια από τις τρεις ταινίες που ενέπνευσε.

[Γιάννης_84]

Το απλουστευμένο 6χ/8χ δεν ήταν αναμενόμενο (όχι από εμένα) να ήταν ανάποδα σύμφωνα με τους ειδικούς; Τα green pass (και η αντιμετώπιση των μη εμβολιασμένων ως λεπρών) δεν χάνουν αρκετή από τη χρησιμότητά τους με αυτά τα δεδομένα; Εκτός από διατήρηση μέτρων με μάσκες και αποστάσεις, αναρωτιέμαι ποια θα είναι τα επόμενα μέτρα που θα χρειαστεί να πάρουμε όπως πάμε και για πόσο ακόμα. Πόσο ακόμα μέρος της παιδικής ηλικίας των πιτσιρικιών θα χαραμιστεί; Προσωπικά εξακολουθώ να συμμορφώνομαι με τα μέτρα απαρέγκλιτα αλλά δεν έχουν όλοι την ίδια αντοχή και ειδικά από εμβολιασμένους φίλους μου δεν βλέπω καμία διάθεση για τήρηση τέτοιων μέτρων αφού <<κέρδισαν την ελευθερία τους και την επιστροφή στην κανονικότητα>>.

[ARMAGEDDON]

Έστω ότι πάμε σε γιατρό ο οποίος θέλει από τους ανεμβολιαστους rapid test αλλά όχι από τους εμβολιασμένους .

 

Κάποιος έχει βιάσει την λογική και συνεχίζουμε χειροκροτώντας την πράξη βιασμού !

 

Φτου μας 

[IOANNISTSA]

Από πρόσφατη περίπτωση :

 

Για να κάνεις κάποια επέμβαση π.χ. καταρράκτη ο ασθενής πρέπει να κάνει Rapid test πριν την επέμβαση ασχέτως εάν είναι εμβολιασμένος ή όχι.

 

Οι γιατροί που εμπλέκονται στην επέμβαση κάνουν Rapid test πριν την επέμβαση, ? εμβολιασμένοι και μη, ?

 

(εννοείτε ότι τεστ πρέπει να βγει αρνητικό)

Έγινε επεξεργασία Σεπτέμβριος 9, 2021 από IOANNISTSA

[acct]

1 hour ago, Γιάννης_84 said:

Το απλουστευμένο 6χ/8χ δεν ήταν αναμενόμενο (όχι από εμένα) να ήταν ανάποδα σύμφωνα με τους ειδικούς;

 

Όχι. Τα νούμερα είναι εντελώς συγκρίσιμα μεταξύ τους. Και βαριέμαι να κάνω συνέχεια την ίδια συζήτηση. Διαβάστε το άρθρο παραπίσω με τους ανοσολογικούς μηχανισμούς που εμπλέκονται στην προστασία από την COVID.

 

Για τη γαλαρία θα το πω αλλιώς: στη συγκεκριμένη μελέτη υπολογίζεται ότι το αρχικό στέλεχος αντιμετωπίζεται με το 12.5% των αντισωμάτων συνεπεία νόσησης και το 16% των αντισωμάτων συνεπεία εμβολιασμού που απαιτούνται για τη Δέλτα. Και αυτό ερμηνεύεται ξανά ως εξής: αν είσαι εμβολιασμένος, έχεις την ίδια προστασία που έχει ο νοσήσας, χωρίς να χρειαστεί να νοσήσεις. Είναι ακριβώς το νόημα του εμβολιασμού.

 

Αλλά, ακόμη κι αν κάτι ήταν "αναμενόμενο", πάντα υπόκειται σε επιβεβαίωση και διασταύρωση. Αυτός είναι ο τρόπος που δουλεύει η επιστημονική μέθοδος. Η αντίθετη επιλογή είναι αυτή που επιλέγουν όσοι βλέπουν στα Ταρώ τα μελλούμενα και σε ό,τι τους συμβαίνει προσπαθούν να δουν την επιβεβαίωση της χαρτορίχτρας.

 

Κατά τ' άλλα, όσοι έκαναν εμβόλιο και το γύρισαν (ή για να γυρίσουν) στο YOLO είναι άξιοι της τύχης τους.

 

38 minutes ago, IOANNISTSA said:

Οι γιατροί που εμπλέκονται στην επέμβαση κάνουν Rapid test πριν την επέμβαση, ? εμβολιασμένοι και μη, ?

 

Γιατροί και νοσηλευτές που εμπλέκονται σε χειρουργεία κάνουν έτσι κι αλλιώς περιοδικά τεστ, κυρίως αντιγόνου, αλλά και PCR. Προφανώς όμως όχι πριν από κάθε επέμβαση.

[Γιάννης_84]

Το 12,5 από πότε είναι ίδιο με το 16; Το σχεδόν ίδιο το δέχομαι. Η χαρτορίχτρα ποια ήταν; Αυτή που μιλούσε για ανώτερη φυσική ανοσία με βάση προ covid γνώσεις, ή αυτή που έλεγε το ανάποδο γιατί έτσι; Και ποια χαρτορίχτρα επιβεβαιώνεται;

 

Επίσης το νόημα του εμβολιασμού μας έλεγαν ότι είναι το χτίσιμο τείχους ανοσίας και οι αντιρρησίες ήταν αυτοί οι οποίοι μιλούσαν περισσότερο για ατομική προστασία.

 

Αυτοί που το γύρισαν στο yolo μήπως έχουν επηρεαστεί λίγο και από τους ακαταδίωκτους ειδικούς;

Έγινε επεξεργασία Σεπτέμβριος 9, 2021 από Γιάννης_84

[acct]

20 minutes ago, Γιάννης_84 said:

Το 12,5 από πότε είναι ίδιο με το 16; Το σχεδόν ίδιο το δέχομαι. Η χαρτορίχτρα ποια ήταν; Αυτή που μιλούσε για ανώτερη φυσική ανοσία με βάση προ covid γνώσεις, ή αυτή που έλεγε το ανάποδο γιατί έτσι; Και ποια χαρτορίχτρα επιβεβαιώνεται;

 

Επίσης το νόημα του εμβολιασμού μας έλεγαν ότι είναι το χτίσιμο τείχους ανοσίας και οι αντιρρησίες ήταν αυτοί οι οποίοι μιλούσαν περισσότερο για ατομική προστασία.

 

Αυτοί που το γύρισαν στο yolo μήπως έχουν επηρεαστεί λίγο και από τους ακαταδίωκτους ειδικούς;

 

Ακόμη να το διαβάσεις το αρθράκι, ε; Τόσο χρόνο αφινερώνετε να βλέπετε μπούρδες στο YouTube και το Facebook, αλλά καμιά ωρίτσα για κάτι σοβαρό, ποτέ.

 

Δεν πειράζει, καλή καρδιά.

[Γιάννης_84]

Εμπιστεύτηκα την περίληψή σου, δεν έπρεπε; Θα το έχω υπόψη.

 

Facebook δεν έχω, δεν βλέπω. Το youtube δεν έχει μόνο μπούρδες, έχει και όλες τις δηλώσεις των ακαταδίωκτων. Ή μήπως έχουν πει κι αυτοί τις μπουρδίτσες τους;

[schumifer]

5 hours ago, acct said:

Τουλάχιστον, κανείς από τους συνωμοσιολόγους δεν έχει προσπαθήσει ακόμη να μας πείσει ότι η Δέλτα έχει κατασκευαστεί σε εργαστήριο, για να καταστήσει ανενεργά τα εμβόλια, τα οποία κατασκευάστηκαν για να αντιμετωπίσουν την αρχική εκδοχή του ιού, η οποία κατασκευάστηκε για να καταστήσει αναγκαία τα εμβόλια. 

 

 

Οι ΨΕΚ σε ευχαριστούν

[ARMAGEDDON]

Τυχαίο που βγάινει MATRIX , όχι δεν νομίζω

 

 

^^ κλέβω από το τραίλερ

ΨΕΚ αυτή την λέξη δεν την χρησιμοποιούμε εδώ !

 

It's time to fly !

[sotiris]

8 hours ago, acct said:

Τουλάχιστον, κανείς από τους συνωμοσιολόγους δεν έχει προσπαθήσει ακόμη να μας πείσει ότι η Δέλτα έχει κατασκευαστεί σε εργαστήριο, για να καταστήσει ανενεργά τα εμβόλια, τα οποία κατασκευάστηκαν για να αντιμετωπίσουν την αρχική εκδοχή του ιού, η οποία κατασκευάστηκε για να καταστήσει αναγκαία τα εμβόλια. 

 

buffer overflow. press ctrl+alt+del to continue

[acct]

Στο ΕΔΑΔ είχαν κατατεθεί 2 προσφυγές από 30 υγειονομικούς, συνοδευόμενες από αιτήματα για προσωρινά μέτρα, κατά του υποχρεωτικού εμβολιασμού που προβλέπει ο Ν.4820/2021.

 

Το Δικαστήριο αρνήθηκε να λάβει προσωρινά μέτρα που αναστέλλουν την εφαρμογή του νόμου, τα οποία μπορούν να εγκριθούν μόνο σε περιπτώσεις κατά τις οποίες οι προσφεύγοντες διατρέχουν πραγματικό κίνδυνο ανεπανόρθωτης ζημίας¹.

 

Αυτό δεν προδικάζει την τελική απόφαση του δικαστηρίου, αλλά σίγουρα αποτελεί μια ακόμη νομική αξιολόγηση της σοβαρότητας των κινδύνων που επικαλούνται οι δύο προσφυγές.

 

Παρακάτω η σύνοψη:

Quote

The Court has refused requests for interim measures submitted in two applications lodged against Greece concerning the compulsory vaccination of health-sector professionals against Covid-19.

 

The applicants, 30 health professionals working independently or in public health institutions, had requested, among other points, that implementation of Law no. 4820/2021 be immediately suspended. The Law in question provides for compulsory vaccination of health professionals against Covid-19 as a condition for being able to continue exercising their professions.

 

These decisions on interim measures do not prejudge any subsequent decisions on the admissibility or merits of these cases, which are pending before the Court.

 

Και το πλήρες κείμενο του δελτίου τύπου (download only, copy in spoiler) :

Spoiler

Refusal of requests for interim measures in respect of the Greek law on
compulsory vaccination of health-sector staff against Covid-19

On 2 September 2021 the European Court of Human Rights received two applications against
Greece, lodged by 30 health professionals who work independently or in public health institutions.
Under Articles 2 (right to life), 3 (prohibition of inhuman or degrading treatment), 4 (prohibition of
slavery and forced labour), 5 (right to liberty and security), 6 (right to a fair hearing), 8 (right to
respect for private and family life) and 14 (prohibition of discrimination) of the European Convention
on Human Rights, the applicants complain about the provisions of section 206 of Law no. 4820/2021
which impose compulsory vaccination of health-sector professionals against Covid-19 as a condition
for being able to continue exercising their occupation.
The applicants also requested that the Court apply interim measures (Rule 39 of the Rules of Court)
and that it suspend immediately the application of the law.
On 7 September 2021 the Court decided to reject the requests for interim measures, holding that
they were outside the scope of Rule 39 (interim measures). The decision was taken by the duty
judge responsible for interim measures.
The Court pointed out that measures under Rule 39 of the Rules of Court are decided in connection
with proceedings before the Court, without prejudging any subsequent decisions on the admissibility
or merits of the case. The Court grants such requests only on an exceptional basis, when the
applicants would otherwise face a real risk of irreversible harm
.
The applications are currently pending before the Court; they have been registered under the
following numbers:
 Application no. 43375/21 (Kakaletri and Others v. Greece), lodged by 24 applicants, of whom 18
are independent doctors and six are employed in public medical institutions.
 Application no. 43910/21 (Theofanopoulou and Others v. Greece), lodged by six public-sector
employees working in public medical institutions (doctors/a nurse/paramedic).

 

Καλό ξημέρωμα.

---

¹ https://www.echr.coe.int/Documents/FS_Interim_measures_ENG.pdf

[sdim]

Έπεσε στην αντίληψή μου ότι στο Μεξικό δεν είναι υποχρεωτικός ο εμβολιασμός και ότι δεν υπάρχει διαφορετική αντιμετώπιση εμβολιασμένων και ανεμβολίαστων.

Ο πρόεδρος ανακοίνωσε τον Αύγουστο ότι δεν θα απαιτείται επίδειξη πιστοποιητικού εμβολιασμού (https://www.travelpulse.com/news/destinations/mexican-president-says-no-need-to-show-proof-of-vaccination.html ).

Επίσης πολλές πόλεις αρνήθηκαν να εμβολιαστούν ( https://edition.cnn.com/2021/03/02/americas/mexican-indigenous-communities-covid-19-vaccine-intl-latam/index.html ).

 

Το αποτέλεσμα:

Το Μεξικό έχει 127.6 εκατομμύρια κατοίκους και έχει 266.150 νεκρούς από Covid (https://coronavirus.jhu.edu/region/us/new-mexico), δηλαδή 0.2% θύματα Covid.

 

H Ελλάδα έχει 10.8 εκατομμύρια κατοίκους και έχει 14.060 νεκρούς από Covid  (https://coronavirus.jhu.edu/region/greece), δηλαδή 0.13%

 

 

Τα θύματα αυτά τα έχουμε σε 2.5 έτη, άρα στην πράξη τα αντίστοιχα στατιστικά ανά έτος είναι κατά μέσο όρο 0,08% για το μεξικό και 0,052% για την Ελλάδα.

Όλα τα μέτρα που παίρνουμε είναι για το 0.028%;

Αξίζει τόση επίθεση στους μη εμβολιασμένους για να σώσουμε (;) το 0.028%;

Το ποσοστό αυτό δεν είναι κοντά στο στατιστικό σφάλμα;

 

Έγινε επεξεργασία Σεπτέμβριος 10, 2021 από sdim

[acct]

3 minutes ago, sdim said:

Το ποσοστό αυτό δεν είναι κοντά στο στατιστικό σφάλμα;

 

Δε θα ήταν ωραία αν ήξερες στατιστική και μπορούσες να απαντήσεις μόνος σου σε αυτό το ερώτημα;

 

Αφού τόσον καιρό επιλέγεις να μην ακούς όσους βγάζουν το ψωμί τους κάνοντας στατιστική, δεν καταλαβαίνω γιατί εξακολουθείς να κάνεις τέτοιες ερωτήσεις... 

[sdim]

@acct
 

Ανάφερα τα γεγονότα και το σκεπτικό μου ώστε να μεταφέρω το σκεπτικό μου.

Από εκεί και πέρα ο καθένας κρίνει.

 

Αν διαφωνείς μπορείς να παραθέσεις τους υπολογισμούς σου.

[acct]

1 minute ago, sdim said:

Αν διαφωνείς μπορείς να παραθέσεις τους υπολογισμούς σου.

 

Θα περιμένω πρώτα να κυκλοφορήσουν σε anime και θα βάλω λινκ εδώ. 

[ARMAGEDDON]

13 minutes ago, acct said:

 

Θα περιμένω πρώτα να κυκλοφορήσουν σε anime και θα βάλω λινκ εδώ. 

 

άστο σας έχουν προλάβει και έχουμε φτιάξει και ταινία !

κοινώς ΣΑΣ ΚΑΑΑΤΡΑΜΕ

 

[fuz10n]

@sdim χωρις εμβολιασμους και μετρα θα ηταν σταθερο το 0,052 το χρονο η θα ανεβαινε?

ασχετο σημερα ενας γνωστος ειπε οτι ενταξει προκειμενου να πληρωνω τα rapid θα παω να κανω το εμβολιο. geez