COVID-19

[swatoner]

1 hour ago, ARMAGEDDON said:

 

 

 

είναι της μόδας τώρα να φτιάχνει ο καθένας ινστιτούτο ιολογίας , μέχρι και ο κυρ Μπάμπης της γειτονιάς έκλεισε το περίπτερο και άνοιξε ένα !

αναφέρει επιδεικτικά ότι με τον επόμενο ιό που θα βγάλει θα τα κονομήσει χοντρά , έχει βρει ήδη την κομπίνα ότι προήλθε από το βυζί της πεταλούδας όπου το χρησιμοποιούν οι ψαράδες για να πιάσουν θαλασσινή πατάτα , και θα ως σύμπτωμα θα είναι διάρροια μέχρι να πεθάνεις !

είναι ήδη στην παραγωγή του σκευάσματος το MegaMemoryRna (ΜΜR) Μπαμπίνος Ι και είναι 4 δόσεις ανά 7 ημέρες κάθε δόση 20 ευρώ ,  και επειδή είναι τζιμάνι δεν έχει μπουκαλάκια και αηδίες έχει παγούρια από εμφιαλωμένα νερό τα 10L για να είναι εύκολο στην μεταφορά ... Και φτιάχνει και ειδικό μηχάνημα απλά να βάζεις το χέρι και να στο κάνει αυτόματα ρομπότ με την μπουκάλα 10 λίτρων τουλάχιστον 1εκατομύριο πελάτες x 20ευρουλάκια !

 

miners και scalpers ξυπνήστε ρεεε, εδώ έχει κονόμα

 

το παρών ποστ αποτελεί σενάριο μυθοπλασίας και δεν έχει επ ουδενί σχέση με την πραγματικότητα

Βλέπω είσαι χωμένος σε όλα τα κόλπα.

Τα ξέρεις εκ των έσω;

[Γιάννης_84]

Just a moment...

WWW.ELLINIKAHOAXES.GR

 

 

Ανακρίβειες από τον ΕΟΔΥ; Πέφτω από τα σύννεφα. Ή μήπως απλώς ξεκίνησε κάποιο damage control;

[astrolabos]

πριν 6 λεπτά, το μέλος Γιάννης_84 έγραψε:

Just a moment...

WWW.ELLINIKAHOAXES.GR

 

 

Ανακρίβειες από τον ΕΟΔΥ; Πέφτω από τα σύννεφα. Ή μήπως απλώς ξεκίνησε κάποιο damage control;

 

Τους έπιασες ρε μπαγάσα, μπράβο  

[Γιάννης_84]

Εσένα σου φαίνεται αναμενόμενο δηλαδή ε; Εμένα με ξάφνιασε λίγο γιατί τέτοιες επισημάνσεις προέρχονται από τους 《αιρετικούς》 συνήθως.

 

Άλλη μία φιλική απάντηση btw

[sotiris]

2 hours ago, Γιάννης_84 said:

Just a moment...

WWW.ELLINIKAHOAXES.GR

 

 

Ανακρίβειες από τον ΕΟΔΥ; Πέφτω από τα σύννεφα. Ή μήπως απλώς ξεκίνησε κάποιο damage control;

 

Περίμενα να δω κάτι τύπου ΣΚΑΙ η αλήθεια είναι, δηλαδή 50% γεμάτο το 90 τοις εκατό της μπάρας, 99% γεμάτο το 95% της μπάρας.

Αυτό που μας δείχνει είναι μπλεγμένα σύνολα, αν αναχθεί σωστά στη μονάδα του χρόνου ο πληθυσμός θα βγει 20 εκατομύρια  

[acct]

2 hours ago, Γιάννης_84 said:

Εσένα σου φαίνεται αναμενόμενο δηλαδή ε; Εμένα με ξάφνιασε λίγο γιατί τέτοιες επισημάνσεις προέρχονται από τους 《αιρετικούς》 συνήθως.

 

Άλλη μία φιλική απάντηση btw

 

Να σου δώσω μια πολύ φιλική απάντηση;

 

Έχεις δει ότι ένα αυτοκίνητο διαφημίζεται με κατανάλωση καυσίμου 4 l / 100 km στην εθνική, 5 l / 100 km σε μικτό κύκλο και 6 l / 100 km στο κέντρο της πόλης; Ένας λογικά σκεπτόμενος άνθρωπος τα ερμηνεύει ως αριθμούς αναφοράς, που έχουν εξαχθεί με συγκεκριμένες παραδοχές για τον κάθε κύκλο οδήγησης.

 

Το ίδιο πράγμα είναι τα νούμερα του ΕΟΔΥ και τα αντίστοιχα του WHO. Σου δίνουν τους αριθμούς που προκύπτουν επί ιδανικά συγκρινόμενων δειγμάτων από τους πληθυσμούς εμβολιασμένων και ανεμβολίαστων. Η πραγματικότητα προφανώς είναι λίγο πιο περίπλοκη, αλλά τα νούμερα είναι εξαιρετικά καλή προσέγγιση της πραγματικότητας, με κάποιες παραδοχές.

 

Η ανάλυση που γίνεται στο άρθρο που παρέθεσες είναι κοντά στο χειρότερο δυνατό σενάριο και τελικά υποεκτιμά την αποτελεσματικότητα, όπως είχα κάνει κι εγώ πρόσφατα σε μια σύγκριση σε αυτό το θέμα. Επίσης έχει 2 μικρά μεθοδολογικά λάθη σε κάποιους υπολογισμούς (ίσως σκόπιμα για απλούστευση), αλλά η προσέγγιση είναι αρκετά ακριβής.

 

Και η πλάκα είναι ότι τελικά σου λέει:

Quote

Ωστόσο, ακόμα και όταν λαμβάνεται υπόψη αυτή η παρατήρηση, η προστασία παραμένει άνω του 85% ενώ θα μπορούσε να είναι ακόμη υψηλότερη σε πιο ορθές συγκρίσεις.

 

Παρεμπιπτόντως, νομίζεις ότι θα άλλαζε η άποψη κάποιου από τους "αμφιταλαντευόμενους" αν ο ΕΟΔΥ έλεγε "σχετική μείωση του κινδύνου νόσησης 85%-97%"; Εγώ όχι.

[Γιάννης_84]

Πολύ εύστοχη η παρομοίωσή σου με τις υποσχέσεις των αυτοκινητοβιομηχανιών οι οποίες βγαίνουν από το τμήμα marketing περισσότερο, παρά από τους μηχανικούς και οι οποίες συνήθως πέφτουν έξω στον πραγματικό κόσμο.

 

Αυτό στο οποίο καταλήγει εγώ δεν το θεώρησα πλάκα, αλλά ενδιαφέρον.

 

Δεν ξέρω εάν θα άλλαζε η άποψη κάποιου αναποφάσιστου και πιθανότατα να έχεις δίκαιο αλλά τα στρογγυλέματα προς τα πάνω συνήθως δεν εμπνέουν εμπιστοσύνη και επιστημονική εγκυρότητα και είναι κακό σημάδι. Θυμίζουν ακριβώς την παρομοίωσή σου.

 

Προσωπικά αναμένω πολλές ακόμα <<διορθώσεις>> διαφόρων δεδομένων που αυτή τη στιγμή στέκουν ως αδιαμφισβήτητα και πανθομολογούμενα.

[ARMAGEDDON]

καλέ ηρεμήστε μην σκίσετε κανένα καλσόν ( τα παραπάνω ποστ δεν τα διάβασα απλά γράφω όπως μου φάννηκε στο μάτι)

 

πάμε παρακάτω ουπς του ξέφυγε

 

και ποιο αναλυτικά

 

Βασιλακόπουλος: Το Ισραήλ συμφώνησε με την Pfizer για πείραμα στον πληθυσμό με το εμβόλιο!

WWW.OLYMPIA.GR

---

Βασιλακόπουλος: Το Ισραήλ συμφώνησε με την Pfizer για πείραμα στον πληθυσμό με το εμβόλιο! - PFIZER, Εμβόλιο Pfizer, ΙΣΡΑΗΛ

 

[swatoner]

9 hours ago, ARMAGEDDON said:

καλέ ηρεμήστε μην σκίσετε κανένα καλσόν ( τα παραπάνω ποστ δεν τα διάβασα απλά γράφω όπως μου φάννηκε στο μάτι)

 

πάμε παρακάτω ουπς του ξέφυγε

 

και ποιο αναλυτικά

 

Βασιλακόπουλος: Το Ισραήλ συμφώνησε με την Pfizer για πείραμα στον πληθυσμό με το εμβόλιο!

WWW.OLYMPIA.GR

---

Βασιλακόπουλος: Το Ισραήλ συμφώνησε με την Pfizer για πείραμα στον πληθυσμό με το εμβόλιο! - PFIZER, Εμβόλιο Pfizer, ΙΣΡΑΗΛ

 

Ο καθένας ότι μαακια θέλει λέει.

Μερικοί είναι ποιο ψεκασμένοι από τους ψεκασμένους.

 

Σιγά μην συμφώνησε και το Ισραήλ να κάνουν πειραματόζωα τον πληθυσμό του, τι είναι Αφρική;

Έχει μπερδευτεί μου φαίνεται με τα "σενάρια" που τόσα χρόνια δοκιμάζαν σε τριτοκοσμικές χώρες τα φάρμακά πριν γίνουν ευρέως διαθέσιμα για τις υπόλοιπες "ανεπτυγμένες" χώρες.

[Γιάννης_84]

πριν 2 λεπτά, το μέλος swatoner έγραψε:

Ο καθένας ότι μαακια θέλει λέει.

Μερικοί είναι ποιο ψεκασμένοι από τους ψεκασμένους.

 

Σιγά μην συμφώνησε και το Ισραήλ να κάνουν πειραματόζωα τον πληθυσμό του, τι είναι Αφρική;

Έχει μπερδευτεί μου φαίνεται με τα "σενάρια" που τόσα χρόνια δοκιμάζαν σε τριτοκοσμικές χώρες τα φάρμακά πριν γίνουν ευρέως διαθέσιμα για τις υπόλοιπες "ανεπτυγμένες" χώρες.

Ψεκασμένο εννοείς το Βασιλακόπουλο; Αμφισβητείς τη φωνή της επιστήμης;

 

Έπεσες κι εσύ στο λάκκο της συνομωσιολογίας;  Δηλαδή θες να πεις ότι στην Αφρική έκαναν πειράματα με ανθρώπους;

[swatoner]

23 minutes ago, Γιάννης_84 said:

Ψεκασμένο εννοείς το Βασιλακόπουλο; Αμφισβητείς τη φωνή της επιστήμης;

 

Έπεσες κι εσύ στο λάκκο της συνομωσιολογίας;  Δηλαδή θες να πεις ότι στην Αφρική έκαναν πειράματα με ανθρώπους;

 

Ξεχνάς μου φαίνεται ή έχεις πάλι επιλεκτική μνήμη.

 

Και ο Κουβέλας επιστήμονας είναι, αλλά μερικές "μονάδες" δεν σημαίνει ότι βαφτίζουν και την υπόλοιπη κοινότητα.

 

Τα πειράματα σε ανθρώπους στην Αφρική γίνονται εδώ και χρόνια και εθελοντικά και τα "αντικείμενα".

Λόγο οικονομικής κατάστασης είναι ένα εισόδημα για κάποιους.

Ξέρεις για να κατασκευάσεις κάτι και πριν το κάνεις διαθέσιμο  πρέπει να δοκιμαστεί.

Οι εξομοιώσεις στον υπολογιστή δεν είναι αρκετές, άλλωστε αυτό δεν φωνάζουν και όλοι οι "αντεμβολιαστές";
Ότι δεν υπάρχουν αρκετές δοκιμές σε άλλα "αντικείμενα".

Η μάλλον νομίζουν ότι κατασκευάζεται το βάζουν οι επιστήμονες σε έναν βωμό, κάνουν τον χορό της δοκιμής και αμέσως ο θεός Πενικιλίνη με τις μαγικές του δυνάμεις τα μετατρέπει σε ασφαλές για όλους.

Έγινε επεξεργασία Αύγουστος 4, 2021 από swatoner

[dfk_7677]

Ο Φάουτσι, πέφτει. Ακολουθούν Mητσοτάκης, Τσιόδρας και Χαρδαλιάς. Η φάκα κλείνει και τα ποντίκια έχουν πιαστεί | The Flag Report

THEFLAGREPORT.COM

---

Οι φωνές που μιλούν για εγκλήματα κατά της ανθρωπότητος που διέπραξε ο «γιατρός» Φάουτσι, ακούγονται και από τα πιο μετριοπαθή Μέσα Ενημέρωσης των ΗΠΑ.

Έρχεται το τέλος...
Δημήτρης Τζώρας – Πολιτικός Αναλυτής

[billpeppas]

Για τα ερπετόμορφα δεν έχει γράψει μόνο και ανησυχώ.

[acct]

14 hours ago, Γιάννης_84 said:

Πολύ εύστοχη η παρομοίωσή σου με τις υποσχέσεις των αυτοκινητοβιομηχανιών οι οποίες βγαίνουν από το τμήμα marketing περισσότερο, παρά από τους μηχανικούς και οι οποίες συνήθως πέφτουν έξω στον πραγματικό κόσμο.

 

Αυτό στο οποίο καταλήγει εγώ δεν το θεώρησα πλάκα, αλλά ενδιαφέρον.

 

Δεν ξέρω εάν θα άλλαζε η άποψη κάποιου αναποφάσιστου και πιθανότατα να έχεις δίκαιο αλλά τα στρογγυλέματα προς τα πάνω συνήθως δεν εμπνέουν εμπιστοσύνη και επιστημονική εγκυρότητα και είναι κακό σημάδι. Θυμίζουν ακριβώς την παρομοίωσή σου.

 

Προσωπικά αναμένω πολλές ακόμα <<διορθώσεις>> διαφόρων δεδομένων που αυτή τη στιγμή στέκουν ως αδιαμφισβήτητα και πανθομολογούμενα.

 

Το επαναλαμβάνω, όσο πιο μετριοπαθώς γίνεται και σε παρακαλώ δες το και ως τροφή για σκέψη πριν τον επόμενο αφορισμό σου: ούτε οι καταναλώσεις των αυτοκινήτων βγαίνουν από τα τμήματα μάρκετινγκ, ούτε τα ποσοστά της σχετικής μείωσης κινδύνου νόσησης είναι διαφημιστικά νούμερα. Απλώς όταν επικοινωνείς πληροφορίες χρειάζεσαι ενίοτε έναν βολικό αριθμό που προκύπτει με συγκεκριμένη, γνωστή, επαναλήψιμη, μεθοδολογία.

 

Η συντριπτική πλειονότητα των ανθρώπων που επαναστατούν με αυτά τα νούμερα έχουν πρόβλημα και με την απλή αριθμητική, πώς να τους μιλήσεις για στατιστική της επιδημιολογίας;

 

Το "μέχρι 97%" είναι αρκετή πληροφορία για το ευρύ κοινό. Όποιος θέλει περισσότερη πληροφορία και μπορεί να αντιληφθεί το πρωτογενές υλικό μιας επιστημονικής δημοσίευσης, είναι ευπρόσδεκτος να την αναζητήσει.

 

Ας πούμε, να μια εύπεπτη δημοσίευση που μπορεί να πείσει κάποιους δύσπιστους:

"Mask up to keep it up": Preliminary evidence of the association between erectile dysfunction and COVID-19 - PubMed

PUBMED.NCBI.NLM.NIH.GOV

---

On top of well-described pathophysiological mechanisms, there is preliminary evidence in a real-life population of ED as a risk factor of developing COVID-19 and possibly occurring as a consequence of...

 

Quote

The prevalence of ED, was significantly higher in the COVID+ group (28% vs. 9.33%).

[...] a significant effect of COVID-19 on the development of ED, independently of other variables affecting erectile function, such as psychological status, age, and BMI.

 

Universal vaccination against the COVID-19 and the personal protective equipment could possibly have the added benefit of preventing sexual dysfunctions.

 

@dfk_7677, δεν τους δίνω το κλικ, αλλά γέλασα...

[Γιάννης_84]

Ενδιαφέρον γτπ άρθρο, ας μας πουν τις γνώμες τους αυτοί που πέρασαν covid. Σε άλλα νέα 

Διχογνωμία στη Γερμανία για τον εμβολιασμό παιδιών

M.DW.COM

---

Ο εμβολιασμός παιδιών και εφήβων έχει γίνει άθυρμα ανάμεσα στους πολιτικούς και τους...

 

 

Η ίδια η αρμόδια επιτροπή παραπονιέται ότι οι πολιτικοί την παρακάμπτουν, περίεργο;

[sdim]

 

 

Και κάτι αρκετά ενδιαφέρον 

System and Method for Testing for COVID-19 - Patent US-2020279585-A1 - PubChem

PUBCHEM.NCBI.NLM.NIH.GOV

---

US-2020279585-A1 chemical patent summary.

 

US20200279585A1 - System and Method for Testing for COVID-19 - Google Patents

PATENTS.GOOGLE.COM

---

A method is provided for acquiring and transmitting biometric data (e.g., vital signs) of a user, where the data...

 

 

Μπορεί να μου εξηγήσει κάποιος πως είναι δυνατόν η διαδικασία για την πατέντα να άρχισε το 2015;

Έγινε επεξεργασία Αύγουστος 4, 2021 από sdim

[EraserheadX]

Υποθέτω το αρχικό patent ήταν πιο γενικό ("A method is provided for acquiring and transmitting biometric data (e.g., vital signs) of a user, where the data is analyzed to determine whether the user is suffering from a viral infection") και στη συνέχεια το έκαναν πιο specific για COVID-19.

 

[acct]

Και μετά φταίω εγώ αν αμφισβητώ την καλή σας προαίρεση; Δεν καταλαβαίνω το νόημα αυτών των ανούσιων μηνυμάτων και προσποιητών ερωτήσεων και αισθάνομαι εντελώς δικαιολογημένος να σου πω ότι είναι κακοπροαίρετες μπούρδες.

 

Οπότε, κάνε τη χάρη στον εαυτό σου και σ' εμάς και προλόγιζέ τα με το υποτιθέμενο "επιχείρημα" από όποιον ανεγκέφαλο τα ανήρτησε αρχικά.

 

Στην ουσία, αν υπάρχει.

 

1. Θεωρώ απίθανο να περιμένεις από κάποιον να ξαναφάει το απόγευμά του για να γράψει εδώ πώς και γιατί γίνεται η αλληλούχιση του γονιδιώματος ενός ιού για να εντοπιστούν μεταλλάξεις, ειδικά όταν πολλές σελίδες πίσω έχουμε ξαναγράψει παρόμοια πράγματα. Αν έχεις απορίες, ξαναξεκίνα από εδώ:

Tracking SARS-CoV-2 variants

WWW.WHO.INT

---

 All viruses, including SARS-CoV-2, the virus that causes COVID-19, change over time. Most changes have little to no impact on the virus’ properties. However, some changes may affect the virus’s...

 

2. Δεν καταδέχεσαι να αφιερώσεις τα 15" που χρειάστηκα εγώ για να δω την ημερομηνία της αλλαγής του τίτλου στην πατέντα (2020-05-17), αλλά είσαι πρόθυμος να φας αυτόν τον χρόνο από όλους εκείνους που θα διαβάσουν το μήνυμά σου; Ή είδες την ημερομηνία και το κάνεις επίτηδες; Ντροπή.

 

Edit:

4 minutes ago, EraserheadX said:

Υποθέτω το αρχικό patent ήταν πιο γενικό ("A method is provided for acquiring and transmitting biometric data (e.g., vital signs) of a user, where the data is analyzed to determine whether the user is suffering from a viral infection") και στη συνέχεια το έκαναν πιο specific για COVID-19.

 

Για την ακρίβεια: "System and method for using, processing, and displaying biometric data". Αλλά δεν έχει καμία σημασία.

 

Σε τελική ανάλυση, άλλο είναι το πρόβλημα. Το ότι κάποιος δεν καταλαβαίνει κάτι είναι μια καλή ένδειξη ότι είτε πρέπει να μελετήσει πολύ περισσότερο μέχρι να τα καταφέρει είτε πρέπει να εμπιστευτεί αυτούς που αποδεδειγμένα το καταλαβαίνουν. Δεν είναι επιχείρημα αμφισβήτησης.

 

Έγινε επεξεργασία Αύγουστος 4, 2021 από acct

[ΓιαγκΤ]

Μια προσωπική εμπειρία ενάντια στην άγνοια, του Αλέκου Αναγνωστάκη

 

Παράθεση

 

Το πρώτο είναι η επιστημονική έρευνα, που δημοσιεύτηκε σε ένα από τα πιο αυστηρά επιστημονικά περιοδικά υγείας, το Eklinikal Medicine, σε δείγμα 81.000 ανθρώπων – δείγματα υπό μελέτη – που ασθένησαν από Covid19 και κατέληγε στο συμπέρασμα πως όλοι ανεξαίρετα (από ασυμπτωματικοί έως διασωληνωμένοι) είχαν μειωμένη διανοητική ικανότητα για μη προσδιορισμένο εισέτι χρονικό διάστημα. (δες γραφική παράσταση)

 

Το δεύτερο γεγονός είναι η δημόσια καταγγελία του καθηγητή Πνευμονολογίας του Πανεπιστημίου Κρήτης Νίκου Τζανάκη ότι ιερείς αρνούνται να μεταλάβουν εμβολιασμένους. Το γεγονός παραδέχθηκε ο  πρόεδρος της Ένωσης Συνδέσμων Κληρικών της Εκκλησίας της Κρήτης, πατέρας Ζαχαρίας Αδαμάκης,  υπογραμμίζοντας αορίστως  πως πρόκειται για μεμονωμένα περιστατικά

 

Η συμπεριφορά των διαφόρων φανατισμένων «ειδικών», η συμπεριφορά της νεωκόρου αλλά και διαδηλωτών επαληθεύουν το φαινόμενο Ντάνινγκ–Κρούγκερ  σύμφωνα με το οποίο άτομα περιορισμένων δεξιοτήτων αποκτούν μια γνωστική διαταραχή, μια ψευδαίσθηση ανωτερότητας, εκτιμώντας εσφαλμένα ότι οι γνωστικές τους ικανότητες, είναι υψηλότερες από ό,τι πραγματικά είναι. Οι Ντάνινγκ και Κρούγκερ απέδωσαν αυτή την προκατάληψη σε μια «μεταγνωστική»  αδυναμία των ανειδίκευτων να αναγνωρίσουν τη δική τους ανεπάρκεια και να αξιολογούν με ακρίβεια τη δική τους ικανότητα. Όπως το διατύπωσε ο Ντάνινγκ, «το μεγαλύτερο πρόβλημα με την άγνοια είναι ότι σε κάνει να νομίζεις ότι είσαι αυθεντία». 

Οι γραμμές αυτές γράφονται στο πατρικό μου στα Χανιά, μετά από 150 μέρες στα νοσοκομεία.

 

 

[billpeppas]

4 hours ago, acct said:

Και μετά φταίω εγώ αν αμφισβητώ την καλή σας προαίρεση; Δεν καταλαβαίνω το νόημα αυτών των ανούσιων μηνυμάτων και προσποιητών ερωτήσεων και αισθάνομαι εντελώς δικαιολογημένος να σου πω ότι είναι κακοπροαίρετες μπούρδες.

 

Οπότε, κάνε τη χάρη στον εαυτό σου και σ' εμάς και προλόγιζέ τα με το υποτιθέμενο "επιχείρημα" από όποιον ανεγκέφαλο τα ανήρτησε αρχικά.

 

Στην ουσία, αν υπάρχει.

 

1. Θεωρώ απίθανο να περιμένεις από κάποιον να ξαναφάει το απόγευμά του για να γράψει εδώ πώς και γιατί γίνεται η αλληλούχιση του γονιδιώματος ενός ιού για να εντοπιστούν μεταλλάξεις, ειδικά όταν πολλές σελίδες πίσω έχουμε ξαναγράψει παρόμοια πράγματα. Αν έχεις απορίες, ξαναξεκίνα από εδώ:

Tracking SARS-CoV-2 variants

WWW.WHO.INT

---

 All viruses, including SARS-CoV-2, the virus that causes COVID-19, change over time. Most changes have little to no impact on the virus’ properties. However, some changes may affect the virus’s...

 

2. Δεν καταδέχεσαι να αφιερώσεις τα 15" που χρειάστηκα εγώ για να δω την ημερομηνία της αλλαγής του τίτλου στην πατέντα (2020-05-17), αλλά είσαι πρόθυμος να φας αυτόν τον χρόνο από όλους εκείνους που θα διαβάσουν το μήνυμά σου; Ή είδες την ημερομηνία και το κάνεις επίτηδες; Ντροπή.

 

Edit:

 

Για την ακρίβεια: "System and method for using, processing, and displaying biometric data". Αλλά δεν έχει καμία σημασία.

 

Σε τελική ανάλυση, άλλο είναι το πρόβλημα. Το ότι κάποιος δεν καταλαβαίνει κάτι είναι μια καλή ένδειξη ότι είτε πρέπει να μελετήσει πολύ περισσότερο μέχρι να τα καταφέρει είτε πρέπει να εμπιστευτεί αυτούς που αποδεδειγμένα το καταλαβαίνουν. Δεν είναι επιχείρημα αμφισβήτησης.

 

Του χάλασες την θεωρία συνομωσίας πως είναι φτιαχτός από το 2015 ο ιός