AMD Threadripper thread

[def]

Τι μας κανει τωρα.......

[jax7480]

On 9/1/2017 at 11:18 PM, Eddie said:

με τόσα lanes πανω στο cpu θα χει ενδιαφέρον να δούμε τι transfer cap θα χει το x399 στο nvme raid

Είναι direct connected με το CPU ή πάει μέσω Chipset? Γιατί αν ισχύει το 2ο τότε είναι θέμα το πως γίνεται η σύνδεση του chipset με τα NVMe.

[Eddie]

2 hours ago, jax7480 said:

Είναι direct connected με το CPU ή πάει μέσω Chipset? Γιατί αν ισχύει το 2ο τότε είναι θέμα το πως γίνεται η σύνδεση του chipset με τα NVMe.

δεν γνωρίζω , ούτε έχω threadripper για να δοκιμάσω πολλούς m2 ταυτοχρονα ωστε να δω αν κόβει ο ενας απο τον άλλον όταν δουλεύουν ολοι μαζί, οποτε θα περιμένουμε μέχρι 25 του μήνα για να δούμε . Ολο και κάποιος θα κάνει review

 

 

απο τη φώτο πάντως που δείχνει ξεχωριστα τους τρεις m2  απο το χ399 , θέλω να πιστεύω ότι δεν θα περιορίζονται απο το chipset

 

[adpanos]

On 2/9/2017 at 0:18 ΠΜ, το μέλος Eddie έγραψε:

με τόσα lanes πανω στο cpu θα χει ενδιαφέρον να δούμε τι transfer cap θα χει το x399 στο nvme raid

 

Δεν κάνει raid τα nvme το X399. 

 

Raid θα κάνει το soc των Threadripper.

[jax7480]

59 minutes ago, adpanos said:

 

Δεν κάνει raid τα nvme το X399. 

 

Raid θα κάνει το soc των Threadripper.

Είσαι σίγουρος γι'αυτο;

[yanni]

[adpanos]

πριν 13 ώρες, το μέλος jax7480 έγραψε:

Είσαι σίγουρος γι'αυτο;

 

Ναι , το δείχνει και το διαγραμμα του yanni παρακάτω.

[adpanos]

 

Από πότε έχετε να δείτε τόσο καλά νούμερα σε AMD ?

 

Και το latency αλλά περισσότερο το bandwidth , δείτε L3 , είναι πολύ πολύ καλά.

 

Έγινε επεξεργασία Σεπτέμβριος 4, 2017 από adpanos

[idonthave]

AMD’s Threadripper Was Designed By Engineers In Their Spare Time As A Side Project

 

 

What if I told you that the world’s fastest desktop processor available today was never originally planned? That’s right, in a revealing interview with Forbes, AMD’ers Sarah Youngbauer and James Prior revealed that the company’s pride and joy, Ryzen Threadripper, was developed by engineers in their spare time.

 

__________________________________________________________________________________________________________________________________

 

Ryzen Threadripper 1950X Puts AMD Back In 3DMark’s Hall Of Fame

 

Έγινε επεξεργασία Σεπτέμβριος 10, 2017 από idonthave

[FrOsT]

 

 

 

Περιμένουν τον μεγάλο Intel ή είναι epic που δεν βγήκα καλοί, όπως και να έχει δεν είναι dummy τα 2 έξτρα dies στους tr!

 

Sent from my LEX720 using Tapatalk

 

 

 

 

 

[NikosD]

Με βάση το video του Der8auer, έχουν αρχίσει τα πρώτα σχόλια και υποθέσεις σχετικά με τα 4 dies των TR και από μεγάλα site.

 

Φαίνεται πως στην παρούσα φάση τα 2 από τα 4 dies δεν είναι ηλεκτρικά συνδεδεμένα με τα άλλα δύο, οπότε πράγματι λειτουργούν σαν dummies μάλλον από defective EPYC.

 

Δεν ξέρουμε όμως ο ανταγωνισμός στο HEDT ή Super HEDT αν θα φθάσει στα άκρα και η AMD βγάλει 32 cores στο desktop.

 

Και τι "desktop" CPU - μπορεί να πει κάποιος - θα είναι αυτή με 32 cores.

 

Γιατί με 16/18 cores είναι "desktop" CPU ;

 

http://www.tomshardware.com/news/threadripper-die-mcm-amd-epyc,35474.html

 

https://www.techpowerup.com/237061/amd-ryzen-threadripper-mcm-de-lidded-and-de-packaged

 

http://wccftech.com/amd-threadripper-delidding-epyc-32-core/

 

https://videocardz.com/72555/there-are-no-dummy-dies-in-ryzen-threadripper

 

 

[def]

Υπερβολη για το 80% των χρηστων......οι 16 , 32 ,....πυρηνες.

[junior-21-]

πριν 11 ώρες, το μέλος def έγραψε:

Υπερβολη για το 99% των χρηστων......οι 16 , 32 ,....πυρηνες.

 

 

fixed

[def]

47 minutes ago, junior-21- said:

 

 

fixed

Προσωπικη γνωμη

[adpanos]

On 17/9/2017 at 9:50 ΠΜ, το μέλος NikosD έγραψε:

Με βάση το video του Der8auer, έχουν αρχίσει τα πρώτα σχόλια και υποθέσεις σχετικά με τα 4 dies των TR και από μεγάλα site.

 

Φαίνεται πως στην παρούσα φάση τα 2 από τα 4 dies δεν είναι ηλεκτρικά συνδεδεμένα με τα άλλα δύο, οπότε πράγματι λειτουργούν σαν dummies μάλλον από defective EPYC.

 

Δεν ξέρουμε όμως ο ανταγωνισμός στο HEDT ή Super HEDT αν θα φθάσει στα άκρα και η AMD βγάλει 32 cores στο desktop.

 

Και τι "desktop" CPU - μπορεί να πει κάποιος - θα είναι αυτή με 32 cores.

 

Γιατί με 16/18 cores είναι "desktop" CPU ;

 

http://www.tomshardware.com/news/threadripper-die-mcm-amd-epyc,35474.html

 

https://www.techpowerup.com/237061/amd-ryzen-threadripper-mcm-de-lidded-and-de-packaged

 

http://wccftech.com/amd-threadripper-delidding-epyc-32-core/

 

https://videocardz.com/72555/there-are-no-dummy-dies-in-ryzen-threadripper

 

 

 

 

To καλύτερο που διαβλέπω μέσα απ` όλα αυτά είναι πως το TR4 είναι ένα SOCKET που θα αλλαχτεί από την AMD σε μια 5ετία και άν ....

Κάτι σαν το G34 των OPTERON που ήρθε το 2010 και τελείωσε το 2017 !!!!

Η AMD δεν θα αλλάξει socket στα EPYC σαν τα πουκάμισα ... αρα και εδώ στην HDET θα έχουμε υψηλή πιθανότητα αναβαθμισιμότητας σε ZEN+/ZEN 2/ ZEN 2+/ Z3 .....

 

Το αν θα δούμε φουλ EPYC σε HDET δεν το νομίζω.

Τα ZEN 2 θα έχουν 6cores σε κάθε CCX, ίσως και 8cores ανά CCX , οπότε η αύξηση του αριθμού των πυρήνων θα έρθει από εκεί  και όχι από τα 2 ανενεργά DIES ...

[adpanos]

 

Εκεί πάντως στην AMD πρέπει να το έχουν καταλάβει πως οι THREADRIPPER δεν χρειάζονται παραπάνω πυρήνες.

Μεγαλύτερους χρονισμούς χρειάζονται σε κάτι all turbo core, max turbo clock κ.λ.π.

 

Προς το παρόν και με βάση ορισμένες μετρήσεις που έχω δει, σε MT σενάρια τα TRipper δεν  θα έχουν αντίπαλο εκτός και αν μιλαμε για AVX/AVX2 .

 

Ενα RYZEN Core  σε  Single thread σε Cinebench 15 , δινει στα 4Ghz  160 πόντους.

Σε 2 threads  (1Core + SMTcore) δίνει  232 πόντους.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Το SMT λοιπόν εδώ δίνει αύξηση 45% 

 

Ενας Devil Canyon δίνει σε  Single thread σε Cinebench 15  στα 4Ghz  162 πόντους.

Σε 2 threads  (1Core + SMTcore) δίνει  202 πόντους.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

To ΗΤing εδώ λοιπόν δίνει αύξηση 24%

 

Ενας Skylake  σε  Single thread σε Cinebench 15 , δινει στα 4Ghz  170 πόντους.

Σε 2 threads  (1Core + SMTcore) δίνει  224 πόντους.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

To ΗΤing εδώ λοιπόν δίνει αύξηση 31%

 

 

Αυτό μας δείχνει μια πρώτη εικόνα για το συνολικό throughput του κάθε πυρήνα βάση αρχιτεκτονικής.

Προς το παρόν η AMD φαίνεται ανέλπιστα να έχει το υψηλότερο throughput από όλα τα cores που κυκλοφορούν στην αγορά, πράγμα που κάνει ιδιαίτερα ανταγωνιστικα τα chip της σε MT σενάρια.

 

Από την άλλη αυτό το balance που έχει μεταξύ 1Core (IPC) , Single Thread (Core + SMT) της στερεί τις απόλυτες επιδόσεις σε σενάρια που δεν χρησιμοποιούν το SMT του Core (το λειτουργικό θα κοιτάξει να ταίσει πρώτα τα φυσικά cores) , ενώ τα ρολόγια που θα μπορούσαν να την φέρουν στα ίδια ή και περαπάνω δεν υπάρχουν προς το παρόν !

 

Ryzen + κυρά AMD είναι το γιατρικό ... με καλύτερα clocks !

Έγινε επεξεργασία Σεπτέμβριος 19, 2017 από adpanos

[yanni]

1 hour ago, adpanos said:

Τα ZEN 2 θα έχουν 6cores σε κάθε CCX, ίσως και 8cores ανά CCX , οπότε η αύξηση του αριθμού των πυρήνων θα έρθει από εκεί  και όχι από τα 2 ανενεργά DIES ...

Δεν θα ήλπιζα σε κάτι τέτοιο. Η AMD λογικά ακόμα βρίσκεται σε... μνημόνιο. Η σχεδίαση CCX με μεγαλύτερο αριθμό πυρήνων πιθανόν απαιτεί πολλαπλάσια δουλειά από τους τεχνικούς της AMD και σημαντικό R&D κόστος.

 

Η AMD τα τελευταία χρόνια - είναι κάτι που το έχω διαπιστώσει από το 2014-2015 - επικεντρώνει συνήθως σε έναν τομέα, διότι απλά δεν έχει τους πόρους να επικεντρώσει σε πολλούς. Και συνήθως ο τομέας που επικεντρώνει είναι ο πλέον οικονομικός. Βελτιώνει με λίγα λόγια τα chip της, σπαταλώντας τα ελάχιστα χρήματα. Το έχουμε δει και στους επεξεργαστές αυτό, αλλά κυρίως στις κάρτες γραφικών. O Zen ήταν η εξαίρεση σε αυτόν τον κανόνα των τελευταίων χρόνων.

 

Περίπτωση να δούμε 6 ή 8 cores ανά CCX, δεν παίζει κατά την άποψή μου, διότι είναι πιστεύω ο πλέον ακριβώς τρόπος, ο πλέον χρονοβόρος τρόπος και πιθανόν αυτός που θα φέρει τα μικρότερα κέρδη, όσον αφορά τις επιδόσεις και το power efficiency, σε περιβάλλον server. Μην έχουμε αυταπάτες. Η AMD στοχεύει στους servers. AMD Ramps ‘Epyc’ Wafers to Steal Intel Server Biz, Says Arthur Wood - Barron's

 

Αυτό που θα δούμε, είναι κάποιους Ryzen Plus/Refresh/2/? με μικροβελτιώσεις, υψηλότερες base συχνότητες λειτουργίας και ότι κέρδη θα προσφέρει η ωρίμανση των 14nm της GlobalFoundries. Η AMD δεν θα προσφέρει κάτι το εξαιρετικά σπουδαίο πριν τα 7nm. Και στην τελική η Intel θα προσφέρει mainstream, αλλά πανάκριβη mainstream πλατφόρμα 8 πυρήνων στο δεύτερο μισό του 2018. Η AMD δεν έχει λόγο να πανικοβληθεί και να τρέξει να προσφέρει κάποιο ανταγωνιστικό προϊόν στα 14nm. Θα περιμένει έως το 2019 που θα είναι έτοιμα και αξιόπιστα τα 7nm και ακόμα και τότε περιμένω να δω επεξεργαστές με 4 core CCX, αλλά ίσως μικρότερο latency μεταξύ των CCX.

Έγινε επεξεργασία Σεπτέμβριος 19, 2017 από yanni

[b1gboss]

24 minutes ago, yanni said:

Δεν θα ήλπιζα σε κάτι τέτοιο. Η AMD λογικά ακόμα βρίσκεται σε... μνημόνιο. Η σχεδίαση CCX με μεγαλύτερο αριθμό πυρήνων πιθανόν απαιτεί πολλαπλάσια δουλειά από τους τεχνικούς της AMD και σημαντικό R&D κόστος.

 

Η AMD τα τελευταία χρόνια - είναι κάτι που το έχω διαπιστώσει από το 2014-2015 - επικεντρώνει συνήθως σε έναν τομέα, διότι απλά δεν έχει τους πόρους να επικεντρώσει σε πολλούς. Και συνήθως ο τομέας που επικεντρώνει είναι ο πλέον οικονομικός. Βελτιώνει με λίγα λόγια τα chip της, σπαταλώντας τα ελάχιστα χρήματα. Το έχουμε δει και στους επεξεργαστές αυτό, αλλά κυρίως στις κάρτες γραφικών. O Zen ήταν η εξαίρεση σε αυτόν τον κανόνα των τελευταίων χρόνων.

 

Περίπτωση να δούμε 6 ή 8 cores ανά CCX, δεν παίζει κατά την άποψή μου, διότι είναι πιστεύω ο πλέον ακριβώς τρόπος, ο πλέον χρονοβόρος τρόπος και πιθανόν αυτός που θα φέρει τα μικρότερα κέρδη, όσον αφορά τις επιδόσεις και το power efficiency, σε περιβάλλον server. Μην έχουμε αυταπάτες. Η AMD στοχεύει στους servers. AMD Ramps ‘Epyc’ Wafers to Steal Intel Server Biz, Says Arthur Wood - Barron's

 

Αυτό που θα δούμε, είναι κάποιους Ryzen Plus/Refresh/2/? με μικροβελτιώσεις, υψηλότερες base συχνότητες λειτουργίας και ότι κέρδη θα προσφέρει η ωρίμανση των 14nm της GlobalFoundries. Η AMD δεν θα προσφέρει κάτι το εξαιρετικά σπουδαίο πριν τα 7nm. Και στην τελική η Intel θα προσφέρει mainstream, αλλά πανάκριβη mainstream πλατφόρμα 8 πυρήνων στο δεύτερο μισό του 2018. Η AMD δεν έχει λόγο να πανικοβληθεί και να τρέξει να προσφέρει κάποιο ανταγωνιστικό προϊόν στα 14nm. Θα περιμένει έως το 2019 που θα είναι έτοιμα και αξιόπιστα τα 7nm και ακόμα και τότε περιμένω να δω επεξεργαστές με 4 core CCX, αλλά ίσως μικρότερο latency μεταξύ των CCX.

Ας νοικιάσουν λίγο ξανά τον Jim Keller από την Tesla και ίσως γίνει το θαύμα

[adpanos]

πριν 56 λεπτά, το μέλος yanni έγραψε:

Δεν θα ήλπιζα σε κάτι τέτοιο. Η AMD λογικά ακόμα βρίσκεται σε... μνημόνιο. Η σχεδίαση CCX με μεγαλύτερο αριθμό πυρήνων πιθανόν απαιτεί πολλαπλάσια δουλειά από τους τεχνικούς της AMD και σημαντικό R&D κόστος.

 

Η AMD τα τελευταία χρόνια - είναι κάτι που το έχω διαπιστώσει από το 2014-2015 - επικεντρώνει συνήθως σε έναν τομέα, διότι απλά δεν έχει τους πόρους να επικεντρώσει σε πολλούς. Και συνήθως ο τομέας που επικεντρώνει είναι ο πλέον οικονομικός. Βελτιώνει με λίγα λόγια τα chip της, σπαταλώντας τα ελάχιστα χρήματα. Το έχουμε δει και στους επεξεργαστές αυτό, αλλά κυρίως στις κάρτες γραφικών. O Zen ήταν η εξαίρεση σε αυτόν τον κανόνα των τελευταίων χρόνων.

 

Περίπτωση να δούμε 6 ή 8 cores ανά CCX, δεν παίζει κατά την άποψή μου, διότι είναι πιστεύω ο πλέον ακριβώς τρόπος, ο πλέον χρονοβόρος τρόπος και πιθανόν αυτός που θα φέρει τα μικρότερα κέρδη, όσον αφορά τις επιδόσεις και το power efficiency, σε περιβάλλον server. Μην έχουμε αυταπάτες. Η AMD στοχεύει στους servers. AMD Ramps ‘Epyc’ Wafers to Steal Intel Server Biz, Says Arthur Wood - Barron's

 

Αυτό που θα δούμε, είναι κάποιους Ryzen Plus/Refresh/2/? με μικροβελτιώσεις, υψηλότερες base συχνότητες λειτουργίας και ότι κέρδη θα προσφέρει η ωρίμανση των 14nm της GlobalFoundries. Η AMD δεν θα προσφέρει κάτι το εξαιρετικά σπουδαίο πριν τα 7nm. Και στην τελική η Intel θα προσφέρει mainstream, αλλά πανάκριβη mainstream πλατφόρμα 8 πυρήνων στο δεύτερο μισό του 2018. Η AMD δεν έχει λόγο να πανικοβληθεί και να τρέξει να προσφέρει κάποιο ανταγωνιστικό προϊόν στα 14nm. Θα περιμένει έως το 2019 που θα είναι έτοιμα και αξιόπιστα τα 7nm και ακόμα και τότε περιμένω να δω επεξεργαστές με 4 core CCX, αλλά ίσως μικρότερο latency μεταξύ των CCX.

 

 

Δεν αναφέρομαι άμεσα για το 6Core CCX.

Οι ίδιοι είχαν αναφέρει πως εκεί θα πάνε δίνοντας σε έναν EPYC 48 CORES / 96 THREADS ...

Ισως αυτό να γίνει στα 7nm, ίσως και νωρίτερα. Αυτό δεν μπορώ να το γνωρίζω.

Πάντως νομίζω πως το CCX είναι σχετικά εύκολο να δομηθεί με +2 πυρήνες . Αρχιτεκτονική στα Cores δεν αλλάζουν ή ότι αλλαγή κάνουν θα την έκαναν έτσι κι αλλιώς σαν βελτίωση του παρόντος πυρήνα ....

Θα είναι μια αλλαγή σαν τους DENEB ---> THUBAN σε επίπεδο πολυπλοκότητας  που η AMD έχει δείξει πως μπορεί να κάνει.

 

Με μια τέτοιου ειδους αλλαγή στο CCX δεν θα χρειαστεί να αλλάξουν και τίποτα σε επίπεδο πλατφόρμας, socket !

 

Έγινε επεξεργασία Σεπτέμβριος 19, 2017 από adpanos

[yanni]

11 minutes ago, adpanos said:

 

 

Δεν αναφέρομαι άμεσα για το 6Core CCX.

Οι ίδιοι είχαν αναφέρει πως εκεί θα πάνε δίνοντας σε έναν EPYC 48 CORES / 96 THREADS ...

Ισως αυτό να γίνει στα 7nm, ίσως και νωρίτερα. Αυτό δεν μπορώ να το γνωρίζω.

Πάντως νομίζω πως το CCX είναι σχετικά εύκολο να δομηθεί με +2 πυρήνες . Αρχιτεκτονική στα Cores δεν αλλάζουν ή ότι αλλαγή κάνουν θα την έκαναν έτσι κι αλλιώς σαν βελτίωση του παρόντος πυρήνα ....

Θα είναι μια αλλαγή σαν τους DENEB ---> THUBAN σε επίπεδο πολυπλοκότητας  που η AMD έχει δείξει πως μπορεί να κάνει.

 

Με μια τέτοιου ειδους αλλαγή στο CCX δεν θα χρειαστεί να αλλάξουν και τίποτα σε επίπεδο πλατφόρμας, socket !

 

Μακάρι να έχεις δίκιο. Πλάκα πλάκα Thuban έχω και δεν τον στέφτηκα ως παράδειγμα