AMD ZEN thread

[yanni]

33 minutes ago, Trexx said:

 

Ενώ έχει εξαρχής λογική να αγοράσεις 16 threads όταν το μεγαλύτερο διάστημα της ημέρας θα κάθονται; Δε βγάζει νόημα γενικά το ποστ σου. Ποιοί "απαιτούν"; Από ποιούς; Τι σχέση έχουν οι kabylake που σε σχέση με τους προηγούμενους και προπροηγούμενους έχουν ελάχιστες διαφορές ενώ οι ryzen με τους fx το χάος; Γενικά τι σε έχει ενοχλήσει;

Το νόημα χάνεται όταν προσπαθούμε να ξεχάσουμε τι προσφέρει ο επεξεργαστής στα default και αντίθετα προσπαθούμε να επικεντρώσουμε στο χαμηλό ποσοστό του οβερκλοκ του. Για τα υπόλοιπα όποιος κατάλαβε, κατάλαβε. Δεν απευθυνόμουν σε σένα, μην ανησυχείς. Γενικό σχόλιο ήταν.

[Helly]

To νοημα ειναι και 4 πυρηνες να αφησεις να δουλευουν στους ryzen γινεται κανονικοτατα disable στο bios παιρνεις @@ σε overclock.Περιμενω και τους 6/12 4/8  αλλα τα ιδια βλεπω να γινονται και εκει 4-4.1 βαρια για everyday stable.

[panos444]

Καλησπέρα, παράγγειλα και εγώ τον 1700Χ. Δεν έχει έρθει ακόμα, αλλά θα περιμένω και την μητρική μέχρι τέλος του μήνα.

[Dj_ALeX]

2 hours ago, Helly said:

To νοημα ειναι και 4 πυρηνες να αφησεις να δουλευουν στους ryzen γινεται κανονικοτατα disable στο bios παιρνεις @@ σε overclock.Περιμενω και τους 6/12 4/8  αλλα τα ιδια βλεπω να γινονται και εκει 4-4.1 βαρια για everyday stable.

Το θέμα δεν είναι μονάχα το λίγο OC αλλά τα τρελά ρεύματα που θέλουν! Είναι απλά "λυπηρό"... Ελπίζω στους Ryzen+ τα πράγματα να είναι τελείως διαφορετικά μιάς και η AM4 πλατφόρμα είναι φρέσκια και έχει δρόμο μπροστά της. Με αυτά τα CPU πάντως δεν την βλέπω την AMD... ryzen 7 1700 σε κανά all around usage pc και αυτό κάτω απο σοβαρή σκέψη και μελέτη με την προοπτική να αλλάξεις cpu αμέσως όταν βγούν τα ryzen+.

[Petrossortep]

4 hours ago, dfk_7677 said:

Δεν υπάρχει σωστό και λάθος σε αυτές τις περιπτώσεις, αλλά το τι θέλει καθένας από το προϊόν που αγοράζει.

Όσον αφορά το ταχύτερο consumer προϊόν: Σήμερα με κάποιος που θέλει να φτιάξει ένα εξίσου δυνατό workstation (γιατί δεν νομίζω ότι κάποιος θέλει 10C για κάποιο άλλο λόγο), το φτιάχνει με μισά λεφτά με 2 μεταχειρισμένους Xeon και μια dual socket μητρική.

Αλήθεια ξέρουμε αν υπάρχουν εφαρμογές που συμφέρει να έχεις όλα τα cores ένα die για ταχύτερη επικοινωνία των πυρήνων; Πέρα από τα games.

 

 

4 hours ago, kpetros said:

 

Ποιος απο εδω μεσα γουσταρει να βγουμε για 2-3 ωριτσες στον δρομο και να ρωτησουμε παιδια στο μοναστηρακι μεταξυ 15-35 τι ειναι το OC και αμα ξερουν τι ειναι , αμα το κανουν .

(Το εννοω ) 

Απλα και μονο για να σταματησει να λεει αυτα που λεει ο μπιλπεππας 

Βλέπω και σε άλλο φόρουμ, όσοι ζητούν βοήθεια για χτίσιμο νέου gaming συστήματος, να δηλώνουν κατά 90% ότι δεν ενδιαφέρονται για oc, ούτε σε cpu, ούτε σε κάρτα γραφικών. Ενώ υπάρχουν και πολλοί επίδοξοι overclockers που φοβούνται για κάψιμο της μητρικής ή του επεξεργαστή. Είναι κρίμα βέβαια, γιατί η μείωση της διάρκειας ζωής είναι άνευ ουσίας, όταν τα cpu αντέχουν δεκαετίες στοκ χρήσης.

[adpanos]

πριν 6 ώρες, το μέλος Dj_ALeX έγραψε:

Το θέμα δεν είναι μονάχα το λίγο OC αλλά τα τρελά ρεύματα που θέλουν! Είναι απλά "λυπηρό"... Ελπίζω στους Ryzen+ τα πράγματα να είναι τελείως διαφορετικά μιάς και η AM4 πλατφόρμα είναι φρέσκια και έχει δρόμο μπροστά της. Με αυτά τα CPU πάντως δεν την βλέπω την AMD... ryzen 7 1700 σε κανά all around usage pc και αυτό κάτω απο σοβαρή σκέψη και μελέτη με την προοπτική να αλλάξεις cpu αμέσως όταν βγούν τα ryzen+.

 

 

Tα θες και τα λες αυτά ?  

Νομίζω πως ζεις σε άλλο σύμπαν, δεν εξηγείται αλλιώς ....

Αυτό το λέω γιατί οι ZEN αυτή την στιγμή σου δίνουν την ισχύ που πλήρωνες στα 1000€ πριν, στο 50% (500€) ή και παραπάνω (380€) .  

Ποτέ ξανά δεν υπήρξε cpu που να δίνει τέτοια ισχύ σε αυτό το φάσμα τιμών και ταυτόχρονα οι ακριβότερες προτάσεις τις αγοράς, να μην δίνουν τίποτα ουσιαστικά παραπάνω .....

Έγινε επεξεργασία Μάρτιος 12, 2017 από adpanos

[GoMaR]

αυτο που έκανε η amd είναι ότι έκανε και η πράσινη με τον Τιτάνα απλά με άλλον τρόπο.ανέβηκαν οι "αναγκες" η μια σε τιμή (πράσινη) η άλλη σε επεξεργαστή.

τι εννοώ...

ξαφνικά έκανε τους καταναλωτές να χρειάζονται 16 threads επεξεργαστή 200€ μητρική και ταχύτατες μνήμες.

Επειδή η τιμή είναι πιο προσιτή.

ξαφνικά όλοι ασχολούνται με multithreaded εφαρμογές αλλά είναι και gamers βέβαια..

αυτό το σκεπτικό που σας βάζει η amd " βρε λες να πάρω με λίγα παραπάνω διπλάσιους πυρήνες?" ήθελε να πετύχει

τα πράγματα είναι απλά και πρέπει να θέσεις δυο ερωτήσεις πριν την αγορά.

 

1) με τι ασχολούμαι

2) ανάλογα με την κατηγορία, στην τιμή που κοιτάω,ποιος  είναι καλύτερος;

3) αυτός 1-0 @astrolabos

Έγινε επεξεργασία Μάρτιος 12, 2017 από GoMaR

[adpanos]

πριν 21 λεπτά, το μέλος GoMaR έγραψε:

αυτο που έκανε η amd είναι ότι έκανε και η πράσινη με τον Τιτάνα απλά με άλλον τρόπο.ανέβηκαν οι "αναγκες" η μια σε τιμή (πράσινη) η άλλη σε επεξεργαστή.

τι εννοώ...

ξαφνικά έκανε τους καταναλωτές να χρειάζονται 16 threads επεξεργαστή 200€ μητρική και ταχύτατες μνήμες.

Επειδή η τιμή είναι πιο προσιτή.

ξαφνικά όλοι ασχολούνται με multithreaded εφαρμογές αλλά είναι και gamers βέβαια..

αυτό το σκεπτικό που σας βάζει η amd " βρε λες να πάρω με λίγα παραπάνω διπλάσιους πυρήνες?" ήθελε να πετύχει

τα πράγματα είναι απλά και πρέπει να θέσεις δυο ερωτήσεις πριν την αγορά.

 

1) με τι ασχολούμαι

2) ανάλογα με την κατηγορία, στην τιμή που κοιτάω,ποιος  είναι καλύτερος;

3) αυτός 1-0 @astrolabos

 

 

Αυτό θα μπορούσες να το πεις αν η σειρά των RYZEN έμενε μόνο στα 8C/16T μοντέλα. Από την στιγμή που θα φέρει και τα 6C/12T , 4C/8T  δεν θεωρώ πως πάει να κάνει αυτό που λες, αλλά πάει να ΑΛΛΑΞΕΙ το target group που απευθύνονται τα πολυπύρηνα ανά κατηγορία τιμής ! 

 

Αυτό δεν είναι κακό, είναι προς την σωστή κατεύθυνση και πιστεύω πως όσο μεγαλώνει ο όγκος των καταναλωτών σε πολυπύρηνα συστήματα των 6/12 , 8/16 τόσο και οι προγραμματιστές θα κινούνται προς την εκμετάλλευσή τους . 

Αρα συνολικά καλύτερα συστήματα, καλύτερες εφαρμογές  = ΣΩΣΤΗ ΚΑΤΕΥΘΥΝΣΗ.

Έγινε επεξεργασία Μάρτιος 12, 2017 από adpanos

[GoMaR]

Μα......

το ιδιο λεμε

Απλα δεν ειπα οτι ειναι σωστο η λαθος.

Προσπαθει να αλλαξει το target group των καταναλωτων..Εκει που πρακτικα ΔΕΝ χρειαζεσαι 8 πυρηνες, σε βαζει σε τρυπακι μηπως τους χρειαζεσαι.

 

Έγινε επεξεργασία Μάρτιος 12, 2017 από GoMaR

[adpanos]

πριν 9 λεπτά, το μέλος GoMaR έγραψε:

Μα......

το ιδιο λεμε

Απλα δεν ειπα οτι ειναι σωστο η λαθος.

Προσπαθει να αλλαξει το target group των καταναλωτων..Εκει που πρακτικα ΔΕΝ χρειαζεσαι 8 πυρηνες, σε βαζει σε τρυπακι μηπως τους χρειαζεσαι.

 

 

Από την στιγμή που σου δίνει και σε μικρότερο κόστος 6C/12T και 4c/8t (δεν έχουν έρθει ακόμα), γιατί σε αναγκάζει να πας στο  ακριβότερό της 8C/16T ?

 

Το ότι σε βάζει στην λογική να μην πας σε 4C/8T ή 6C/12T του ανταγωνισμού αλλά να δώσεις τα ίδια για τον δικό της 8C/16T δεν είναι κακό.  Ανταγωνισμό για πρώση τιμών δεν θέλουμε? 

 

Ας συμφωνήσουμε σε ένα πράγμα τουλάχιστον. Οτι πρέπει να κυκλοφορήσει όλη η σειρά ryzen για να έχουμε εικόνα του πως πάει η αγορά και τι θέλει να πετύχει κάθε κατασκευαστής.

 

edit :  εκτός θέματος , KUMHO λάστιχα φοράει κανείς στο αυτοκίνητό του να μας πει γνώμη , άποψη ? Με ενδιαφέρουν τα ecsta es51  για ένα ταριφάδικο (κιτρινάκι) arosaκι ... 

Έγινε επεξεργασία Μάρτιος 12, 2017 από adpanos

[GoMaR]

Βρε συ..Δε μιλησα για εξαναγκασμο..Ουτε εβαλα τιτλο για το αν ειναι κακο η οχι.

Μια αναλυση εκανα για τους καινουργιους επεξεργαστες.

Σαφως και συμφωνουμε (οχι μονο στο τελευταιο που ειπες).

[NikosD]

πριν 4 λεπτά, το μέλος GoMaR έγραψε:

Μα......

το ιδιο λεμε

Απλα δεν ειπα οτι ειναι σωστο η λαθος.

Προσπαθει να αλλαξει το target group των καταναλωτων..Εκει που πρακτικα ΔΕΝ χρειαζεσαι 8 πυρηνες, σε βαζει σε τρυπακι μηπως τους χρειαζεσαι.

 

Αυτά είναι τα συμπτώματα της μακροχρόνιας χρήσης και κατανάλωσης Intel προϊόντων...

Γίνεσαι ένας από αυτούς.

 

Θα σας πάω λίγο πίσω στο παρελθόν, για να θυμούνται οι παλιοί και να μαθαίνουν οι νεότεροι.

 

Είναι η ίδια λογική που η Intel όταν έβγαλε τον πρώτο RISC based core, τον Pentium Pro, τον κράτησε για τους servers μόνο.

 

Έπρεπε να βγάλει η AMD τον K5 για desktop με RISC based core για να δώσει η Intel τον Pentium II στο desktop βασισμένο στην αρχιτεκτονική Pentium Pro και από τότε τρέχουμε όλοι RISC based core επεξεργαστές CISC στα PC μας.

 

Να πω για την DDR SDRAM που χρησιμοποίησε η AMD versus την αποτυχημένη και πανάκριβη RDRAM (rambus) που προσπάθησε να επιβάλλει η Intel ;

 

Να πω για τον πρώτο integrated memory controller (IMC) ή για το πρώτο single-die dual core επεξεργαστή (Athlon X2) ;

 

Το ίδιο έγινε και με την επέκταση εντολών και επεξεργαστών στα 64bit.

 

Η Intel έβγαλε την EPIC 64bit μόνο για servers με τον επεξεργαστή Itanium γιατί λέει το desktop δεν χρειαζόταν πάνω από 4GB RAM και τα υπόλοιπα που φέρνει η 64bit αρχιτεκτονική.

 

Βέβαια ο Itanium πολύ γρήγορα μετονομάστηκε χαϊδευτικά σε Itanic και στην συνέχεια Titanic γιατί πήγε άπατος, όπως το πλοίο.

Χάθηκε στα βάθη των ωκεανών μαζί με την EPIC 64bit αρχιτεκτονική που αποδείχθηκε EPIC FAIL.

 

Ήταν λοιπόν η AMD που έβγαλε την AMD64 -x64 αρχιτεκτονική για το desktop που τρέχουμε όλοι στα PC μας.

Η συντριπτική πλειοψηφία τρέχει Win x64 OS σήμερα σε 64bit desktop επεξεργαστές με πάνω από 4GB RAM.

 

Ακριβώς το ίδιο γίνεται και τώρα με τον RyZen.

 

Η AMD υλοποιεί στην πράξη αυτό που χρόνια λένε όλοι τώρα, ότι το mainstream desktop είχε εγκλωβιστεί σε λύσεις 4C/8T που επέβαλλε η Intel με την λογική την δική σου και άρμεγε τους καταναλωτές με επεξεργαστές Kabylake rebranding του Skylake.

 

Η ερώτηση

"Και ποιος χρειάζεται πάνω από 4 GB RAM στο desktop ;"

έγινε τώρα

"Τι να τους κάνεις τους 8C/16T στο desktop ;"

 

Ξεκολλήστε από την Intella και την νοοτροπία της ASAP και πείτε και ένα μπράβο στην AMD που της ρίχνει κατά καιρούς και καμιά κλωτσιά να έρθει στα ίσια της...

 

Για αυτό και η Intel θα παρουσιάσει τώρα mainstream desktop 6C/12T CPUs και αργότερα είμαι σίγουρος και 8C/16T.

 

Kudos to AMD!

[GoMaR]

φιλε μου κανεις δε σε αρμεγει αν δε το επιλεξεις.

Αν ο αλλος θελει να παρει απο 6700 σε 7700 δεν ειναι αρμεγμα.

Οταν ειχα χρονια εναν c2d και λογω δουλειας (και οικονομικων δυσκολιων) πηρα εναν 4790Κ που ειναι το αρμεγμα ;

Το οτι θα μπορουσε οι τιμες των 6C/12T της ιντελ να ειναι αυτες των 4/8 ; Ναι αλλα η καθε εταιρια κοιταζει το κερδος της.Εφοσον δεν ειχε ανταγωνισμο,καλα εκανε.Αληθεια, ποιος δε θα εκμεταλευοταν το μονοπωλειο ;

 

Ποιος δε λεει μπραβο στην AMD? Αυτο δε παρακαλαμε τοοοοσα χρονια ; Να ξυπνησει η AMD.

Δε καταλαβαινω λοιπον την επιθεση σου.

Και ξαναρωταω

ερχομαι και σου λεω , Φιλε μου Νικο σκεφτομαι να παρω 24 πυρηνες μηχανημα.Δε θα με ρωτησεις για ποιο λογο η αν τους χρειαζομαι τοσους πολλους ;

 

[yanni]

9 hours ago, Dj_ALeX said:

Το θέμα δεν είναι μονάχα το λίγο OC αλλά τα τρελά ρεύματα που θέλουν! Είναι απλά "λυπηρό"... Ελπίζω στους Ryzen+ τα πράγματα να είναι τελείως διαφορετικά μιάς και η AM4 πλατφόρμα είναι φρέσκια και έχει δρόμο μπροστά της. Με αυτά τα CPU πάντως δεν την βλέπω την AMD... ryzen 7 1700 σε κανά all around usage pc και αυτό κάτω απο σοβαρή σκέψη και μελέτη με την προοπτική να αλλάξεις cpu αμέσως όταν βγούν τα ryzen+.

Φτάνει η Παναχαΐκή να παίξει τελικό Champions League με την Barcelona, χάνει με 3-2 και το αποκαλείς λυπηρό;

Α ρε Intel. Τους έχεις υπνωτίσει όλους.

[Trexx]

πριν 3 ώρες, το μέλος NikosD έγραψε:

Αυτά είναι τα συμπτώματα της μακροχρόνιας χρήσης και κατανάλωσης Intel προϊόντων...

Γίνεσαι ένας από αυτούς.

 

Θα σας πάω λίγο πίσω στο παρελθόν, για να θυμούνται οι παλιοί και να μαθαίνουν οι νεότεροι.

 

 

 

Δηλαδή με λίγα λόγια, η amd ήταν από το 1992 και καθ' όλο το διάστημα υπήρξε συνέχεια πρωτοπόρα αλλά για κάποιον λόγο που προφανώς έχει να κάνει με τις "αθέμιτες" πρακτικές της intel δεν μπόρεσε να κεφαλαιοποιήσει αυτήν την ανωτερότητα και πρωτοπορία της. Σωστά;

 

Αυτός που πήγε από i7 2600K σε i7 4790K και μετά σε i7 7700K αρμέχτηκε. Ας πούμε σωστό.

Αυτός που πήγε από FX 8150 σε FX 8350 και μετά σε FX 9590 δεν αρμέχτηκε. Σωστά;

 

Εν τέλει, υπάρχει μεγαλύτερο άρμεγμα απ το να κυκλοφορείς έναν επεξεργαστή σε τιμή διπλάσια του ανταγωνισμού και με τις μισές επιδόσεις (FX 8150 vs i5 2500K) δλδ με βάση το value for money 4 φορές χειρότερο και να τον πλασάρεις παραπλανητικά ως οκταπύρηνο για να τον πουλήσεις;

Υπάρχει μεγαλύτερο άρμεγμα απ το να μπινάρεις τον 8350, να τον κλοκάρεις στον θεό και να τον πουλάς 1.000 ευρώ με το marketing τρικ του πρώτου στοκ 5GHz επεξεργαστή;

Δεν είναι άσπρο μαύρο όλα.

 

Καθόμαστε και ασχολούμαστε με το segment >250$ χωρίς να παίρνουμε υπόψιν ότι οι μεγάλες πωλήσεις είναι στους επεξεργαστές κάτω των 80 ευρώ. Εκεί δλδ που χωρίς ανταγωνισμό η intel χαρίζει του celeron και τους pentium μετά την sandy bridge εποχή και που με 30 ευρώ έπαιρνες θηρίο συγκρινόμενο με τα διπύρηνα της amd. Εκεί που είναι το άρμεγμα; Θυμάσαι τα πρώτα Α4 apu? Για επιδόσεις atom μιλούσαμε και πάλι έμπαινε το marketing τρικ της κάρτας γραφικών.

Έγινε επεξεργασία Μάρτιος 12, 2017 από Trexx

[ARMAGEDDON]

12 minutes ago, Trexx said:

 

Δηλαδή με λίγα λόγια, η amd ήταν από το 1992 και καθ' όλο το διάστημα υπήρξε συνέχεια πρωτοπόρα αλλά για κάποιον λόγο που προφανώς έχει να κάνει με τις "αθέμιτες" πρακτικές της intel δεν μπόρεσε να κεφαλαιοποιήσει αυτήν την ανωτερότητα και πρωτοπορία της. Σωστά;

O yessss

 

Και τα τελευταία πέντε χρόνια αν δεις τι έχει κάνει η amd θα καταλάβεις ότι αν δεν βγάλει κάτι η amd οι άλλοι θα κοιμούνται και θα αρμέγουν !

δες το api mantle που έσπρωξε ότι έσπρωξε ότι έσπρωξε ... αλλά όταν έχεις κολοσσούς να τα σκάνε αδρά παντού σε επίπεδο optimisation, τα τελευταία δύο χρόνια έχει χώσει τρελά λεφτά η nvidia στα games στα 10 παιχνίδια τα 9 λένε it's mean to be played by Nvidia , τι φοβάται πια εφόσον έχει τις ταχύτερες κάρτες και καυχιέται ? Πολύ απλά προσπαθούσε να καθυστερήσει την AMD όσο γίνετε για τους δικούς της λόγους (poor Volta).

Επίσης γίνεται να κλήσει η Ubisoft δεν προσφέρει τίποτα πλέον στην gaming κοινότητα ανακυκλωμένα πράματα μόνο !

Έγινε επεξεργασία Μάρτιος 12, 2017 από ARMAGEDDON

[dfk_7677]

@billpeppas

Αν εσύ πιστεύεις ότι η απόδοση του 6950X αξίζει τα χρήματα που έδωσες, αυτό αρκεί. Για μένα δεν αξίζουν γιατί πιστεύω στο VfM.

 

Κάποιος έγραψε για πολύ υψηλά voltage στους Ryzen, αλλά δε μπορώ να βρω το post:

http://valid.x86.fr/p4b8sb

 

Επίσης σχετικά με την μη πτώση των τιμών της HEDT πλατφόρμας της Intel, νομίζω ήταν αναμενόμενη και είναι θέμα marketing. Η Intel σε καμία περίπτωση δε θα ρίξει τις τιμές παρότι θα χάσει σημαντικό μερίδιο της αγοράς, γιατί αυτό θα σήμαινε ότι θεωρεί τους Ryzen ανταγωνιστικούς, πράγμα κακό για το image του 'Intel inside'. Και ως γνωστό πολλοί δίνουν έξτρα χρήματα για να έχουν το παραπάνω αυτοκόλλητο.

 

Η AMD έχει βάλει R7 απέναντι σε HEDT, R5 απέναντι σε i7, και R3 απέναντι σε i5, με 20% έκπτωση. Από και και πέρα ο κάθε καταναλωτής θα κάνει της επιλογές του. Δεν νομίζω ότι αποτείνεται σε αυτούς που έχουν ήδη έναν 4770Κ ή νεότερο i7, αλλά μάλλον σε αυτούς που έχουν non-Κ μοντέλα και i5. Και πιθανότατα οι περισσότεροι από αυτούς θα επιλέξουν στα ίδια χρήματα να πάρουν κάτι καλύτερο.

 

Παράθεση

Intel outsold AMD seven to one

https://blog.neweggbusiness.com/components/top-cpus-2016-best-processors-business-systems/

 

Ας δούμε το 2017 πως θα είναι τα πράγματα.

 

[billpeppas]

14 minutes ago, dfk_7677 said:

@billpeppas

Αν εσύ πιστεύεις ότι η απόδοση του 6950X αξίζει τα χρήματα που έδωσες, αυτό αρκεί. Για μένα δεν αξίζουν γιατί πιστεύω στο VfM.

 

Κάποιος έγραψε για πολύ υψηλά voltage στους Ryzen, αλλά δε μπορώ να βρω το post:

AMD Ryzen 7 1700X @ 3991.91 MHz - CPU-Z VALIDATOR

 

Επίσης σχετικά με την μη πτώση των τιμών της HEDT πλατφόρμας της Intel, νομίζω ήταν αναμενόμενη και είναι θέμα marketing. Η Intel σε καμία περίπτωση δε θα ρίξει τις τιμές παρότι θα χάσει σημαντικό μερίδιο της αγοράς, γιατί αυτό θα σήμαινε ότι θεωρεί τους Ryzen ανταγωνιστικούς, πράγμα κακό για το image του 'Intel inside'. Και ως γνωστό πολλοί δίνουν έξτρα χρήματα για να έχουν το παραπάνω αυτοκόλλητο.

 

Η AMD έχει βάλει R7 απέναντι σε HEDT, R5 απέναντι σε i7, και R3 απέναντι σε i5, με 20% έκπτωση. Από και και πέρα ο κάθε καταναλωτής θα κάνει της επιλογές του. Δεν νομίζω ότι αποτείνεται σε αυτούς που έχουν ήδη έναν 4770Κ ή νεότερο i7, αλλά μάλλον σε αυτούς που έχουν non-Κ μοντέλα και i5. Και πιθανότατα οι περισσότεροι από αυτούς θα επιλέξουν στα ίδια χρήματα να πάρουν κάτι καλύτερο.

 

https://blog.neweggbusiness.com/components/top-cpus-2016-best-processors-business-systems/

 

Ας δούμε το 2017 πως θα είναι τα πράγματα.

 

Προφανώς απέχουμε πολύ σαν σκέψη.

 

Για αρχή δεν έγραψα πουθενά ότι δικαιολογώ το ποσό που ζητάει η Intel για τον 6950X.

Όταν κυκλοφόρησε αυτός, ο ανταγωνισμός απλά δεν υπήρχε στον χάρτη.

Τόσα γούσταρε να ζητήσει η Intel, τόσα ζήτησε.
Αν θες τον αγοράζεις, αν δεν θες, δεν τον αγοράζεις.

Οτιδήποτε αντίστοιχο αυτού στις εργασίες που είναι σβέλτος δεν υπήρχε, οπότε τι να αγόραζα ? Άλλωστε δεν είμαι ούτε κυνηγός του VfM ούτε το p/$ ούτε κάνω τσιγκουνιές στο hardware για την δουλειά μου.

 

Ωραίο το link που έδωσες αλλά δεν είναι πραγματική η τάση.

Είναι απλά παλιά version του CPU-z που δεν αναγνωρίζει την πραγματική τάση.

[Petrossortep]

6 hours ago, GoMaR said:

τα πράγματα είναι απλά και πρέπει να θέσεις δυο ερωτήσεις πριν την αγορά.

1) με τι ασχολούμαι

2) ανάλογα με την κατηγορία, στην τιμή που κοιτάω,ποιος  είναι καλύτερος;

3) αυτός 1-0 @astrolabos

Όπως το έθεσε και κάποιος σε ξένο φόρουμ, Ο Ryzen, είπε, είναι η καλύτερη cpu αν παίζεις photoshop και cinebench.

Όλα αυτά που ζούμε και ακούμε μου θυμίζουν έντονα μέρες bulldozer. 

 

Quote

Αν εσύ πιστεύεις ότι η απόδοση του 6950X αξίζει τα χρήματα που έδωσες, αυτό αρκεί. Για μένα δεν αξίζουν γιατί πιστεύω στο VfM.

Έχετε ξεχάσει τις εποχές που για π.χ. 100Mhz παραπάνω στοκ ταχύτητας πλήρωνες 200€ περισσότερα. Θυμηθείτε λίγο τιμολόγηση nehalem.

Ο επαγγελματίας θα σκάσει και 3.000€ αν δει ότι έτσι θα προχωρήσει η δουλειά του. Δεν υπάρχει λογική vfm εκεί.

 

Quote

 

Ξεκολλήστε από την Intella και την νοοτροπία της ASAP και πείτε και ένα μπράβο στην AMD που της ρίχνει κατά καιρούς και καμιά κλωτσιά να έρθει στα ίσια της...

 

Για αυτό και η Intel θα παρουσιάσει τώρα mainstream desktop 6C/12T CPUs και αργότερα είμαι σίγουρος και 8C/16T.

 

Μην ξεχνάμε την ποιότητα των πυρήνων. Η ίντελ θα κάνει αυτά που λες για να δημιουργήσει ανταγωνισμό απέναντι στα δικά της προϊόντα. Για τα προϊόντα της AMD μια χαρά τα καταφέρνει με τα τωρινά της και φαίνεται από τις τιμές.

Έγινε επεξεργασία Μάρτιος 12, 2017 από Petrossortep

[adpanos]

πριν 24 λεπτά, το μέλος Petrossortep έγραψε:

 

Μην ξεχνάμε την ποιότητα των πυρήνων. Η ίντελ θα κάνει αυτά που λες για να δημιουργήσει ανταγωνισμό απέναντι στα δικά της προϊόντα. Για τα προϊόντα της AMD μια χαρά τα καταφέρνει με τα τωρινά της και φαίνεται από τις τιμές.

Tα καταφέρνει προς το παρόν, γιατί οι RYZEN & η AM4 παραμένουν φάντασμα στην αγορά , και τα μοντέλα είναι μόλις τρία στα υψηλά στρώματα τιμολόγησης/απόδοσης. 

 

Κάτσε να έρθουν τα R5 και τα R3 , να βγουν και περισσότερες μητρικές και βλέπουμε.

 

Αν και εγώ εκεί που βλέπω πως θα γίνει το μπαμ , είναι τα APU στο desktop αλλά ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ στο MOBILE .   

 

-Η AMD φαίνεται για πρώτη φορά να κατέχει το performance/watt απέναντι στην Intel

-  να έχει IPC μόλις  5-10% χαμηλότερο από την τελευταία γενιά της intel

- ενώ έχει το πλεονέκτημα του πρότερου βίου με τις HBM

- το πλεονέκτημα των RADEON cores (VEGA)

- το πλεονέκτημα του dual graphics. 

- και το πλεονέκτημα της SOC σχεδίασης, που μειώνει ακόμα περισσότερο την κατανάλωση από την αφαίρεση του promontory chip. 

-Επίσης μειώνει τα μειονεκτήματά  της για υψηλά ρολόγια και O/C (14nm samsung)  στο mobile κομμάτι, που δεν παίζουν κλόκια και υψηλά ρολόγια, αλλά όλοι ψάχνονται για την χρυσή τομή μεταξύ κατανάλωσης και απόδοσης. 

 

Από εκεί θα γυρίσει η αγορά τούμπα, αν είναι να γυρίσει και όσοι δεν το έχουν καταλάβει, πως αν δεν αλλάξει κάτι άμεσα από πλευράς intel, θα πέσουν τρλές κατραπακιές , απλά εθελοτυφλεί .

 

 

Έγινε επεξεργασία Μάρτιος 12, 2017 από adpanos