AC Benchmark

[akis_z80]

FULLSCREEN: ON

AA:4X AF:16X SHDW:4096 BLUR:12
WORLD DETAIL: 5 SMOKE:5
PP: QLT:5 HDR:1 FXAA:0 GLR:5 DOF:5 RAYS:1 HEAT:1

 

 

 

 

 

Βάλτε αυτά τα settings και δείξτε τα αποτελέσματά σας!

 

PS Καλό είναι να αναφέρoνται cpu/vga και τυχόν overclock. Απάντηση του στυλ "το σύστημα της υπογραφής μου" είναι άχρηστη μετά από λίγο καιρό που πιθανώς να έχουμε κάνει αναβάθμιση.

Έγινε επεξεργασία Νοέμβριος 12, 2016 από akis_z80

[akis_z80]

CPU: INTEL 4670K @4.4GHz

VGA: Asus 1070 ROG STRIX (Factory OC Profile)

 

AC VERSION: 1.9.3 (x64)
POINTS: 26793
FPS: AVG=182 MIN=79 MAX=244 VARIANCE=8 CPU=86%

LOADING TIME: 18s
GPU: NVIDIA GeForce GTX 1070 (1920x1080)
OS-Version: 6.2.9200 () 0x100-0x1
CPU CORES: 4
FULLSCREEN: ON
AA:4X AF:16X SHDW:4096 BLUR:12
WORLD DETAIL: 5 SMOKE:5
PP: QLT:5 HDR:1 FXAA:0 GLR:5 DOF:5 RAYS:1 HEAT:1

[konnos]

Σου ξέφυγε το reflection quality και frequency. Με τις ρυθμίσεις που έδειξες είναι αυτά:

 

AC VERSION: 1.9.3 (x64)
POINTS: 7758
FPS: AVG=52 MIN=14 MAX=62 VARIANCE=1 CPU=63%

LOADING TIME: 21s
GPU: AMD Radeon (TM) R9 380 Series (1920x1080)
OS-Version: 6.2.9200 () 0x100-0x1
CPU CORES: 4
FULLSCREEN: ON
AA:4X AF:16X SHDW:4096 BLUR:12
WORLD DETAIL: 5 SMOKE:5
PP: QLT:5 HDR:1 FXAA:0 GLR:5 DOF:5 RAYS:1 HEAT:1

 

i2500 3.3 (no OC), AMD 380 4GB

Έγινε επεξεργασία Νοέμβριος 12, 2016 από konnos

[konnos]

Το Blur τί κάνει; Δεν καταλαβαίνω διαφορά

[akis_z80]

Δε μου ξέφυγε. Reflections low & static επειδή οποιοδήποτε άλλο setting έχει τεράστιο penalty στις επιδόσεις χωρίς ουσιαστικό λόγο.

 

Το blur κάνει motion blur στα πράγματα που κινούνται σε σχέση με το αυτοκίνητο (δρόμος).

Κοίτα το κάτω μέρος του screenshot.

 

Ας μείνουμε on topic, για τα υπόλοιπα έχουμε το κυρίως thread Εδώ ποστάρουμε bench results!!

[khr1s]

Αυτες τις μερες ετοιμαζομαι για αγορα GPU και ειμαι αναμεσα σε 480 8gb και 470 4αρα οποτε το thread ειναι οτι πρεπει. Γενικα ειχα στο μυαλο μου οτι το AC δεν ειναι "βαρυ" παιχνιδι οποτε η 480 θα εμενε ανεκμεταλευτη, αλλα απο οτι βλεπω αν ανεβουν τα settings αρχιζει και βαραινει. Παιζω σε 1080p αλλα ισως σε 1-2 χρονια να πηγαινα για triples η μια 1440p, αρα εβλεπα οτι η 480 θα με αφησει περισσοτερο χρονο χωρις να πονοκεφαλιαζω για gpu.

Με τα κατα καιρους updates αυξανονται οι απαιτησεις του? Δηλαδη αν τωρα μια 470 το τρεχει οπως απο πανω, σε 1 χρονο μπορει να ειναι μικροτερο το performance?

[konnos]

Μπα δε νομίζω, το AC έχει το χαρακτηριστικό οτι έχει πολύ καλό ΑΑ, που το πληρώνεις βέβαια και αναλόγως σε απαιτήσεις... και πολύ απαιτητικές αντανακλάσεις και particles, θα έλεγα δυσανάλογα απαιτητικά τα δύο τελευταία. Δεν πιστέυω οτι θα αλλάξει πολύ το τοπίο τον επόμενο χρόνο, δε θα ανησυχούσα στη θέση σου. Πάρε μια κάρτα να κάνεις δουλίτσα για τα επόμενα 2 χρόνια και μόνο όταν αποφασίσεις να βάλεις τριπλές οθόνες να τα σκάσεις για κάτι καλό. Στη θέση σου θα έπαιρνα μια nvidia 1070, αν μπορείς να ανεβείς λίγο στο οικονομικό.

 

Πάλι offtopic γαμώ τη

Έγινε επεξεργασία Νοέμβριος 12, 2016 από konnos

[GoMaR]

Ετρεξα ενα με dsr κοντα στο 1080 (λιγο παραπανω σε συνολο πιξελ) και μια στην native

 

4790Κ (stock) & 660ti ( oced)

 

AC VERSION: 1.9.3 (x64)
POINTS: 7361
FPS: AVG=50 MIN=31 MAX=58 VARIANCE=0 CPU=25%

LOADING TIME: 14s
GPU: NVIDIA GeForce GTX 660 Ti (1680x1050)
OS-Version: 6.2.9200 () 0x100-0x1
CPU CORES: 8
FULLSCREEN: ON
AA:4X AF:16X SHDW:4096 BLUR:12
WORLD DETAIL: 5 SMOKE:5
PP: QLT:5 HDR:1 FXAA:0 GLR:5 DOF:5 RAYS:1 HEAT:1

 

 

AC VERSION: 1.9.3 (x64)
POINTS: 7135
FPS: AVG=48 MIN=36 MAX=54 VARIANCE=0 CPU=22%

LOADING TIME: 14s
GPU: NVIDIA GeForce GTX 660 Ti (1840x1150)
OS-Version: 6.2.9200 () 0x100-0x1
CPU CORES: 8
FULLSCREEN: ON
AA:4X AF:16X SHDW:4096 BLUR:12
WORLD DETAIL: 5 SMOKE:5
PP: QLT:5 HDR:1 FXAA:0 GLR:5 DOF:5 RAYS:1 HEAT:1

 

 

 

@khr1s 1070 θα πας οταν βγει η 1080ti

Έγινε επεξεργασία Νοέμβριος 13, 2016 από GoMaR

[GoMaR]

Εκανα καποιες δοκιμες
 

Sweet FX on -Default PP: 

AC VERSION: 1.9.3 (x64)
POINTS: 7411
FPS: AVG=50 MIN=28 MAX=58 VARIANCE=0 CPU=22%

LOADING TIME: 14s
GPU: NVIDIA GeForce GTX 660 Ti (1680x1050)
OS-Version: 6.2.9200 () 0x100-0x1
CPU CORES: 8
FULLSCREEN: ON
AA:4X AF:16X SHDW:4096 BLUR:12
WORLD DETAIL: 5 SMOKE:5
PP: QLT:5 HDR:1 FXAA:0 GLR:5 DOF:5 RAYS:1 HEAT:1

 

Sweet FX off -Default PP: 

AC VERSION: 1.9.3 (x64)
POINTS: 8072
FPS: AVG=55 MIN=32 MAX=67 VARIANCE=0 CPU=24%

LOADING TIME: 14s
GPU: NVIDIA GeForce GTX 660 Ti (1680x1050)
OS-Version: 6.2.9200 () 0x100-0x1
CPU CORES: 8
FULLSCREEN: ON
AA:4X AF:16X SHDW:4096 BLUR:12
WORLD DETAIL: 5 SMOKE:5
PP: QLT:5 HDR:1 FXAA:0 GLR:5 DOF:5 RAYS:1 HEAT:1

 

Sweet FX on - Natural Mod PP:

AC VERSION: 1.9.3 (x64)
POINTS: 8185
FPS: AVG=55 MIN=37 MAX=66 VARIANCE=0 CPU=24%

LOADING TIME: 14s
GPU: NVIDIA GeForce GTX 660 Ti (1680x1050)
OS-Version: 6.2.9200 () 0x100-0x1
CPU CORES: 8
FULLSCREEN: ON
AA:4X AF:16X SHDW:4096 BLUR:12
WORLD DETAIL: 5 SMOKE:5
PP: QLT:5 HDR:1 FXAA:0 GLR:5 DOF:5 RAYS:1 HEAT:1

 

 

Sweet FX off - Natural Mod PP:

AC VERSION: 1.9.3 (x64)
POINTS: 8507
FPS: AVG=58 MIN=36 MAX=69 VARIANCE=0 CPU=25%

LOADING TIME: 14s
GPU: NVIDIA GeForce GTX 660 Ti (1680x1050)
OS-Version: 6.2.9200 () 0x100-0x1
CPU CORES: 8
FULLSCREEN: ON
AA:4X AF:16X SHDW:4096 BLUR:12
WORLD DETAIL: 5 SMOKE:5
PP: QLT:5 HDR:1 FXAA:0 GLR:5 DOF:5 RAYS:1 HEAT:1

 

 

Το natural mod σε συνδιασμο με το sweetFX on, δινει και πολυ καλυτερο οπτικο αποτελεσμα και καλες επιδοσεις.
Τωρα θα μου πειτε σιγα για 4-5 frames πως κανεις ετσι.Αλλα αν πιασουμε τα ακρα, απο τα 50 στα 58 AVG ειναι αρκετη διαφορα με δυο διαφορετικες ρυθμισεις.Αλλοι κανουν αναβαθμιση καρτων για τετοιες διαφορες

 

Υ.Γ Οχι το Natural σκετο.Αλλα mod καιρου κατεβασμενο.Natural Mod
 

 

Έγινε επεξεργασία Νοέμβριος 13, 2016 από GoMaR

[liakjim]

Ορίστε με τις ρυθμίσεις του Άκη

 

AC VERSION: 1.9.3 (x64)
POINTS: 10136
FPS: AVG=69 MIN=20 MAX=96 VARIANCE=2 CPU=66%

LOADING TIME: 21s
GPU: Radeon (TM) RX 470 Graphics (1920x1080)
OS-Version: 6.2.9200 () 0x100-0x1
CPU CORES: 4
FULLSCREEN: ON
AA:4X AF:16X SHDW:4096 BLUR:12
WORLD DETAIL: 5 SMOKE:5
PP: QLT:5 HDR:1 FXAA:0 GLR:5 DOF:5 RAYS:1 HEAT:1

[GoMaR]

μου κανει εντυπωση το loading time μου που ειναι τοσο χαμηλο.

Που να ειχα και το παιχνιδι σε SSD

 

 

[tasosmich]

Παιδια καταρχην σορρυ αν ειμαι offtopic ... 

 

Δεν θα ανεβασω αποτελεσματα καθως δεν εχει νοημα μιας και παιζω με ολα στο ελαχιστο και παρ' ολα αυτα εχω avg 30 fps στην οθονη του laptop με αναλυση (1366χ768) οποτε στην οθονη που παιζω σε full hd λογικα θα εχω ακομη λιγοτερα...

 

Απλα θελω να ρωτησω ποσο μπορει να επηρεαζουν τα fps στην αποδοση ενος οδηγου καθως καπου ειχα διαβασει πως οτιδηποτε κατω απο 70 fps δημιουργει προβλημα στην αντιληψη και κατ επεκταση στους χρονους (αν θελετε δινω link)... Πιστευετε ειναι τοσο σημαντικος παραγοντας;

[GoMaR]

Πολυ.

Οταν πρωτο ξεκινησα να παιζω ειχα μια παλια καρτα που δε τη παλευε καθολου.Lowest και ειχα 20-30fps.Μερικες φορες και ~15.

Δε μπορουσα να υπολογισω σωστα το αμαξι, την αμεσοτητα στο τιμονι, στο γκαζι και εννοειται στις κοντρες με τα αλλα αμαξια.

Οταν ολα αυτα πηγαινουν ρολοι, επικεντρωνεσαι ΜΟΝΟ στην οδηγηση και οχι να "προβλεψεις" ποσα frames πριν θα πρεπει να πατησεις φρενο

 

[khr1s]

12 hours ago, GoMaR said:

@khr1s 1070 θα πας οταν βγει η 1080ti

Δεν εχω τα χρηματα για τετοια καρτα αλλα και να τα ειχα μαλλον θα πηγαινα στο κοκκινο στρατοπεδο σε μια 480 :/ Τωρα μαλλον για μια 470 με βλεπω για να κανω την δουλεια μου γιατι δεν αντεχω με την ενσωματομενη του 4790Κ αλλο :/

[liakjim]

Δεν εχω τα χρηματα για τετοια καρτα αλλα και να τα ειχα μαλλον θα πηγαινα στο κοκκινο στρατοπεδο σε μια 480 :/ Τωρα μαλλον για μια 470 με βλεπω για να κανω την δουλεια μου γιατι δεν αντεχω με την ενσωματομενη του 4790Κ αλλο :/

Ακόμα ψάχνομαι αλλά έχω την αίσθηση ότι το μόνο που μου έδωσε η 470 σε σχέση με την 660, είναι να βάλω τις σκιές στο ultra από high ( σιγά τα αυγά δλδ μιας εξακολουθούν να είναι το ίδιο άσχημες ).

Με λίγα λόγια, προσωπικά θα έψαχνα μεταχειρισμένη 960 4Gb ή 780.

Βασικά και μια 670 στα 90€ θα σε υπερκαλυψει.

Νομίζω έκανα μ@λακια με τη 470...τι την ήθελα την AMD?

Στάλθηκε από το m2 note μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

[GoMaR]

Οταν με το καλο παρω καρτα, θα πουλησω την 660τι (βλεπε νουμερα παραπανω)

Αλλιως μπορεις να ψαξεις για 1060 used.

 

[uhu]

i5 3470 @3600

750 ti στοκ

 

AC VERSION: 1.9.3 (x64)
POINTS: 5323
FPS: AVG=36 MIN=11 MAX=116 VARIANCE=0 CPU=26%

LOADING TIME: 45s
GPU: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti (1920x1080)
OS-Version: 6.1.7601 (Service Pack 1) 0x100-0x1
CPU CORES: 4
FULLSCREEN: ON
AA:4X AF:16X SHDW:4096 BLUR:12
WORLD DETAIL: 5 SMOKE:5
PP: QLT:5 HDR:1 FXAA:0 GLR:5 DOF:5 RAYS:1 HEAT:1
 

Έγινε επεξεργασία Νοέμβριος 14, 2016 από uhu

[liakjim]

Παιδιά είχα κάνει πατάτα στο crimson...
60fps σε gameplay, με ultra shadows, όλα full, fxaa=0, motion blur=0, reflections=low ( σαν του Άκη ) και η κάρτα χαλαρή στο 60% !

@krh1s προχώρα

Στάλθηκε από το m2 note μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

[Billys]

3570k@4.5

R9 290@stock

 

AC VERSION: 1.9.3 (x64)
POINTS: 11337
FPS: AVG=77 MIN=21 MAX=145 VARIANCE=1 CPU=52%

LOADING TIME: 32s
GPU: AMD Radeon R9 200 Series (1920x1080)
OS-Version: 6.2.9200 () 0x100-0x1
CPU CORES: 4
FULLSCREEN: ON
AA:4X AF:16X SHDW:4096 BLUR:12
WORLD DETAIL: 5 SMOKE:5
PP: QLT:5 HDR:1 FXAA:0 GLR:5 DOF:5 RAYS:1 HEAT:1

 

 

3570k@4.5

R9 290@core 1045mhz

 

AC VERSION: 1.9.3 (x64)
POINTS: 11679
FPS: AVG=79 MIN=23 MAX=118 VARIANCE=1 CPU=53%

LOADING TIME: 15s
GPU: AMD Radeon R9 200 Series (1920x1080)
OS-Version: 6.2.9200 () 0x100-0x1
CPU CORES: 4
FULLSCREEN: ON
AA:4X AF:16X SHDW:4096 BLUR:12
WORLD DETAIL: 5 SMOKE:5
PP: QLT:5 HDR:1 FXAA:0 GLR:5 DOF:5 RAYS:1 HEAT:1

 

 

 

[GoMaR]

@liakjim βαλε motion blur 12..

Επισης, τι ειχες κανει στο πανελ ;

 

Έγινε επεξεργασία Νοέμβριος 14, 2016 από GoMaR