Οι τεχνολογικές εξελίξεις στον κλάδο της ενέργειας και το ενεργειακό μέλλον της Ελλάδας

[slalom]

On 10/1/2022 at 12:05 ΜΜ, το μέλος Cyber_Cookie έγραψε:

 

Ναι φεύγοντας θα χαϊδέψουν και τα λαγουδάκια στην πλατούλα.

 

Εδώ δεν αποκαθιστούν τις ζημιές που γίνονται κατά την εγκατάσταση, οι οποίες έχουν πολύ μικρότερο κόστος....

 

Ετσι μου ειπε ατομο που δουλευει σε ανεμογεννητριες

[kpetros]

[sotiris]

7 hours ago, Nickzzz said:

Δεν έχει πυρηνικά το Μάλμε, έχουν κλείσει εδώ και 20 χρόνια. Μάλιστα η νότια Σουηδία έχει θέμα με το ρεύμα, κατά καιρούς δεν τους φτάνει η παραγωγή.

 

Το ξέρω αλλά η μπουρδολογία με τις ανεμογεννήτριες είχε ξεκινήσει ενώ υπήρχαν  

[l2phile]

[Nickzzz]

On 1/12/2022 at 5:18 PM, sotiris said:

 

Το ξέρω αλλά η μπουρδολογία με τις ανεμογεννήτριες είχε ξεκινήσει ενώ υπήρχαν  

 

Οι διασυνδέσεις στον βορρά είναι έτσι πάντως, όλοι κάνουν balance με όλους, συμφέρει.

 

[astrolabos]

Λέξη κλειδί:

πριν 32 λεπτά, το μέλος Nickzzz έγραψε:

στον βορρά

 

[Nickzzz]

54 minutes ago, astrolabos said:

Λέξη κλειδί:

 

 

Υπάρχει και για την Ελλάδα.

 

 

[Proteas]

Στα νησια του ανατολικου Αιγαιου τι γινεται εχουμε εικονα ?

[ΓιαγκΤ]

H πράσινη ανάπτυξη είναι.... απάτη – Deutsche Bank: Πως η FED μπορεί να σκάσει την νέα φούσκα που δημιουργείται….

 

Παράθεση

Η πράσινη ανάπτυξη είναι η νέα παγκόσμια τάση… που προωθείται από κυβερνήσεις, εταιρίες και μέσω της υπερπροβολής της τάσης αυτής επιδιώκουν… να το μεταδώσουν και στις κοινωνίες.
Η πράσινη ανάπτυξη για τους οικολογούντες σημαίνει αυτοκίνητα μόνο ηλεκτρικά, σημαίνει παραγωγή ενέργειας όχι από λιγνίτη ή ορυκτά καύσιμα αλλά από ανανεώσιμες πηγές ενέργειας…όπως ανεμογεννήτριες…
Ωστόσο η πράσινη ανάπτυξη δεν είναι τίποτε άλλο από πράσινα άλογα, είναι μια απάτη όπου ορισμένοι προσπαθούν να κερδοσκοπήσουν, κοινώς κονομήσουν… σε μια προσπάθεια νέας αναδιανομής πλούτου…
Για να κατασκευαστεί μια ανεμογεννήτρια π.χ. η περιβαλλοντική της επιβάρυνση είναι τέτοιας κλίμακας που καταρρίπτει κάθε μύθο περί περιβαλλοντικής συνείδησης.
Για να παραχθεί… η πράσινη ανάπτυξη θα απαιτηθεί πολύ ενέργεια από τα παλαιά καύσιμα… τι υποκρισία και θα απαιτηθούν κεφάλαια τέτοιας κλίμακας… σε πρωτοφανές επίπεδο.

 

[minast]

Σε κάθε νέο trend προσπαθούν ορισμένοι να κερδοσκοπήσουν. Αυτό δεν κάνει λάθος την πολιτική.

Εάν δεν αρχίσουμε να επενδύουμε σε εναλλακτικές τεχνολογίες ενέργειας, προφανώς τα "παλαιά" καύσιμα συμμετέχουν πολύ στην παραγωγή της, αυτό προσπαθούμε να αλλάξουμε. Εάν δεν αρχίσουμε να εγκαθιστούμε νέα, θα συνεχίσουμε να έχουμε μόνο παλιά...

Ακριβώς επειδή είναι ευκολότερο (αν και όχι πάντα φτηνότερο) να χρησιμοποιούμε τα παλιά, είναι απαραίτητο να εφαρμοστεί πολιτική που θα αλλάξει την κατάσταση από την αδράνεια της χρήσης αυτού που ήδη έχουμε.

Η εναλλακτική, να συνειδητοποιήσουμε σε 30 χρόνια ότι έπρεπε να είχαμε κάνει την αλλαγή πριν 30 χρόνια, θα είναι καταστροφική.

[sotiris]

12 λεπτά πριν, το μέλος minast έγραψε:

Σε κάθε νέο trend προσπαθούν ορισμένοι να κερδοσκοπήσουν. Αυτό δεν κάνει λάθος την πολιτική.

Εάν δεν αρχίσουμε να επενδύουμε σε εναλλακτικές τεχνολογίες ενέργειας, προφανώς τα "παλαιά" καύσιμα συμμετέχουν πολύ στην παραγωγή της, αυτό προσπαθούμε να αλλάξουμε. Εάν δεν αρχίσουμε να εγκαθιστούμε νέα, θα συνεχίσουμε να έχουμε μόνο παλιά...

Ακριβώς επειδή είναι ευκολότερο (αν και όχι πάντα φτηνότερο) να χρησιμοποιούμε τα παλιά, είναι απαραίτητο να εφαρμοστεί πολιτική που θα αλλάξει την κατάσταση από την αδράνεια της χρήσης αυτού που ήδη έχουμε.

Η εναλλακτική, να συνειδητοποιήσουμε σε 30 χρόνια ότι έπρεπε να είχαμε κάνει την αλλαγή πριν 30 χρόνια, θα είναι καταστροφική.

 

Ναι μεν αλλά. Είναι λίγο μύθος το ανανεώσιμες πηγές ενέργειας.

Δηλαδή οκ το ρεύμα που παράγει η ανεμογεννήτρια είναι από τον αέρα. 

Η ίδια η ανεμογεννήτρια πόσες ανεμογεννήτριες χρειάζεται για να φτιαχτεί, και τι πόρους χρειάζεται?

Γιατί να δώσεις τόσα χρήματα στις ανεμογεννήτριες/ΦΒ και να μην περιμένεις π.χ. αυτό?

Frequently Asked Questions

WWW.ITER.ORG

---

Answers to the most frequently asked questions about the ITER Project.

 

Νομίζω είναι δύσκολη η απάντηση και όχι πάντα προφανής!

 

[Nickzzz]

Το ITER μπορεί να μην έρθει ποτέ, αν δεν μας κάτσει να μην υπάρχει εναλλακτική;

[ΓιαγκΤ]

11 ώρες πριν, το μέλος minast έγραψε:

Σε κάθε νέο trend προσπαθούν ορισμένοι να κερδοσκοπήσουν. Αυτό δεν κάνει λάθος την πολιτική.

Εάν δεν αρχίσουμε να επενδύουμε σε εναλλακτικές τεχνολογίες ενέργειας, προφανώς τα "παλαιά" καύσιμα συμμετέχουν πολύ στην παραγωγή της, αυτό προσπαθούμε να αλλάξουμε. Εάν δεν αρχίσουμε να εγκαθιστούμε νέα, θα συνεχίσουμε να έχουμε μόνο παλιά...

Ακριβώς επειδή είναι ευκολότερο (αν και όχι πάντα φτηνότερο) να χρησιμοποιούμε τα παλιά, είναι απαραίτητο να εφαρμοστεί πολιτική που θα αλλάξει την κατάσταση από την αδράνεια της χρήσης αυτού που ήδη έχουμε.

Η εναλλακτική, να συνειδητοποιήσουμε σε 30 χρόνια ότι έπρεπε να είχαμε κάνει την αλλαγή πριν 30 χρόνια, θα είναι καταστροφική.

Ίσως δεν το κατάλαβες… δεν δουλεύει το σύστημα, που να επενδύσουμε; Αν δώσουμε τα λεφτά ρευστό στους κερδοσκόπους μεγαλύτερο όφελος θα έχουμε για τον πλανήτη.

Καινούριο σκάφος πράσινο και καλά με 1200 Ah μπαταρίες – 30χιλιάρικα - ίσα που βγάζει τη νύχτα και το πρωί βάζει γεννήτρια 4 ώρες με πετρέλαιο.

Το 0,70 της ρύπανσης του πλανήτη είμαστε, με το μεγαλύτερο χρέος. Έχουμε γεμίσει ανεμογεννήτριες που τις χρωστάμε επιβαρύνοντας το περιβάλλον που φέρνει τουρίστες

Βλέπω κάτι τύπους στο you tube βάζουν σε ένα ταψί 4 πηνία, σε ένα άλλο τους μαγνήτες, μια προπέλα και έχουν έτυμη μια μικρή φτηνή ανεμογεννήτρια στην ταράτσα να μειώσουν την κατανάλωση του σπιτιού τους. Αυτός είναι ο μοναδικός δρόμος αν θέλουμε να κάνουμε κάτι

[ΓιαγκΤ]

Δεν είναι τεχνολογικό κείμενο. Είναι οι ανεμογεννήτριες από μία πολιτική σκοπιά.

Άποψη μου είναι ότι η αριστερά στην Ευρώπη έχει εξελιχθεί σε νεροκουβαλητή του μεγάλου κεφαλαίου δίνοντας ιδεολογικού τύπου ερμηνείες σε πρακτικές υποδούλωσης των φτωχών ανθρώπων. Έτσι ο κόσμος στρέφετε στα δεξιά ή στα άκρα να βρει φωνή που να τον υπερασπίζετε

 

Αξίζει να το διαβάσετε

 

BERENICE LEVET*: Οι Οικολόγοι θέλουν να εξουσιάζουν τη ζωή μας!..

[Proteas]

"Επιστήμη" οπαδισμού, το Fact Checking και η ανάγκη για έναν ΝΕΟ ΔΙΑΦΩΤΙΣΜΟ

WWW.DEFENCE-POINT.GR

---

Σύμφωνα με πρόσφατη μελέτη της εταιρείας συμβούλων McKinsey, για να φθάσουν σε «κλιματική ουδετερότητα» μέχρι το 2050, οι 69...

 

[schumifer]

41 λεπτά πριν, το μέλος Proteas έγραψε:

"Επιστήμη" οπαδισμού, το Fact Checking και η ανάγκη για έναν ΝΕΟ ΔΙΑΦΩΤΙΣΜΟ

WWW.DEFENCE-POINT.GR

---

Σύμφωνα με πρόσφατη μελέτη της εταιρείας συμβούλων McKinsey, για να φθάσουν σε «κλιματική ουδετερότητα» μέχρι το 2050, οι 69...

 

 

 

 

Πολύ χαίρομαι όταν ατάκες επιπέδου

 

Παράθεση

Το πολιτικό κατασκεύασμα της «κλιματικής κρίσης»

 

βρίσκονται νωρίς νωρίς στα άρθρα, για να προχωρήσω σε άλλη καρτέλα

[Proteas]

37 λεπτά πριν, το μέλος schumifer έγραψε:

Πολύ χαίρομαι όταν ατάκες επιπέδου

«Το πολιτικό κατασκεύασμα της «κλιματικής κρίσης»

βρίσκονται νωρίς νωρίς στα άρθρα, για να προχωρήσω σε άλλη καρτέλα

 

Επειδη εχω και μια ηλικια θυμαμαι που καταργησαν την χαρτινη σακουλα για χαρη της πλαστικης

για να μην χαθουν τα δεντρα και αυξηθει διοξειδιο του ανθρακα. Μας ακουν οι ωκεανοι και γελουν.

Το αρθρο παντως κλεινει ετσι..

Παράθεση

Η επιστήμη προχώρησε ανά τους αιώνες μέσα απ’ την αμφισβήτηση κι όχι μέσα από οπαδισμό και δογματισμό: το «πίστευε και μη ερεύνα» ανήκει σε σκοτεινές περιόδους της ιστορίας. Στον 21ο αιώνα χρειαζόμαστε πλουραλισμό απόψεων, ανοιχτές συζητήσεις, έχουμε ανάγκη από ένα Νέο Διαφωτισμό.

Δεν χρειαζόμαστε επιστημονική λογοκρισία, κατάπνιξη της διαφορετικής άποψης, διοικητική επιβολή της «σωστής» άποψης, σκοταδισμό. Και σίγουρα δεν έχουμε ανάγκη μια Νέα Ιερά Εξέταση.

Έγινε επεξεργασία Φεβρουάριος 8, 2022 από Proteas

[dfk_7677]

49 λεπτά πριν, το μέλος Proteas έγραψε:

Επειδη εχω και μια ηλικια θυμαμαι που καταργησαν την χαρτινη σακουλα για χαρη της πλαστικης

για να μην χαθουν τα δεντρα και αυξηθει διοξειδιο του ανθρακα. Μας ακουν οι ωκεανοι και γελουν.

Ας βιάσουμε λίγο τη λογική, χρησιμοποιώντας ως επιχείρημα ότι εφόσον η επιστήμη έκρινε λανθασμένα στο παρελθόν, θα το κάνει εσαεί ή όποτε μας βολεύει τέλος πάντων.

Υπάρχει επιστημονική συναίνεση (σε άνω του 95%) περί του που οφείλεται η αύξηση της θερμοκρασίας. Ας μην κάνουμε τίποτα γιατί μπορεί να έχει δίκιο το <5%.

[Γιάννης_84]

36 λεπτά πριν, το μέλος dfk_7677 έγραψε:

Ας βιάσουμε λίγο τη λογική, χρησιμοποιώντας ως επιχείρημα ότι εφόσον η επιστήμη έκρινε λανθασμένα στο παρελθόν, θα το κάνει εσαεί ή όποτε μας βολεύει τέλος πάντων. ΑΠΟΚΛΕΙΕΤΑΙ να το ξανακάνει.

 

 

 

36 λεπτά πριν, το μέλος dfk_7677 έγραψε:

Υπάρχει επιστημονική συναίνεση (σε άνω του 95%) περί του που οφείλεται η αύξηση της θερμοκρασίας. Ας μην κάνουμε τίποτα γιατί μπορεί να έχει δίκιο το <5%.

φτωχοποιήσουμε το σύμπαν με σκίσιμο στους πράσινους φόρους γιατί έτσι σίγουρα θα λυθεί το πρόβλημα.

Fixed

[dfk_7677]

Προσπαθώ να καταλάβω πως ακριβώς απαντάς σε κάτι που υποστήριξαν εγώ.

 

Αναφέρθηκα σε φόρους; Ή ότι σίγουρα το 95%+ έχει δίκιο; Αλλά ξέχασα, αν ένας επιστήμονας διαφωνεί τότε αυτό αρκεί να προχωρήσουμε σαν να μην έχει κανένας δίκιο, ξέρεις εσύ από το άλλο νήμα.

 

Μεταξύ μας, εμένα προσωπικά η κλιματική αλλαγή δε θα με επηρεάσει ιδιαίτερα. Ούτε παιδιά έχω να υποφέρουν στο μέλλον, ούτε κανένα παραθαλάσσιο σπίτι.

 

Αυτό δε σημαίνει ότι θα κλείσω τα μάτια σε ένα δυνητικό κίνδυνο για εκατομμύρια ανθρώπους.