Χρεοκοπία Ευρώπης - The Euroskepticism Thread - Ευρωσκεπτικισμός v0.1

[ΓιαγκΤ]

Ο άνθρωπος που υπέγραψε για τον Φλώρο δεν υπέγραψε για γυναίκα με ακρωτηριασμένο πόδι

Παράθεση

 

Ένα ενδιαφέρον δημοσίευμα εμφανίζουν οι μηχανές αναζήτησης στο Ίντερνετ αν πληκτρολογήσεις το όνομα Διονύσης Γαϊτάνης – ο προϊστάμενος της Διεύθυνσης Ιατρικής Αξιολόγησης που υπέγραψε για την αποφυλάκιση του Αριστείδη Φλώρου της Energa.

Όπως ανέφερε το site dete.gr η εικονιζόμενη γυναίκα (βλέπε στο τέλος του κειμένου) δεν δικαιούται την κρατική βοήθεια αναπήρων (συγκεκριμένα βοήθεια τρίτου προσώπου) καθώς ύστερα από αξιολόγηση της Δευτεροβάθμιας Υγειονομικής Επιτροπής κρίθηκε ότι έχει ποσοστό κινητικής αναπηρίας 50% και συνεπώς δεν δικαιούται εξωιδρυματικό επίδομα.

Το έγγραφο υπογράφει ο προϊστάμενος της Διεύθυνσης Ιατρικής Αξιολόγησης Διονύσιος Γαϊτάνης και εκδόθηκε στις 6 Απριλίου 2017.

Στο έγγραφο, που είχε φέρει στο φως η εφημερίδα «Κόσμος» αναγνωρίζεται ότι η 72χρονη γυναίκα έπασχε από: Σακχαρώδη διαβήτη τύπου 2 υπό μεικτή αγωγή με ινσουλίνη και δισκία. Αποφρακτική αρτηριοπάθεια κάτω άκρων και ακρωτηριασμό δεξιάς κνήμης στη μεσότητα αυτής.

 

 

[colt3003]

11 hours ago, ΓιαγκΤ said:

Ο άνθρωπος που υπέγραψε για τον Φλώρο δεν υπέγραψε για γυναίκα με ακρωτηριασμένο πόδι

 

 

το katargisifylakon.blog θα έχει διαφορετική άποψη πάντως....  

 

σε άλλα νέα:

https://www.liberal.gr/arthro/217349/apopsi/arthra/meta-apo-3-mnimonia-isoneinai-i-forologia-ilithiesin.html

 

Quote

Ρουμανία και Ελλάδα. Πριν και μετά τα μνημόνια

- Η Ρουμανία υπέγραψε το μνημόνιό της με το ΔΝΤ και τους διεθνείς πιστωτές το 2009. Εκείνη τη χρονιά:

- Η Ρουμανία είχε το μισό ΑΕΠ της Ελλάδας

- Τα φορολογικά της έσοδα ήταν λιγότερα από το 40% των ελληνικών

- Η ανεργία της ήταν μεγαλύτερη της ελληνικής

- Η πτώση στις τιμές των ακινήτων σε σχέση με το 2008 μεγάλη και βίαιη

- Οι εξαγωγές της ήταν περίπου διπλάσιες από τις ελληνικές

- Οι επενδύσεις στην οικονομία ήταν εκείνη τη χρονιά μικρότερες από τις αντίστοιχες ελληνικές

- Η ρουμανική οικονομία ήταν λιγότερο μεταρρυθμισμένη σε σχέση με την ελληνική

- Το ΑΕΠ της Γεωργίας ήταν στη Ρουμανία περίπου 1,5 φορά μεγαλύτερο του ελληνικού
 

Το 2012 η χώρα βγήκε από το μνημόνιο, μετά υπέγραψε «προληπτική γραμμή» και στη συνέχεια τον Φεβρουάριο του 2016 αποπλήρωσε και το τελευταίο υπόλοιπο του δανείου του 2009. Έκτοτε δανείζεται με όρους αγοράς. Μοναδική της υποχρέωση να τηρεί έλλειμμα ως 3% του ΑΕΠ. 

Η Ελλάδα υπέγραψε άλλα 2 μνημόνια και το 2018 ξαναβγαίνει στις αγορές ουσιαστικά αποκλεισμένη από αυτές, έχοντας υποχρέωση δημιουργίας εξωφρενικών – κατά πολλούς - πρωτογενών πλεονασμάτων.

Που βρίσκονται οι δύο χώρες σήμερα, μόλις 9 χρόνια μετά;

- Η Ρουμανία το 2018 θα έχει ΑΕΠ περίπου 10% μεγαλύτερο από το ελληνικό (!)

- Τα φορολογικά της έσοδα της Ρουμανίας είναι ίσα ή μεγαλύτερα των ελληνικών

- Η ανεργία στη Ρουμανία είναι ουσιαστικά μηδενική... στα χαρτιά περί το 4% και στις μεγάλες πόλεις 0 – 1%

- Οι τιμές των ακινήτων έχουν ανακάμψει με υγεία

- Οι εξαγωγές της είναι 2,5 φορές μεγαλύτερες από αυτές του 2009 και περίπου 3 φορές μεγαλύτερες από τις ελληνικές (χωρίς πετρελαιοειδή)

- Οι επενδύσεις στην οικονομία είναι πολλαπλάσιες των ελληνικών

- Η ρουμανική οικονομία είναι περισσότερο μεταρυθμισμένη σε σχέση με την ελληνική

- Το ΑΕΠ της Γεωργίας είναι στη Ρουμανία περίπου 5 φορές μεγαλύτερο του ελληνικού

- Το κατά κεφαλή εισόδημα παρουσιάζει στη Ρουμανία τη μεγαλύτερη ποσοστιαία αύξηση στον κόσμο, ενώ στην Ελλάδα μία από τις μεγαλύτερες μειώσεις. Στις μεγάλες πόλεις το διαθέσιμο εισόδημα είναι μεγαλύτερο από το ελληνικό

- Τα νεόκτιστα διαμερίσματα στις περισσότερες ρουμανικές πόλεις πωλούνται από τα σχέδια

 

εμείς γουστάρουμε Βενεζουέλα ρε !

[ΓιαγκΤ]

πριν 10 ώρες, το μέλος colt3003 έγραψε:

το katargisifylakon.blog θα έχει διαφορετική άποψη πάντως....  

 

Αναρχικοί είναι, δηλαδή ουτοπιστές. Υποτίθεται ότι έχει προχωρήσει τόσο πολύ η κοινωνία που οι άνθρωποι κάνουν το καθήκον τους όλοι και δεν χρειάζονται οι φυλακές!  Μήπως δεν είμαστε ουτοπιστές οι υπόλοιποι;  Όταν οι παπάδες εύχονται ειρήνη και αγάπη  στον κόσμο υπάρχει καμιά περίπτωση να γίνει;  Γιατί στο γάμο που σου εύχονται βιον ανθοσπαρτον  : P   κλπ κλπ

 

 

Η ελεημοσύνη των σκουληκιών

Ελένη Γερασιμίδου

 

Παράθεση

 

Επιχείρηση στον Γέρακα, στη Λεωφόρο Μαραθώνος, έγινε τσακωτή απο τον ΣΔΟΕ και τoν ΕΦΕΤ γιατί διακινούσε χαλασμένα τρόφιμα. Όταν μάλιστα η σήψη προχωρούσε και τα σκουλήκια βγαίναν στον αφρό, άρχιζε η επιχείρηση εξόντωσης των καημένων των σκουληκιών με ειδικό spray για να φαγωθούν εν πλήρει ακινησία και να μη γίνουν αντιληπτά από τους ευεργετημένους που τάϊζε ΜΚΟ συνεργαζόμενη -ίσως εν αγνοία της- με την εν λόγω επιχείρηση.

Έτσι χωρίς ανάσα σας τα λέω, όπως μου κόπηκε η ανάσα διαβάζοντας την είδηση και ψάχνω σαν τον αστυνόμο Σαΐνη -μια και είναι γειτονιά μου και περνώ τη Μεσογείων ίσαμε τέσσερις φορές τη μέρα- να μαντέψω ποια είναι αυτή η εγκληματική εταιρία και πόσοι ελεήμονες κοινωνικοί φορείς κάναν χωρίς έλεγχο το φιλανθρωπικό τους μηχανικό καθήκον. Σε ποια προστασία προσωπικών δεδομένων υπόκειται η συγκεκριμένη μυστικότητα;

 

 

Έγινε επεξεργασία Αύγουστος 28, 2018 από ΓιαγκΤ

[colt3003]

1 hour ago, ΓιαγκΤ said:

 

Αναρχικοί είναι, δηλαδή ουτοπιστές. Υποτίθεται ότι έχει προχωρήσει τόσο πολύ η κοινωνία που οι άνθρωποι κάνουν το καθήκον τους όλοι και δεν χρειάζονται οι φυλακές!  Μήπως δεν είμαστε ουτοπιστές οι υπόλοιποι;  Όταν οι παπάδες εύχονται ειρήνη και αγάπη  στον κόσμο υπάρχει καμιά περίπτωση να γίνει;  Γιατί στο γάμο που σου εύχονται βιον ανθοσπαρτον  : P   κλπ κλπ

 

 

Α αυτό υποτίθεται ?? γιατί εγώ κατάλαβα ότι οι τύποι, ψάχνουν άλλοθι, για να καθαρίζουν όποιον γουστάρουν, ατιμώρητα. Κάτι σαν τα ανταρτοδικεία ένα πράγμα....

 

[Petrossortep]

On 8/21/2018 at 3:13 PM, colt3003 said:

 

Σε ποιόν ?? σε αυτόν που ελεύθερα και αυτόβουλα αγοράζει τα προινόντα των επιχειρήσεων ??? ή μήπως σε αυτούς που ελεύθερα και αυτόβουλα αιτούνται να εργαστούν γι αυτές ?? 

Η φτώχια, όπως λέει το άρθρο, είναι η κοινή αρχή όλων μας. Η έναρξη. Η βάση. Οποιοδήποτε βήμα κάνει ο καθένας μας απο εκεί και μετά, συνιστά απομάκρυνση απο αυτήν. Δεν παράγεται απο κάπου. Σε διαφορετική περίπτωση θα πρέπει να εξηγήσεις, και να αποδείξεις, ότι το κέρδος είτε ενός ατόμου που προσφέρει την εργασία του, είτε μιας επιχείρησης πηγάζει απο π.χ. τον Σομαλό πάμφτωχο π.χ. Τι του πήραν προσωπικά και τον οδήγησαν στη φτώχεια ? και το κυριότερο: Πότε ήταν πλούσιος, και φτώχυνε ?? 

 

Ένας εργάτης κλωστοϋφαντουργίας ευρωπαϊκού κράτους παίρνει τον ελάχιστο μισθό(τουλάχιστον 100άδες ευρώ) σε σχέση με ένα μπαγκλαντεσιανό εργάτη(συνήθως εργάτρια ή και παιδί) που παίρνει λίγα ευρώ το μήνα στην καλύτερη. Πραγματικότητα αυτά έτσι.

Και οι δύο εργάζονται αυτοβούλως, για να μην πεθάνουν της πείνας. Και οι δύο προσφέρουν παρόμοιο έργο. Ποιός αμοίβεται δίκαια από τους δύο;

Γιατί ο ευρωπαίος εργοδότης ΔΕΝ βάζει λουκέτο δίνοντας εκατοντάδες ευρώ για αμοιβή, πουλώντας στην ευρωπαϊκή αγορά; Όταν ο μπαγκλαντεσιανός εργοδότης δίνει το 1/1000 της αμοιβής και επίσης πουλάει σε εταιρείες που δραστηριοποιούνται στην Ευρώπη. Χώρια την παραβίαση της εργασιακής συμφωνίας(π.χ. απλήρωτες υπερωρίες).

Τι του πήρανε του μπαγκλαντεσιανού εργάτη και τον φτώχυναν; Φτωχός δεν ήταν και πριν; Απλά τον κρατάνε στη ζωή όπως τους δούλους στην αρχαιότητα για να του αποσπούν το 99% των εσόδων από την πώληση των όσων παράγει. 

Μάντεψε πώς το λέει αυτό ο τελευταίος αγράμματος άνθρωπος εδώ και χιλιετίες. Γιατί η σχολή των Αυστριακών θα μας αναγκάσει να μιλάμε με νέο politically correct λεξιλόγιο.

 

Η μόνη διαφορά είναι στο κράτος και τη δύναμή του να επιβάλει το δίκαιο. Προφανώς αποικίες με διεφθαρμένα καθεστώτα δεν μπορούν να προστατέψουν τον πολίτη τους. Καλή ώρα.

 

υ.γ.: Σκέψου επίσης γιατί αυτοί που τρέχουν το σάιτ δεν επιτρέπουν σχόλια. Όταν ακόμα και το olympia.gr που υποστήριζε τους ΑΝΕΛ άφηνε να γράφονται σχόλια για το πόσο πουλημένοι ήταν. Και με τίνος λεφτά το έστησαν και το συντηρούν. Υπάρχει πολιτικό κόμμα από πίσω, επιχειρηματίας, λεφτά του ΔΝΤ, ποιός;

Για να μην αναφερθώ στα βιβλία που προτείνουν για να αποδομήσουν τους αντιπάλους τους. Βιβλία από ξένους δημοσιογράφους αντί για οικονομολόγους αρκετά απ'όσα είδα. Χωρίς υποδείγματα και φυσικά όχι peer reviewed.

[colt3003]

6 minutes ago, Petrossortep said:

 

Ένας εργάτης κλωστοϋφαντουργίας ευρωπαϊκού κράτους παίρνει τον ελάχιστο μισθό(τουλάχιστον 100άδες ευρώ) σε σχέση με ένα μπαγκλαντεσιανό εργάτη(συνήθως εργάτρια ή και παιδί) που παίρνει λίγα ευρώ το μήνα στην καλύτερη. Πραγματικότητα αυτά έτσι.

Και οι δύο εργάζονται αυτοβούλως, για να μην πεθάνουν της πείνας. Και οι δύο προσφέρουν παρόμοιο έργο. Ποιός αμοίβεται δίκαια από τους δύο;

Γιατί ο ευρωπαίος εργοδότης ΔΕΝ βάζει λουκέτο δίνοντας εκατοντάδες ευρώ για αμοιβή, πουλώντας στην ευρωπαϊκή αγορά; Όταν ο μπαγκλαντεσιανός εργοδότης δίνει το 1/1000 της αμοιβής και επίσης πουλάει σε εταιρείες που δραστηριοποιούνται στην Ευρώπη. Χώρια την παραβίαση της εργασιακής συμφωνίας(π.χ. απλήρωτες υπερωρίες).

Τι του πήρανε του μπαγκλαντεσιανού εργάτη και τον φτώχυναν; Φτωχός δεν ήταν και πριν; Απλά τον κρατάνε στη ζωή όπως τους δούλους στην αρχαιότητα για να του αποσπούν το 99% των εσόδων από την πώληση των όσων παράγει. 

Μάντεψε πώς το λέει αυτό ο τελευταίος αγράμματος άνθρωπος εδώ και χιλιετίες. Γιατί η σχολή των Αυστριακών θα μας αναγκάσει να μιλάμε με νέο politically correct λεξιλόγιο.

 

Η μόνη διαφορά είναι στο κράτος και τη δύναμή του να επιβάλει το δίκαιο. Προφανώς αποικίες με διεφθαρμένα καθεστώτα δεν μπορούν να προστατέψουν τον πολίτη τους. Καλή ώρα.

 

υ.γ.: Σκέψου επίσης γιατί αυτοί που τρέχουν το σάιτ δεν επιτρέπουν σχόλια. Όταν ακόμα και το olympia.gr που υποστήριζε τους ΑΝΕΛ άφηνε να γράφονται σχόλια για το πόσο πουλημένοι ήταν. Και με τίνος λεφτά το έστησαν και το συντηρούν. Υπάρχει πολιτικό κόμμα από πίσω, επιχειρηματίας, λεφτά του ΔΝΤ, ποιός;

Για να μην αναφερθώ στα βιβλία που προτείνουν για να αποδομήσουν τους αντιπάλους τους. Βιβλία από ξένους δημοσιογράφους αντί για οικονομολόγους αρκετά απ'όσα είδα. Χωρίς υποδείγματα και φυσικά όχι peer reviewed.

 

μού άρεσε αυτό το υπερτονισμένο. Αναφέρεσαι στο κράτος λες και είναι κάτι ξεχωριστό απο τους πολίτες του, και όχι αποτέλεσμα των επιλογών τους (των πολιτών). μην πας πολύ μακριά για να βρείς απόδειξη. Εδώ στην ψωροκώσταινα μια χαρά το 85++% των πολιτών ελεύθερα και αυτόβουλα, ψήφιζε επι 4 και βάλε δεκαετίες κόμματα με αποκλειστικό γνώμονα το στενό οικονομικό προσωπικό τους συμφέρον, τα οποία όπως ακόμα και οι τυφλοί μπορούν να δούν σήμερα, δεν έχουν ουδεμία ιδεολογική , πολιτική και κυρίως οικονομικοπολιτική διαφορά μεταξύ τους. Όλοι την ίδια ''δουλειά'' έκαναν, και εξακολουθούν να κάνουν. (και θα κάνουν, όσο οι πελάτες είναι περισσότεροι απο τους πολίτες).

 

Ο μπαγλαντέζος, είναι φτωχός, και θα παραμείνει φτωχός, (όχι για πολύ βέβαια, κατά πως δείχνουν τα πράγματα) γιατί σε μια χώρα με έκταση περίπου όσο η Ελλάδα στοιβάζονται 16 Ελλάδες (~165 εκατομμύρια άτομα). Κάτι που σημαίνει ότι παρά την ανάπτυξη που γνωρίζει σαν οικονομία (είναι απο τις ταχύτερα αναπτυσσόμενες χώρες αυτή τη στιγμή) ο πλούτος κατανείμεται σε όλο και περισσότερους, και σε συνδυασμό με το γεγονός ότι ακόμα συνιστά μια ανελεύθερη οικονομία (και σε αυτό γειτονεύουμε ,ξέρεις), είναι απόλυτα φυσικό να υπάρχουν ανισότητες, οι οποίες πηγάζουν ακριβώς απο τους κλειστούς θεσμούς, και όχι απο τους κακούς καπιτάλες που τους πίνουν το αίμα.  Η μπας και νομίζεις ότι η ζωή τους θα καλυτερευε, αν απλά δεν πήγαιναν εκεί??  Όσο για τον μεγαλοκαπιτάλα, μη σκοτίζεσαι. Ακόμα και στην ακριβότερη χώρα του πλανήτη μπορεί και έχει ακριβοπληρωμένους εργαζόμενους (που κάνουν ουρά για να προσληφθούν), και πάλι έχει κέρδη. Μην πάς πάλι πολύ μακρια. Απλά διάβασε σε ποιές χώρες και σε ποιές εταιρίες δουλεύουν όσα παιδιά φύγανε απο τη χώρα. 

 

[Petrossortep]

12 minutes ago, colt3003 said:

 

μού άρεσε αυτό το υπερτονισμένο. Αναφέρεσαι στο κράτος λες και είναι κάτι ξεχωριστό απο τους πολίτες του, και όχι αποτέλεσμα των επιλογών τους (των πολιτών). μην πας πολύ μακριά για να βρείς απόδειξη. Εδώ στην ψωροκώσταινα μια χαρά το 85++% των πολιτών ελεύθερα και αυτόβουλα, ψήφιζε επι 4 και βάλε δεκαετίες κόμματα με αποκλειστικό γνώμονα το στενό οικονομικό προσωπικό τους συμφέρον, τα οποία όπως ακόμα και οι τυφλοί μπορούν να δούν σήμερα, δεν έχουν ουδεμία ιδεολογική , πολιτική και κυρίως οικονομικοπολιτική διαφορά μεταξύ τους. Όλοι την ίδια ''δουλειά'' έκαναν, και εξακολουθούν να κάνουν. (και θα κάνουν, όσο οι πελάτες είναι περισσότεροι απο τους πολίτες).

 

Ο μπαγλαντέζος, είναι φτωχός, και θα παραμείνει φτωχός, (όχι για πολύ βέβαια, κατά πως δείχνουν τα πράγματα) γιατί σε μια χώρα με έκταση περίπου όσο η Ελλάδα στοιβάζονται 16 Ελλάδες (~165 εκατομμύρια άτομα). Κάτι που σημαίνει ότι παρά την ανάπτυξη που γνωρίζει σαν οικονομία (είναι απο τις ταχύτερα αναπτυσσόμενες χώρες αυτή τη στιγμή) ο πλούτος κατανείμεται σε όλο και περισσότερους, και σε συνδυασμό με το γεγονός ότι ακόμα συνιστά μια ανελεύθερη οικονομία (και σε αυτό γειτονεύουμε ,ξέρεις), είναι απόλυτα φυσικό να υπάρχουν ανισότητες, οι οποίες πηγάζουν ακριβώς απο τους κλειστούς θεσμούς, και όχι απο τους κακούς καπιτάλες που τους πίνουν το αίμα.  Η μπας και νομίζεις ότι η ζωή τους θα καλυτερευε, αν απλά δεν πήγαιναν εκεί??  Όσο για τον μεγαλοκαπιτάλα, μη σκοτίζεσαι. Ακόμα και στην ακριβότερη χώρα του πλανήτη μπορεί και έχει ακριβοπληρωμένους εργαζόμενους (που κάνουν ουρά για να προσληφθούν), και πάλι έχει κέρδη. Μην πάς πάλι πολύ μακρια. Απλά διάβασε σε ποιές χώρες και σε ποιές εταιρίες δουλεύουν όσα παιδιά φύγανε απο τη χώρα. 

 

 

Στις χώρες αυτές υπάρχει ΚΡΑΤΟΣ. Πας να καταθέσεις 200€ π.χ. και σε ρωτάνε πού τα βρήκες. Οι υπερωρίες πληρώνονται. Υπάρχει συνδικαλισμός σε λογικά πλαίσια. Οι νόμοι εφαρμόζονται.

Οι αυστριακοί οικονομολόγοι μιλούν για το κράτος σαν να είναι έναν πανομοιότυπο πράγμα από χώρα σε χώρα. Είτε τα όργανά του εκλέχθηκαν από το λάο έιτε όχι. Στο δικό μας κράτος υπάρχει δημοκρατία χωρίς λογοδοσία. Είναι δηλαδή μια μορφή αιρετής μοναρχίας όπως είχε πει κάποτε ο Κοντογιώργης.

Ακόμα και έτσι, μετά την πτώχευση(που και ο ίδιος συνετέλεσε στο να προκληθεί), ο λαός είχε τη δυνατότητα να επιλέξει κόμματα κατά το μνημονίου και δεν το έκανε. Άσχετα αν ακόμα και αυτά τα κόμματα θα μπορούσαν να αθετήσουν την εντολή του για στάση πληρωμών, ελέω της προστασίας που απολαμβάνουν από το σάπιο Σύνταγμα.

[colt3003]

3 minutes ago, Petrossortep said:

 

Στις χώρες αυτές υπάρχει ΚΡΑΤΟΣ. Πας να καταθέσεις 200€ π.χ. και σε ρωτάνε πού τα βρήκες. Οι υπερωρίες πληρώνονται. Υπάρχει συνδικαλισμός σε λογικά πλαίσια. Οι νόμοι εφαρμόζονται.

 

Το κράτος αγαπητέ, δεν είναι αυθύπαρκτο. Συνίσταται απο τους πολίτες, και παίρνει τα χαρακτηριστικά, που εκείνοι επιθυμούν να του προσδώσουν. Γιαυτό στην Ελλάδα δεν πας να καταθέσεις 200€. Γιατί κατά βάθος δεν γουστάρεις ερωτήσεις. Προτιμάς να δουλεύεις μαύρα, γιατί ξέρεις ότι οι ασφαλιστικες σου εισφορές,  δεν πρόκειται να σου παρέχουν τίποτα , και οι συνδικαλιστές την έχουν δει γενικώς νταβατζήδες. 

 

3 minutes ago, Petrossortep said:

Οι αυστριακοί οικονομολόγοι μιλούν για το κράτος σαν να είναι έναν πανομοιότυπο πράγμα από χώρα σε χώρα.

 

Οι Αυστριακοί μιλάνε για όσο το δυνατόν μικρότερο κράτος, καθώς θεωρούν ότι είναι εντελώς αδύνατον ένας τρίτος να εκτιμήσει τα χρήματα που παράγεις, περισσότερο απο εσένα τον ίδιο. Γιαυτό και δεν τον νοιάζει (τον τρίτο-στην περίπτωσή μας το κράτος-) πόσο ορθά θα ξοδέψει τα δικά σου χρήματα, ή αν εσύ μπορείς άνετα με τους φόρους που σου ζητάει, (τάχα μου για παιδεία και υγεία και σύνταξη), να βρείς πολύ καλύτερη υγεία πολύ καλύτερη παιδεία και πολύ καλύτερη σύνταξη. 

 

 

Είτε τα όργανά του εκλέχθηκαν από το λάο έιτε όχι. Στο δικό μας κράτος υπάρχει δημοκρατία χωρίς λογοδοσία. Είναι δηλαδή μια μορφή αιρετής μοναρχίας όπως είχε πει κάποτε ο Κοντογιώργης.

 

Δημοκρατία χωρίς λογοδοσία δεν υφίσταται. Μην ντρέπεσαι να πεις αυτό που σκέφτεσαι. 

 

3 minutes ago, Petrossortep said:

Ακόμα και έτσι, μετά την πτώχευση(που και ο ίδιος συνετέλεσε στο να προκληθεί), ο λαός είχε τη δυνατότητα να επιλέξει κόμματα κατά το μνημονίου και δεν το έκανε. Άσχετα αν ακόμα και αυτά τα κόμματα θα μπορούσαν να αθετήσουν την εντολή του για στάση πληρωμών, ελέω της προστασίας που απολαμβάνουν από το σάπιο Σύνταγμα.

 

και με τι θα πλήρωνε τους συνταξιούχους άμα έκανε στάση πληρωμών ??? με IOU's  ???  

Αυτός που τα έλεγε αυτά, και έγραψε και βιβλίο -τρομάρα του- , δεν δέχεται πάντως άλλου τύπου πληρωμές εκτός απο ζεστά € . Σημαδιακό θα έλεγα.... 

[minast]

Αρκετά ενδιαφέρον άρθρο:

https://motherboard.vice.com/en_us/article/43pek3/scientists-warn-the-un-of-capitalisms-imminent-demise

Δεν νομίζω ότι κάποιος θα συμφωνήσει ή διαφωνήσει εντελώς, αλλά έχει τροφή για σκέψη...

 

(Μη αντιπροσωπευτικό) απόσπασμα:

we face a form of capitalism that has hardened its focus to short-term profit maximization with little or no apparent interest in social good

[colt3003]

http://www.kathimerini.gr/981743/opinion/epikairothta/politikh/polemwntas-thn-agnoia-gia-tis-pagkosmies-e3eli3eis

 

Quote

Μπορείτε να απαντήσετε σε μερικές απλές ερωτήσεις για την τρέχουσα κατάσταση του κόσμου μας; Ας πούμε:

• Τι ποσοστό των κοριτσιών αποφοιτά από το Δημοτικό στις φτωχές χώρες του πλανήτη: α) 20%, β) 40% ή γ) 60%;

•Ποιο είναι το παγκόσμιο προσδόκιμο ζωής σήμερα: Τα α) 50, β) 60 ή γ) 70 χρόνια;

•Τι ποσοστό ανθρώπων παγκοσμίως έχει πρόσβαση σε ηλεκτρικό ρεύμα: α) 20%, β) 50% ή γ) 80%;

•Τα τελευταία 20 χρόνια, ο αριθμός των ατόμων που ζουν σε συνθήκες ακραίας φτώχειας: α) Διπλασιάστηκε, β) παρέμεινε ίδιος ή γ) μειώθηκε κατά το ήμισυ;

Εάν επιλέξατε σε όλες το (γ) συγχαρητήρια! Εάν όχι, μη στεναχωριέστε, δεν είστε η εξαίρεση. Σύμφωνα με τον Σουηδό γιατρό Χανς Ρόσλιγκ, ο οποίος έγραψε το σπουδαίο βιβλίο «Factfulness», στοχεύοντας στην καταπολέμηση της άγνοιας για τις παγκόσμιες τάσεις, μόνο μια μικρή μειοψηφία ανθρώπων στον δυτικό κόσμο απαντά σωστά στις παραπάνω, και σε άλλες παρόμοιες, ερωτήσεις. Οι άνθρωποι (ακόμη και οι πιο μορφωμένοι και ενημερωμένοι) έχουν μια περισσότερο αρνητική και απαισιόδοξη εικόνα για τον κόσμο συγκριτικά με το τι συμβαίνει.

Γενικότερα, είναι εμπεδωμένη σε πολλούς η πεποίθηση πως η ανθρωπότητα είναι σε κακή κατάσταση και βαδίζει προς το χειρότερο.

Η αλήθεια είναι ακριβώς η αντίθετη. Τα τελευταία εκατό χρόνια έχουν συμβεί σημαντικές αλλαγές και η πρόοδος που έχει συντελεστεί σε όλους τους τομείς είναι εντυπωσιακή. Οπως γράφει ο νομπελίστας οικονομολόγος Αγκους Ντίτον, στις μέρες μας, οι άνθρωποι ζουν περισσότερο, είναι πλουσιότεροι και τα σώματά τους είναι ψηλότερα και δυνατότερα σε σύγκριση με το παρελθόν.

Μόλις πριν από έναν αιώνα, το 1900, το προσδόκιμο ζωής στις ΗΠΑ ήταν τα 47 χρόνια, χαμηλότερο και από τις τελευταίες σήμερα χώρες στη σχετική λίστα, τη Σιέρα Λεόνε (50 έτη) και την Ανγκόλα (52 έτη). Στα μέσα του 20ού αιώνα, σε Ευρώπη και Βόρεια Αμερική, η οικονομική ανάπτυξη απάλλαξε από τη φτώχεια εκατομμύρια ανθρώπους και η επιστήμη συνέβαλε να γιατρευτούν ασθένειες επεκτείνοντας το προσδόκιμο ζωής.

Μετά το 1990, η ταχεία ανάπτυξη μεταφέρθηκε στην Ασία. Η Κίνα, η Ινδία, η Ινδονησία, η Ταϊλάνδη, το Βιετνάμ, που διαθέτουν σχεδόν το 50% του παγκόσμιου πληθυσμού, τρέχουν με σπουδαίους αναπτυξιακούς ρυθμούς. Η Αφρική, που έχει μείνει πίσω, θα είναι το επόμενο στοίχημα της παγκόσμιας ανάπτυξης.

Η ακραία φτώχεια περιορίστηκε. Ο αριθμός όσων ζουν με λιγότερο από 1,90 δολάριο ημερησίως μειώθηκε από 1,8 δισ. το 1990, σε 760 εκατομμύρια το 2013 (οι μισοί εκ των οποίων ζουν στην Υποσαχάρια Αφρική) και αυτό παρά την αύξηση του παγκόσμιου πληθυσμού κατά 2 δισεκατομμύρια.

Οι φόβοι πως ο υπερπληθυσμός θα οδηγούσε σε μεγάλες δυστυχίες διαψεύστηκαν. Η αύξηση του παγκόσμιου πληθυσμού, που οφείλεται κυρίως στη μείωση της παιδικής θνησιμότητας και στην αντιμετώπιση των ασθενειών, είναι αντιμετωπίσιμη. Επιπλέον, παρά την αύξηση του παγκόσμιου πληθυσμού, ο αριθμός παιδιών ανά οικογένεια μειώθηκε. Οι γυναίκες του αναπτυσσόμενου κόσμου κάνουν λιγότερα παιδιά κερδίζοντας έτσι χρόνο για τον εαυτό τους.

 

[rory]

17 minutes ago, colt3003 said:

Οι φόβοι πως ο υπερπληθυσμός θα οδηγούσε σε μεγάλες δυστυχίες διαψεύστηκαν. Η αύξηση του παγκόσμιου πληθυσμού, που οφείλεται κυρίως στη μείωση της παιδικής θνησιμότητας και στην αντιμετώπιση των ασθενειών, είναι αντιμετωπίσιμη. Επιπλέον, παρά την αύξηση του παγκόσμιου πληθυσμού, ο αριθμός παιδιών ανά οικογένεια μειώθηκε. Οι γυναίκες του αναπτυσσόμενου κόσμου κάνουν λιγότερα παιδιά κερδίζοντας έτσι χρόνο για τον εαυτό τους.

 

Εγώ πάλι δεν νομίζω ότι πάνε και τόσο καλά τα πράγματα.

 

August 1 - and humans have used up the world´s natural resources for the year

 

"The world has hit “Earth overshoot day” when we have used up all the resources the planet can provide for the year, experts have warned.

Earth overshoot day marks when people have used up the food, timber and other natural products the Earth can sustainably provide,

and has absorbed as much carbon emissions as a result of human activity as it can, for the year."

Έγινε επεξεργασία Αύγουστος 29, 2018 από rory

[colt3003]

16 minutes ago, rory said:

 

Εγώ πάλι δεν νομίζω ότι πάνε και τόσο καλά τα πράγματα.

 

August 1 - and humans have used up the world´s natural resources for the year

 

"The world has hit “Earth overshoot day” when we have used up all the resources the planet can provide for the year, experts have warned.

Earth overshoot day marks when people have used up the food, timber and other natural products the Earth can sustainably provide,

and has absorbed as much carbon emissions as a result of human activity as it can, for the year."

 

η αλήθεια, όπως πάντα, βρίσκεται κάπου ανάμεσα.....

Στο άρθρο που παρέθεσα, εμφανίζονται κάποια δεδομένα, που κανένας εχέφρων, δεν μπορεί να τα αμφισβητήσει. Το άρθρο που παραθέτεις εσύ, αποκαλύπτει το τίμημα για αυτή την πρόοδο. Πολύ συνοπτικά (και ελαφρύτερα, πλην όμως παραστατικά) το πρόβλημα το παρουσιάζει ο Mikeius εδώ:

http://www.comedylab.gr/video/2018/06/5040/i-energeiaki-krisi-tis-arhaias-romis-what-fact

 

Ωστόσο, όπως και ο ίδιος καταλήγει, πάλι τα πράγματα είναι στο δικό μας χέρι για το τί τροπή θα πάρουν. Οι λύσεις που διαγράφονται, είναι ''κουκιά μετρημένα'' 

1. Αποδεχόμαστε τη Μαλθουσιανή θεωρία, και αφήνουμε τον ''πλεονάζοντα'' πληθυσμό να εκλείψει.

2 . Προχωράμε απο τη μια ''επανάσταση'' στην άλλη(εννοώ βιομηχανική, πληροφορική, ρομποτική, και όχι τίποτα άλλο...)  , συμβιβαζόμενοι με την ιδέα, ότι αυτές (οι επαναστάσεις), σε συνάρτηση με την διαρκή αύξηση του πληθυσμού, ενίοτε δεν θα μπορούν να καλύψουν τους πάντες, και θα υπάρχει μια υστέρηση.

3. Προχωράμε σε πιο ''δραστικές'' λύσεις, τύπου εκκαθαρίσεις ολόκληρων χωρών, ώστε να ''μετριαστεί'' το ρεύμα αύξησης του πληθυσμού, και να διατηρήσουμε οι υπόλοιποι το υφιστάμενο επίπεδο διαβίωσης.

4. Δεν κάνουμε τίποτα απο τα παραπάνω, και περιμένουμε με μαθηματική ακρίβεια, την ραγδαία υποβάθμιση του δικού μας βιοτικού επιπέδου, μέχρι του σημείου ισορροπίας, η οποία θα αργήσει, καθώς ο πληθυσμός θα εξακολουθήσει να αυξάνεται (μια διαίρεση δηλαδή στην οποία ο διαιρέτης αυξάνεται διαρκώς, ενώ ο διαιρετέος παραμένει σχεδόν στάσιμος).

Η λήψη μιας εκ των παραπάνω αποφάσεων, προϋποθέτει -όπως πάντα- την ακριβή κατανόηση του προβλήματος, και, οχι προσωπικά δεν έχω καθόλου πίστη ότι οι ανά καιρούς και χώρους ''ανθρωπιστές'', έχουν αντιληφθεί το πρόβλημα. 

[rory]

Ενας συνδυασμός όλων αυτών είναι το πιο πιθανό.

Το 2 ήδη γίνεται στις πιο ανεπτυγμένες χώρες και με γοργούς ρυθμούς μάλιστα και το 4 στις χώρες που έχουν μεγάλο οικονομικό πρόβλημα κυρίως.

Το 1 θα έρθει πιστεύουν πολλοί αναπόφευκτα (νομίζω ότι τον τελευταίο που είχα ακούσει να το λέει ήταν ο Bill Gates πέρυσι).

Τώρα για το 3 ίσως να πρέπει να φτάσει ο "κόμπος στο χτένι",δλδ να γίνει το 1 για να παρθούν δραστικά μέτρα και δεν νομίζω πως οι "ανθρωπιστές" δεν έχουν αντιληφθεί το πρόβλημα.

[colt3003]

Περί κατωτάτου μισθού το ανάγνωσμα....

 

https://square.gr/h-anwtath-apath-tou-katwtatou-misthou/32596

 

Quote

Είσαι επενδυτής. Μαθαίνεις ότι υπάρχει ένα κράτος, το Τζαμπαζιστάν, στο οποίο η εργασία είναι δωρεάν. Για έναν μυστήριο λόγο, όλοι εκεί εργάζονται χωρίς αμοιβή.

 

«Πολύ ωραία νέα» σκέφτεσαι. Αλλά, σαν τα ανέκδοτα, αυτό ήταν το ευχάριστο, που το άκουσες πρώτο. Άκου τώρα και τα δυσάρεστα: το Τζαμπαζιστάν είναι ανάμεσα στα τρία πιο διεφθαρμένα κράτη του κόσμου. Δεν θα ξέρεις, όταν ξεκινήσεις την επένδυσή σου, πότε θα πάρεις άδεια. Αν θα σου χρειαστούν πέντε μήνες ή πέντε χρόνια. Δεν ξέρεις πόσα πρέπει να δώσεις σε λάδωμα των υπεύθυνων για να ξεκινήσεις και πόσα θα χρειάζεται να δίνεις κάθε χρόνο για να λειτουργείς. Δεν ξέρεις πόσο φόρο θα πληρώνεις, γιατί στο Τζαμπαζιστάν κάθε 10 μέρες αλλάζει ο νόμος και σου ζητάνε όσα τους λείπουν. Δεν ξέρεις αν θα μπορείς να διακινείς τα προϊόντα σου γιατί όποιος θέλει μπορεί να κλείνει τους δρόμους, να απαγορεύει στα πλοία να αποπλεύσουν, να νεκρώνει τις συγκοινωνίες. Δεν ξέρεις καν αν θα μπορείς να πηγαίνεις στη δουλειά σου, γιατί κάτι τύποι με σημαίες και λάβαρα που πιστεύουν ακόμα στον Στάλιν και στους Κύκλωπες μπορεί να έρθουν να σου βάλουν αλυσίδες γύρω – γύρω ή να μπουν στο γραφείο σου και να το κάνουν λαμπόγιαλο. Δεν ξέρεις αν η επένδυσή σου, που κάποια στιγμή νόμισες ότι το κράτος την χαρακτήρισε νόμιμη, θα συνεχίσει να είναι, καθώς υπάρχει πάντα το πολύ πιθανό ενδεχόμενο να ενοχλεί τον γείτονα, τον ανταγωνιστή, τον αντεραστή, τον «οικολόγο» της γειτονιάς και να προσφύγει στο ΣτΕ που θα σου τη βγάλει παράνομη, κι ας έχεις ρίξει έναν σκασμό λεφτά για να τη στήσεις. Δεν ξέρεις αν σε περίπτωση που χρειαστεί να καταφύγεις στη Δικαιοσύνη, θα βγει απόφαση σε 10, 15 ή 20 χρόνια. Ξέρεις, πάντως ότι κάτω από 10 αποκλείεται να είναι. Κι επειδή το ξέχασες ήδη το ευχάριστο, να σου το θυμήσω: η εργασία προσφέρεται, είπαμε, δωρεάν. Θα πήγαινες να ξεκινήσεις δουλειά εκεί;

 

Γιατί, λοιπόν, συζητάμε για τον κατώτατο μισθό ως εργαλείο ανάπτυξης; Αν το Τζαμπαζιστάν δεν είναι δελεαστικό για επενδύσεις, με μηδέν μισθό, γιατί να είναι η Ελλάδα; Ο κατώτατος μισθός, από μόνος του ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΚΑΜΜΙΑ ΣΗΜΑΣΙΑ για την ανταγωνιστικότητα, όταν όλες οι άλλες παράμετροι είναι εφιαλτικές. Θα είχε σημασία, αν το κράτος λειτουργούσε. Αν είχαμε κράτος, ο επενδυτής θα προσέθετε το μισθολογικό στο υπόλοιπο κόστος της επένδυσης, διότι τότε θα μπορούσε να φτιάξει ένα φυσιολογικό business plan. Και θα έβλεπε αν τον συμφέρει ή όχι. Δεν νομίζω ότι αυτός που θα έχτιζε ένα χωριό φιλοξενίας Βορειοευρωπαίων ηλικιωμένων σε μια ηλιόλουστη ακτή της Κρήτης θα είχε σημαντικό πρόβλημα από τον μισθό της ρεσεψιονίστ. Ρωτήστε όποιον θέλετε, από όσους προσπάθησαν να φτιάξουν ένα business plan για επένδυση στην Ελλάδα, πόσο έξω έπεσαν! Πόσες απίστευτες δυσκολίες αντιμετώπισαν στην εφαρμογή του. Και πόσο άσχημα, σχεδόν σαν επικηρυγμένοι, αισθάνονται με ένα κράτος – και έναν λαό επίσης – που αντιμετωπίζει τη δημιουργία θέσεων εργασίας περίπου ως έγκλημα.

 

Μήπως όμως έχει σημασία ο κατώτατος μισθός σε όσους ήδη έχουν δουλειά, ως δίχτυ ασφαλείας; Καμμία απολύτως. Διότι κανένας νόμος, καμμία υπουργική απόφαση δεν μπορεί να καταργήσει τον θεμελιώδη κανόνα για τη λειτουργία οποιασδήποτε επιχείρησης: αν δεν βγάζει κέρδος θα κλείσει! Όπως έκλεισαν πάνω από 500.000 επιχειρήσεις από το 2009 έως το 2013 και οδήγησαν 1.500.000 ανθρώπους στην ανεργία. Όλοι όσοι έμειναν άνεργοι, πριν κλείσει η εταιρεία τους, έπαιρναν από τον κατώτατο μισθό και πάνω! Πόσο τους προστάτεψε; Αν, ακούγοντας τα κελεύσματα των λαϊκιστών, ο Υπουργός όριζε τον κατώτατο μισθό στα 1.800 ευρώ, αυτό σημαίνει αυτομάτως ότι αυτά τα λεφτά θα τα είχε κάποιος για να τα πληρώσει;

 

Ο κατώτατος μισθός είναι η μεγαλύτερη υποκρισία του πολιτικού συστήματος και των συνδικαλιστών. Διότι, στην πραγματικότητα, ουδέποτε υπήρξε. Είναι, μόνο, η θεωρητική έννοια που τραβάει τη διαχωριστική γραμμή ανάμεσα στην οικονομία και την παραοικονομία. Σε μια αγορά υπάρχουν όλες οι αμοιβές. Απλώς κάτω από τον κατώτατο είναι αδήλωτες!

 

[ΓιαγκΤ]

Η κυβέρνηση διέγραψε χρέη πανεπιστημιακών

[ΓιαγκΤ]

[schumifer]

Τι βλέπουμε;

 

[DEADLAZARUS]

πριν 59 λεπτά, το μέλος schumifer έγραψε:

Τι βλέπουμε;

 

Η δροσερή ύπαρξη είναι η Κατερίνα Νοτοπούλου (αν δεν κάνω λάθος), Υφυπουργός Μακεδονίας (εδώ γελάμε)-Θράκης. Έκανε κι αυτή την επανάστασή της και διορίσθηκε μετά πολλών επαίνων. Από συμβασιούχος στον τομέα της καθαριότητας, έτσι;

Ουτοπία είναι να αναμένει κανείς το γκρέμισμα του κομματικού κράτους.

[ΓιαγκΤ]

Μία ώρα πριν, το μέλος schumifer έγραψε:

Τι βλέπουμε;

 

Υφυπουργό

[DEADLAZARUS]

Μόλις τώρα, το μέλος ΓιαγκΤ έγραψε:

Υφυπουργό

Συλλογικότητα..