Χρεοκοπία Ευρώπης - The Euroskepticism Thread - Ευρωσκεπτικισμός v0.1

[colt3003]

4 minutes ago, dfk_7677 said:

@colt3003
Θα σου κάνω μια απλή ερώτηση. Ποια χώρα πιστεύεις ότι έχει καλύτερο εκπαιδευτικό σύστημα, οι ΗΠΑ ή η Δανία για παράδειγμα;

 

Δεν έχω πλήρη εικόνα και απο τα 2 κράτη, και ως εκ τούτου, δεν είμαι σε θέση να απαντήσω. Αυτό που ζητάω, είναι πλουραλισμό. Ο καθένας ας φέρει τη σχολή του, και ας ορίσει την τιμή του. Το κράτος δεν έχει να χάσει από αυτό, και οπωσδήποτε ούτε οι φοιτητές. Ο καθένας άλλωστε θα επιλέγει ελεύθερα και με τα δικά του κριτήρια (όποια και αν είναι αυτά) το πανεπιστήμιο που επιθυμεί. Αν και τείνω να καταλήξω στο συμπέρασμα, ότι αυτό ακριβώς (την ελεύθερη επιλογή) είναι αυτό που φοβούνται όλο και περισσότεροι....

[dfk_7677]

Δεν είμαι σε καμία περίπτωση ενάντια στην ιδιωτική τριτοβάθμια εκπαίδευση. Αλλά θεωρώ τις ΗΠΑ μια χώρα παράδειγμα προς αποφυγή σε τομείς όπως η εκπαίδευση, υγεία, ασφάλεια κτλ. Αντιθέτως οι χώρες της Σκανδιναβίας πρέπει να είναι κατά τη γνώμη μου πρότυπα λειτουργίας. Σε αυτές τις χώρες ναι μεν υπάρχει ιδιωτική εκπαίδευση, αλλά η δημόσια είναι δωρεάν και κατέχει τη συντρηπτική πλειοψηφία των ανώτατων εκπαιδευτικών ιδρυμάτων.

 

Αυτό που θέλω να πω είναι, ότι η ιδιωτική πρωτοβουλία δεν πρέπει να είναι αυτοσκοπός, δεν βελτιώνει πάντα τα πράγματα. Το κυριότερο είναι να λειτουργεί σωστά το κράτος και όχι να ιδιωτικοποιούνται τα πάντα.

[TopCLR]

πριν 2 λεπτά, το μέλος dfk_7677 έγραψε:

Αυτό που θέλω να πω είναι, ότι η ιδιωτική πρωτοβουλία δεν πρέπει να είναι αυτοσκοπός, δεν βελτιώνει πάντα τα πράγματα. Το κυριότερο είναι να λειτουργεί σωστά το κράτος και όχι να ιδιωτικοποιούνται τα πάντα.

Σωστότατος στο παραπάνω (και όχι μόνο στην εκπαίδευση, παντού), έλα μου όμως που κάποιοι δεν το καταλαβαίνουν αυτό ή δεν θέλουν να το καταλάβουν για διάφορους λόγους.

[colt3003]

10 minutes ago, dfk_7677 said:

 

Αυτό που θέλω να πω είναι, ότι η ιδιωτική πρωτοβουλία δεν πρέπει να είναι αυτοσκοπός, δεν βελτιώνει πάντα τα πράγματα. Το κυριότερο είναι να λειτουργεί σωστά το κράτος και όχι να ιδιωτικοποιούνται τα πάντα.

 

Ο ιδιωτικός τομέας δεν εμποδίζει τον δημόσιο να εργαστεί, ούτε αποτελεί παράγοντα για την πρόοδό του ή μη. Το αντίθετο συμβαίνει κατά κόρον στην χώρα μας, και έχουμε αποκτήσει για αυτό την περίοπτη θέση του ουραγού στον πλανήτη στην επιχειρηματικότητα. Είδε κανείς με την έλευση αυτής της θέσης, να βελτιώνεται ο Δ.Τ. ?? 

Έγινε επεξεργασία Νοέμβριος 1, 2017 από colt3003

[dfk_7677]

Όχι, αλλά με το απλά να κάνεις ότι δημόσιο ιδιωτικό, απλά θα καταντήσεις ΗΠΑ, μια από τις καλύτερες χώρες σε κατά κεφαλήν ΑΕΠ και μια από τις χειρότερες ανεπτυγμένες σε ποιότητα ζωής.

 

Δε βλέπω πως, όταν το κράτος είναι διαλυμένο, θα προχωρήσει οτιδήποτε, είτε κρατικό, είτε ιδιωτικό. Δεν υπάρχει κάτι άλλο από το να φτιαχτεί το κράτος. Οι χώρες με την καλύτερη ποιότητα ζωής είναι αυτές που έχουν τις καλύτερες κρατικές δομές, όχι τον μεγαλύτερο ιδιωτικό τομέα. 

[colt3003]

59 minutes ago, dfk_7677 said:

Οι χώρες με την καλύτερη ποιότητα ζωής είναι αυτές που έχουν τις καλύτερες κρατικές δομές, όχι τον μεγαλύτερο ιδιωτικό τομέα. 

 

Τις καλύτερες. Όχι τις μεγαλύτερες. (ωστόσο -συμπτωματικά άραγε?- εκεί που οι κρατικές δομές είναι οι καλύτερες, ο ιδιωτικός τομέας είναι εξίσου μεγάλος και ανθηρός) Ο ιδιωτικός τομέας δεν έχει να κάνει στη διαμόρφωση καλυτέρων δημοσίων δομών, έστω και αν ωφελείται όταν αυτές είναι καλές. (σε αντίθεση με όσα πιστεύουν μερικοί μερικοί...) Εν τέλει, αυτό (η καλυτέρευση των κρατικών δομών) θα πρέπει να απασχολεί πρωτίστως την κοινωνία, και ειδικά το εκλογικό σώμα, και να αποτελεί κριτήριο για το ποιος εκλέγεται, και τι φτιάχνει. Όχι για το πόσους χωριανούς / ξαδέρφους / βαφτιστήρια / γκόμενες διορίζει. 

[DEADLAZARUS]

πριν 11 ώρες, το μέλος dfk_7677 έγραψε:

Δεν είμαι σε καμία περίπτωση ενάντια στην ιδιωτική τριτοβάθμια εκπαίδευση. Αλλά θεωρώ τις ΗΠΑ μια χώρα παράδειγμα προς αποφυγή σε τομείς όπως η εκπαίδευση, υγεία, ασφάλεια κτλ. Αντιθέτως οι χώρες της Σκανδιναβίας πρέπει να είναι κατά τη γνώμη μου πρότυπα λειτουργίας. Σε αυτές τις χώρες ναι μεν υπάρχει ιδιωτική εκπαίδευση, αλλά η δημόσια είναι δωρεάν και κατέχει τη συντρηπτική πλειοψηφία των ανώτατων εκπαιδευτικών ιδρυμάτων.

 

Αυτό που θέλω να πω είναι, ότι η ιδιωτική πρωτοβουλία δεν πρέπει να είναι αυτοσκοπός, δεν βελτιώνει πάντα τα πράγματα. Το κυριότερο είναι να λειτουργεί σωστά το κράτος και όχι να ιδιωτικοποιούνται τα πάντα.

Συμφωνώ. Ωστόσο αναρωτιέμαι πότε λειτούργησε κάτι σωστά στο ελληνικό κράτος. Αν λειτουργούσε το δημόσιο με όρους διαφάνειας, με επιλογή των καλύτερων για τη στελέχωση καίριων θέσεων και με βάση την παροχή των καλύτερων -κατά το δυνατόν- υπηρεσιών με το λιγότερο δυνατό κόστος (καταλαβαίνεις πώς το λέω, όχι να δίνουμε 400 ευρώ μισθό, αλλά όχι και να έχουμε αυτό το όργιο σπατάλης που ζούμε τώρα), μαζί σου.

Όλες, όμως, οι κρατικές δομές δημιουργούνται με γνώμονα το ρουσφέτι, το αλισβερίσι και το μπαξίσι. Η στελέχωσή τους είναι αποτέλεσμα σκοτεινών συνδιαλλαγών, κομματικών ρουσφετιών και βολέματος ημετέρων. Επομένως, το ίδιο το κράτος δρα εναντίον, όχι του ιδιωτικού τομέα, αλλά των πολιτών του, τους οποίους ταλαιπωρεί, ενώ θα έπρεπε να τους υπηρετεί.

Όπως έχει αναφέρει και ο @jax7480 στο σχετικό νήμα περί μετανάστευσης στη Νορβηγία, η διαφθορά είναι άγνωστη λέξη εκεί και όλοι λειτουργούν με γνώμονα το κοινό καλό. Όχι με βάση το ποιος ξέρει ποιον και αν αυτός είναι δικός μας ή των άλλων. Αυτό ισχύει για όλες τις σκανδιναβικές χώρες. Βλέπεις εσύ να συμβαίνει κάτι τέτοιο στην Ελλάδα;

Τέλος, ποιος δεν θα ήθελε κρατικά πανεπιστημία, με εξαιρετικά προγράμματα σπουδών, με δυνατότητες προσέλκυσης ξένων φοιτητών και με διασύνδεση με την αγορά εργασίας και τις εξελίξεις στην τεχνολογία. Βλέπεις πουθενά κάτι τέτοιο; Με ευθύνη και των καθηγητών (οι περισσότεροι εκ των οποίων έκαναν διδακτορικό στις ταβέρνες και στα κόμματα και βολεύονται στη μόνιμη θεσούλα τους με τον μισθό να πέφτει), τα πανεπιστήμιά μας είναι χώροι βίας, ακαθαρσίας και τριτοκοσμικών δομών και σπουδών. Ό,τι γίνεται, οφείλεται στο φιλότιμο λίγων καθηγητών και φοιτητών.

[dfk_7677]

Δε νομίζω ότι διαφωνεί κανείς ότι το κράτος στην Ελλάδα είναι επιπέδου αναπτυσσόμενης χώρας και όχι ανεπτυγμένης. Αλλά εδώ συζητάμε για το ποια είναι η λύση. Εγώ πιστεύω είναι η εξυγίανση, και παράλληλα μείωση σε προσωπικό και τομείς, αφού θα είναι περιττά, των παρόντων κρατικών δομών. Άσχετα βέβαια αν αυτό δε θα γίνει ούτε μέχρι τη Δευτέρα Παρουσία στην Ελλαδα.

 

Ο ιδιωτικός τομέας προάγει την ήδη υπάρχουσα διαφθορά (βλ. ΗΠΑ) και δεν την μειώνει. Πραγματικά πιστεύετε ότι τα ιδιωτικά πανεπιστήμια στην Ελλάδα θα γίνουν επιχειρήσεις όπως στο ΗΒ; Εγώ πιστεύω ότι θα είναι απλά παραγωγοί τίτλων σπουδών έναντι αντιτίμου σε αναλογία με αυτά που κάνουν και τα κρατικά.

[ΓιαγκΤ]

Χρυσωρυχείο για τη Γερμανία τα αεροδρόμια που ξεπούλησε ο ΣΥΡΙΖΑ σύμφωνα με την Handelsblatt

 

Παράθεση

 

Με τίτλο «Η Ελλάδα γίνεται πηγή εσόδων(για τη Γερμανία)» παρουσιάζει η οικονομική εφημερίδα Handelsblatt τα υπερκέρδη που φέρνουν στη γερμανική Fraport, τα αεροδρόμια που ξεπούλησε η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑΝΕΛ.

Η εφημερίδα επισημαίνει ότι τα κέρδη ξεπέρασαν και τις πιο αισιόδοξες προβλέψεις αναλυτών καθώς η Fraport Greece προσέφερε στον όμιλο 180 εκατομμύρια ευρώ.

Μόνο από τον Απρίλιο τα περιφερειακά αεροδρόμια προσέφεραν 106 εκατομμύρια ευρώ.

 

 

[DEADLAZARUS]

πριν 1 ώρα, το μέλος dfk_7677 έγραψε:

Δε νομίζω ότι διαφωνεί κανείς ότι το κράτος στην Ελλάδα είναι επιπέδου αναπτυσσόμενης χώρας και όχι ανεπτυγμένης. Αλλά εδώ συζητάμε για το ποια είναι η λύση. Εγώ πιστεύω είναι η εξυγίανση, και παράλληλα μείωση σε προσωπικό και τομείς, αφού θα είναι περιττά, των παρόντων κρατικών δομών. Άσχετα βέβαια αν αυτό δε θα γίνει ούτε μέχρι τη Δευτέρα Παρουσία στην Ελλαδα.

 

Ο ιδιωτικός τομέας προάγει την ήδη υπάρχουσα διαφθορά (βλ. ΗΠΑ) και δεν την μειώνει. Πραγματικά πιστεύετε ότι τα ιδιωτικά πανεπιστήμια στην Ελλάδα θα γίνουν επιχειρήσεις όπως στο ΗΒ; Εγώ πιστεύω ότι θα είναι απλά παραγωγοί τίτλων σπουδών έναντι αντιτίμου σε αναλογία με αυτά που κάνουν και τα κρατικά.

1) Αναπτυσσόμενης; Μάλλον, υπανάπτυκτης ή μπανανοκρατούμενης.

Αφού το ξέρεις και το ξέρουμε όλοι μας ότι αυτά δεν πρόκειται να γίνουν ποτέ, ποια είναι η λύση; Να συνεχίσουμε να δημιουργούμε άχρηστες δομές και άχρηστες θέσεις εργασίας;

2) Μα, εδώ θέλω τους ελεγκτικούς μηχανισμούς του κράτους να λειτουργήσουν. Έχεις στήσει, κύριε, βιομηχανία πτυχίων; Έκλεισες και τέλος. Τώρα, εάν δεν μπορούμε να κάνουμε ούτε τα βασικά, ας παραδεχτούμε ότι είμαστε εντελώς διεφθαρμένοι και ας το κλείσουμε το μαγαζί.

[dfk_7677]

Εάν ξέρουμε ότι το κράτος δεν πρόκειται να λειτουργήσει ποτέ, καλύτερα να μεταναστεύσουμε. Με αυτό το κράτος, είτε δημόσια υγεία, παιδεία κτλ είτε ιδιωτική, χάλι θα είναι, απλά διαφορετικό.

 

Ιδιωτικός τομέας σε κρατικά χωράφια (υγεία, παιδεία) με αυτό το ανύπαρκτο κράτος να ελέγχει, έχει κάποιος αμφιβολία για το τι θα κάνει; Ουσιαστικά θα βγάζει κέρδος εις βάρος των πολιτών, το οποίο θα καρπώνονται οι μέτοχοί του. Τουλάχιστον τη μερίδα του λέοντος του "κέρδους" το έβγαζαν οι δημόσιοι υπάλληλοι και όχι κάποιοι λιγοστοί πλούσιοι.

 

Δείτε πως "υποδειγματικά" λειτουργούσαν οι ιδιωτικές τράπεζες όλο αυτό τον καιρό. Golden boys, bonus, και όταν έπεσε φαλήρο, τα πλήρωσαν οι πολίτες. Ελευθερία στους ιδιώτες να ανοίξουν επιχειρήσεις σε τομείς που ήδη δραστηροποιείται το κράτος ναι, ιδιωτικοποίηση των κρατικών δομών, όχι.

[DEADLAZARUS]

πριν 20 λεπτά, το μέλος dfk_7677 έγραψε:

Εάν ξέρουμε ότι το κράτος δεν πρόκειται να λειτουργήσει ποτέ, καλύτερα να μεταναστεύσουμε. Με αυτό το κράτος, είτε δημόσια υγεία, παιδεία κτλ είτε ιδιωτική, χάλι θα είναι, απλά διαφορετικό.

 

Ιδιωτικός τομέας σε κρατικά χωράφια (υγεία, παιδεία) με αυτό το ανύπαρκτο κράτος να ελέγχει, έχει κάποιος αμφιβολία για το τι θα κάνει; Ουσιαστικά θα βγάζει κέρδος εις βάρος των πολιτών, το οποίο θα καρπώνονται οι μέτοχοί του. Τουλάχιστον τη μερίδα του λέοντος του "κέρδους" το έβγαζαν οι δημόσιοι υπάλληλοι και όχι κάποιοι λιγοστοί πλούσιοι.

 

Δείτε πως "υποδειγματικά" λειτουργούσαν οι ιδιωτικές τράπεζες όλο αυτό τον καιρό. Golden boys, bonus, και όταν έπεσε φαλήρο, τα πλήρωσαν οι πολίτες. Ελευθερία στους ιδιώτες να ανοίξουν επιχειρήσεις σε τομείς που ήδη δραστηροποιείται το κράτος ναι, ιδιωτικοποίηση των κρατικών δομών, όχι.

1) Άρα, το θέμα είναι ν' αλλάξουμε νοοτροπία. Δεν είναι δυνατόν να παραδεχόμαστε ότι είμαστε χαμένη υπόθεση. Ας διορθώσουμε κάποια βασικά πράγματα και, έπειτα, συζητάμε και για τα οφέλη ή μη των ιδιωτικοποιήσεων.

2) Όταν ξεκινάς μια δουλειά, έχεις στο μυαλό σου και το κέρδος. Ναι, και να παράξεις και να δημιουργήσεις και να προσφέρεις, αλλά και να κερδίσεις. Ξαναγυρνάμε στο 1. Ας ελέγξει το κράτος, ώστε να εκλείψουν τέτοια φαινόμενα. Ε, τώρα, θα δικαιολογήσουμε αυτές τις πρακτικές, επειδή ήταν δημόσιοι υπάλληλοι; Και γιατί να δαιμονοποιούμε το κέρδος; Πρόσεξε, όχι το άκρατο κέρδος, όχι το κέρδος για το κέρδος, αλλά το κέρδος ως ανταμοιβή του κόπου και του ρίσκου μιας ιδιωτικής επιχείρησης-πρωτοβουλίας.

3) Οι τράπεζες λειτουργούσαν ως παράνομοι bookmakers. Δεν διαφωνεί κανείς ότι χρηματοδότησαν μη παραγωγικές δραστηριότητες, με μοναδικό σκοπό το bonus στο τέλος του έτους. Δάνεια επί δανείων για να χτίσει σπίτι και η κουτσή Μαρία, δάνεια για εφημερίδες και κανάλια της πλάκας και δάνεια για επιχειρήσεις δήθεν εθνικών πρωταθλητών, οι οποίες είχαν πρόσβαση σε άπειρα τραπεζικά κεφάλαια, τη στιγμή που μια μικρή επιχείρηση ασφυκτιούσε. Μην μπερδεύουμε τις τράπεζες, όμως, με την εύρυθμη λειτουργία των κρατικών υπηρεσιών.

[dfk_7677]

Δεν μπερδεύω κάτι, ούτε περιμένω από μια ιδιωτική επιχείρηση να μην έχει ως απόλυτο γνώμονα το κέρδος. Απλά διαφωνώ ότι οι ιδιωτικοποιήσεις θα βοηθήσουν την παρούσα κατάσταση της χώρας.

 

Όπως έγραψες @DEADLAZARUS, το θέμα είναι να αλλάξουμε νοοτροπία και έπειτα να συζητήσουμε για το αν υπάρχουν οφέλη στις ιδιωτικοποιήσεις. Αντιθέτως αρκετοί προωθούν τις ιδιωτικοποιήσεις ως πανάκεια.

 

Ούτε δαιμονοποιώ το κέρδος, ούτε αθωώνω τους δημοσίους υπαλλήλους. Όταν όμως το κράτος είναι κατ' εξοχήν ανίκανο να λειτουργήσει ή/και να ελέγξει, η απλή αλλαγή σε ένα ιδιωτικό καθεστώς δε θα φέρει καμία ουσιαστική βελτίωση.

[colt3003]

....και μιας και η κουβέντα έφτασε πάλι στην κρατική περιουσία ....:

 

Quote

Δεν ξέρεις τι έχεις. Κυριολεκτικά. Πάρε μια ιδέα: 71.000 σπίτια και οικόπεδα και πάνω από 5.000 επιχειρήσεις! Ορυκτό πλούτο και πετρέλαια. Βουνά, δάση, νησιά, αεροδρόμια, λιμάνια, ακρογιαλιές, δειλινά. Είσαι πάμπλουτος, φίλε. Αυτή είναι η περιουσία του ελληνικού κράτους. Τη νιώθεις και δική σου, έτσι δεν είναι; Έχεις σκεφτεί ποτέ ότι α) την περιουσία ΣΟΥ πρέπει να μπορείς και να την διαχειρίζεσαι, β) πρέπει να αποδίδει εισόδημα και γ) το μερίδιο από το εισόδημα που σου αναλογεί πρέπει να μπαίνει στην τσέπη σου; Ισχύει κάτι από τα παραπάνω με την κρατική περιουσία ΣΟΥ; Όχι βέβαια! Αντιθέτως, μέχρι τώρα, η κρατική περιουσία ΣΟΥ, με όλες τις κυβερνήσεις, σού ζητάει συνεχώς λεφτά. Και την πληρώνεις πανάκριβα! Πώς γίνεται αυτό;

Γίνεται με τη διακομματική κομπίνα που ονομάζεται "διαχείριση της δημόσιας περιουσίας”. Στήνεται σε 3 βήματα. Πρώτα σε πείθουν ότι φτιάχνουν επιχείρηση "κοινής ωφελείας”. Σε βάζουν να τη χρηματοδοτήσεις μέσω φόρων. Τρώνε για κάποια χρόνια τον αγλέουρα τα λαμόγια που είναι στο κόλπο: πολιτικοί, τα "δικά τους παιδιά”, αφισοκολλητές που διορίσθηκαν υπάλληλοι στην επιχείρηση, συνδικαλιστές, δημοσιογράφοι, συνταξιούχοι που βγήκαν στα 48, προμηθευτές με καπέλο, "υπεύθυνοι” της εταιρείας, τοπικοί παράγοντες. Βέβαια η επιχείρηση κάθε χρόνο μπαίνει μέσα. Χωρίς να το ξέρεις, την πληρώνεις από τους φόρους σου. Κι όταν πια μπει τόσο πολύ μέσα που οι τρύπες δεν κλείνουν με τίποτε και τα σκάνδαλα γίνουν πρωτοσέλιδα, σου πετάνε το παραμύθι με τους κακούς ιδιώτες που θέλουν να την αγοράσουν "μπιρ παρά”. Και σε πείθουν να συνεχίζεις να τους πληρώνεις όλους αυτούς για να αισθάνεσαι εθνικά περήφανος! 

Παράδειγμα: αγοράζει το κράτος, με δικά σου λεφτά, μια αεροπορική εταιρεία. Καμαρώνεις εσύ που τα ελληνικά φτερά θα σκίζουν τους αιθέρες των 5 ηπείρων. Αλλά δεν παίρνεις καμμία μετοχή της εταιρείας. Μέτοχος είναι μόνο το κράτος, δηλαδή το κόμμα που κυβερνάει. Για ποιο πράγμα ενδιαφέρεται το κόμμα; Για να έχει κέρδη η εταιρεία; Όχι βέβαια! Ενδιαφέρεται να επανεκλεγεί. Και στήνει τη μηχανή με αυτόν τον στόχο. Βάζει γενικό διευθυντή όχι κάποιον βαρβάτο manager, αλλά ένα κομματόσκυλο, συνήθως κάποιον που απέτυχε να εκλεγεί βουλευτής. Αυτός ξέρει ότι δεν θα κριθεί από την απόδοσή του αλλά από το πόσο θα κάνει τα χατίρια στους πολιτικούς πάτρωνές του. Όταν λοιπόν εμφανιστεί το ρουσφέτι μαζί με το σημείωμα του υπουργού "δεν κάνει για τίποτε, βολέψτε τον κάπου" δεν θα πει "μα αυτό θα αυξήσει το κόστος της λειτουργίας!". Θα τον βολέψει κάπου, γιατί αν δεν το κάνει θα χάσει τη θέση του. Έτσι, ενώ η εταιρεία χρειάζεται, ας πούμε, 1.000 άτομα, αποκτάει "με το καλημέρα" 3.000, που οι περισσότεροι δεν κάνουν για τη δουλειά. Κι ο αριθμός αυξάνεται συνέχεια.

Η Ολυμπιακή είχε 65 αεροπλάνα. Εταιρείες αυτού του μεγέθους χρειάζονται περίπου 3.000 άτομα, με αναλογία προσωπικού αέρα / εδάφους, 1 προς 3,5. Πόσους έφτασε να έχει η Ολυμπιακή; 19.200 υπαλλήλους! Με αναλογία 1 ιπτάμενος / 10 εδάφους! Τι ήταν όλοι αυτοί; Πολιτικά ρουσφέτια. Ποιος τους πλήρωνε; Εσύ! Και βέβαια συνδικαλιζόντουσαν. Απεργούσαν κάθε τρεις και λίγο για μεγαλύτερους μισθούς και περισσότερα προνόμια. Και έμεναν οι επιβάτες με το εισιτήριο στο χέρι και κοιμόντουσαν στο αεροδρόμιο και έχαναν τις ανταποκρίσεις και δυσφημιζόταν η εταιρεία και απαξιωνόταν η περιουσία ΣΟΥ και έπεφταν τα έσοδα. Δες μερικά νούμερα. Το 1992 η Ολυμπιακή άξιζε 155 δισ. δραχμές. Πόσα χρωστούσε; 444 δισ. δραχμές (1,3 δισ. ευρώ)! Το 1994 το φέσι της διαγράφηκε ΟΛΟ, δηλαδή το πλήρωσες εσύ, με πρόσχημα την εξυγίανση. Είμαι σίγουρος ότι δεν το θυμάσαι καν! Το πρόγραμμα εξυγίανσης είχε όλα όσα διαβάζεις κάθε φορά, χρόνια τώρα: εκσυγχρονισμό, αξιολόγηση, εκπαίδευση, νέες τεχνολογίες, σοβαρό μάνατζμεντ, διεθνείς συνεργασίες, μείωση προσωπικού, μπλα, μπλα, μπλα. 

Τίποτε δεν έγινε. Ποια κυβέρνηση τολμούσε να αγνοήσει το πολιτικό κόστος; Και η... εξυγιανθείσα Ολυμπιακή, μέχρι το 2007 που έκλεισε, συσσώρευσε άλλα 2,7 δισ. ευρώ χρέος. Παρότι μονοπώλιο! Μάντεψε ποιος τα πλήρωσε. Μήπως αυτά τα θυμάσαι;

Θυμάσαι όμως απεργίες, διαδηλώσεις, δακρύβρεκτα άρθρα για "τα φτερά της Ελλάδας" που κάποιοι θέλουν "να κρατήσουν δεμένα στο έδαφος"! Όλο το κόλπο ήταν να συνεχίσουν να σε φεσώνουν. Και, όντως τα κατάφεραν: το πακέτο στους "εργαζόμενους" για να μην τα κάνουν λαμπόγυαλο δεν υπάρχει ούτε σε σενάριο του Χόλιγουντ. Μπορούσαν να διαλέξουν ανάμεσα στο να βγουν αμέσως στη σύνταξη με ηγεμονικό εφάπαξ, ή να συνεχίσουν να "εργάζονται" σε άλλες υπηρεσίες του Δημοσίου με τον μισθό που έπαιρναν στην Ολυμπιακή! Έτσι έγιναν συνταξιούχοι άνθρωποι 34 χρονών με σύνταξη που ξεκινούσε από 1.700 ευρώ καθαρά τον μήνα, και εφάπαξ που έφτανε τα 280.000 ευρώ ανά άτομο, ενώ πιλότοι συνέχισαν να εισπράττουν 12.000 ευρώ τον μήνα χωρίς να εργάζονται πουθενά, διότι τι να τους κάνει τους πιλότους των Boeing μια υπηρεσία χωρίς Boeing; Το πολύ γραφιάδες. Εσύ τα πλήρωσες όλα αυτά. Κι ακόμα τους πληρώνεις. Σου έχει πει κανένας πόσο κοστίζουν κάθε χρόνο αυτές οι "ανθρωπιστικές" ρυθμίσεις στα πρώην διακομματικά ρουσφέτια; Πήραν κανένα τέτοιο πακέτο οι απολυμένοι του ιδιωτικού τομέα;

Κι αν τα χρέη της Ολυμπιακής σού φαίνονται βουνό, μάθε ότι ο ΟΣΕ, η άλλη μεγάλη περιουσία σου, σε είχε φεσώσει με πάνω από 12 δισ. ευρώ! Με το ίδιο σενάριο: το 1998 το κράτος ανέλαβε το χρέος του, 600 δισ. δραχμές (1,7 δισ. ευρώ). Με στόχο να τον εξυγιάνει. Όμως μέχρι το 2010 ο ΟΣΕ δημιούργησε κι άλλα 10 δισ. ευρώ χρέος! Τα έσκασες κι αυτά κανονικότατα. 

Χρησιμοποίησα τα παραδείγματα της Ολυμπιακής και του ΟΣΕ γιατί τα ξέρουμε όλοι, χοντρικά έστω. Ενώ την Αναπτυξιακή Εταιρεία του Δήμου Άνω Ραχούλας και τις ρεμούλες που γίνονται εκεί τις ξέρουν οι Ανωραχουλιώτες. Αλλά δεν μιλάν. Δικά τους παιδιά διορίζονται. Ποιος τα πληρώνει, σκέφτηκες;

Δημόσιο και κερδοφορία είναι έννοιες ασύμβατες. Το Δημόσιο είναι κάκιστος επιχειρηματίας, εξ ορισμού. Αν αναλάβει τη Σαχάρα, σε λίγο θα έχουμε έλλειψη άμμου. Μα δεν μπορεί με άλλη νοοτροπία, άλλη κυβέρνηση, άλλη ιδεολογία, άλλον θεό, οι εταιρείες του Δημοσίου να κερδοφορούν; Όχι! Ποτέ! Δες γιατί:

- Η ιδιωτική επιχείρηση ρισκάρει δικά της λεφτά. Το Δημόσιο χρησιμοποιεί τα δικά σου. 
- Η ιδιωτική επιχείρηση έχει ως στόχο την ελαχιστοποίηση του λειτουργικού κόστους. Το Δημόσιο, τη μεγιστοποίηση του ψηφοθηρικού κέρδους. 
- Η ιδιωτική επιχείρηση σχεδιάζει με ορίζοντα δεκαετιών. Το Δημόσιο με ορίζοντα εκλογών.
- Η ιδιωτική επιχείρηση προσλαμβάνει αυτούς που ξέρουν τη δουλειά. Το Δημόσιο, αυτούς που ξέρουν τον βουλευτή.
- Η ιδιωτική επιχείρηση, αν κάποιος δεν αποδίδει, τον απολύει. Στο Δημόσιο ακόμα κι ο εντελώς άχρηστος δεν ξεκουνιέται. Συνήθως γίνεται συνδικαλιστής.
- Η ιδιωτική επιχείρηση βάζει στόχους και δίνει μπόνους. Το Δημόσιο δίνει τον ίδιο μισθό σε όλους, είτε "σκίζονται" είτε "λουφάρουν".
- Η ιδιωτική επιχείρηση παίρνει αποφάσεις γρήγορα και τις εφαρμόζει αμέσως. Το Δημόσιο χρειάζεται μήνες ή χρόνια.
- Η ιδιωτική επιχείρηση λογοδοτεί στους μετόχους και κρίνεται από τους πελάτες. Το Δημόσιο δεν λογοδοτεί πουθενά και δεν κρίνεται από κανέναν.
- Η ιδιωτική επιχείρηση βελτιώνεται μέσω του ανταγωνισμού. Το Δημόσιο είναι μονοπώλιο και απεχθάνεται τον εκσυγχρονισμό και την τεχνολογία. 
- Αν η ιδιωτική επιχείρηση έχει χασούρα, κλείνει. Αν έχει το Δημόσιο, απλώς θα σου βάλει κι άλλον φόρο.
 
Χρειάζεται να αναφερθούμε στα 71.000 ακίνητα της (κρατικής) περιουσίας σου; Την "ιστορία" τους την παρακολουθείς κάθε μέρα: τα κτίσματα ρημάζουν και λεηλατούνται, ενώ οι εκτάσεις καταπατούνται, συνήθως με σύμπραξη αυτών που έχουν ορισθεί να τις προσέχουν: πολεοδομίες και δασαρχεία. 

Μα έχουμε πλούσιο υπέδαφος και υδρογονάνθρακες. Ναι, αλλά τι θα προτιμούσες; Να τα εκμεταλλευτούν ιδιωτικές εταιρείες και να πληρώνουν στο Δημόσιο δηλαδή σε ΣΕΝΑ ποσοστό επί των κερδών ή να τα αναλάβουν δημόσιες εταιρείες τύπου Ολυμπιακής; Η Βενεζουέλα έχει τα μεγαλύτερα κοιτάσματα πετρελαίου στον κόσμο. Λιμοκτονεί όμως διότι την παραγωγή την κάνουν κρατικές εταιρείες με το κόστος άντλησης κάθε βαρελιού να είναι μεγαλύτερο από την τιμή πώλησης. 

Ποιοι λοιπόν φωνάζουν για το "ξεπούλημα" μιας περιουσίας, που μόνο να σου ζητάει λεφτά ξέρει; Επειδή δεν μπορώ να φανταστώ πως υπάρχει άνθρωπος τόσο ηλίθιος που αγωνίζεται για να τον... κλέβουν, απομένει η άλλη εκδοχή: όσοι έχουν όφελος από την κομπίνα: οι διορισμένοι στις κρατικές επιχειρήσεις, τα μέλη των κυκλωμάτων που λυμαίνονται την κρατική περιουσία και τα κόμματα που τη χρησιμοποιούν για να ψαρεύουν εκλογική πελατεία.  
 
Ποιος επομένως είναι ο τρόπος για να αξιοποιηθεί η κρατική περιουσία σου; Να γίνει πραγματικά δική σου. Το κράτος, ΟΛΗ την περιουσία του, να τη μετοχοποιήσει και να δώσει από μία μετοχή σε κάθε Έλληνα υπήκοο μία συγκεκριμένη μέρα. Ας πούμε την 1η Ιανουαρίου 2019. Ακόμα και στα νεογέννητα. (Και μόνο αυτή η εξαγγελία, αν γίνει σήμερα, θα προκαλέσει αύξηση γεννήσεων!) Να τη νοικιάσει για 20, 50 ή 99 χρόνια, ανάλογα με το είδος της περιουσίας και το business plan, σε ιδιωτικές εταιρείες που ενδιαφέρονται να την αξιοποιήσουν. Κάθε χρόνο να εισπράττει τα νοίκια και ποσοστό επί των κερδών και να τα διανέμει στους πολίτες ως μέρισμα. Αν περίμενες κάθε χρόνο το έσοδο από την κρατική σου περιουσία, θα σε ενδιέφερε το αν κάποιοι την κλέβουν ή την καταπατούν, έτσι δεν είναι; Και ποιο σύστημα, τελικά, είναι πιο σοσιαλιστικό; Να διορίζονται οι "εκλεκτοί" κολλητοί των κομματικών σε κρατικές εταιρείες χωρίς αντικείμενο και να τους συντηρείς με τους φόρους σου ή ΟΛΟΙ οι Έλληνες να έχουν όφελος από μια περιουσία που θα την αξιοποιούν ιδιώτες που ξέρουν τη δουλειά και θα κερδίζουν και αυτοί και εσύ;
 
Αν ήταν να επιλέξεις ποιους θα έβαζες διαχειριστές στην κρατική σου περιουσία, ποιους θα προτιμούσες; Τους διακομματικούς Καρανίκες ή έναν βαρβάτο manager, Έλληνα ή ξένο, που θα σου έδινε με την διαχείρισή του το μεγαλύτερο μέρισμα; Την άκουσες ποτέ αυτή την πρόταση από "αριστερό"; Από "λαϊκοδεξιό"; Άκουσέ την από φιλελεύθερο.
 
Καιρός να νοιαστείς περισσότερο για την περιουσία σου, φίλε. Κρίμα να πάει χαμένη στα χέρια άχρηστων και απατεώνων. Όσο ακόμα υπάρχει, ε; 

http://www.capital.gr/arthra/3250037/i-megali-apati-me-tin-kratiki-periousia-sou

 

Καιρός κάποιοι να αρχίσουν να μας εξηγούν, γιατί πρέπει να πληρώνω για την περιουσία μου, και όχι αυτή εμένα.

[dfk_7677]

Η Βενεζουέλα και η Νορβηγία είναι δύο χώρες που έχουν κοιτάσματα πετρελαίου. Η Νορβηγία έχει δημιουργήσει το διάσημο oil fund, ενώ η Βενεζουέλα ψωμολυσάει. Σημειοτέον η μεγαλύτερη πετρελαϊκή εταιρία στη Νορβηγία είναι η Statoil, υπό κρατικό έλεγχο. Οι ιδιωτικοποιήσεις δεν είναι μονόδρομος.

 

Μπορώ να φέρω αρκετά παραδείγματα από τη χώρα κορωνίδα του καπιταλισμού, του πόσα χρήματα ξοδεύουν για να έχουν χείριστες υπηρεσίες. Το 2000 στην 37η θέση για το σύστημα υγείας τους, κάτω από χώρες όπως η Κολομβία (και βεβαίως την Ελλάδα που ήταν στην 14η, πριν μπούμε στο ευρώ).

 

Κούρασαν οι δεξιοί με το να τα πουλήσουμε όλα, όπως κουράζουν και οι αριστεροί με τους κορμοράνους.

[sotiris]

1 hour ago, colt3003 said:

....και μιας και η κουβέντα έφτασε πάλι στην κρατική περιουσία ....:

 

Η μεγάλη απάτη με την (κρατική) περιουσία σου

 

Καιρός κάποιοι να αρχίσουν να μας εξηγούν, γιατί πρέπει να πληρώνω για την περιουσία μου, και όχι αυτή εμένα.

 

Έχει τεράστια βάση αυτό που παρέθεσες και είναι στα περισσότερα σωστό.

Έχει όμως κάποια μελανά σημεία:

1. ο ιδιώτης γιατί να επενδύσει σε κάτι που δεν θα αποφέρει κέρδος?

(πολλάκις έχουμε πει το παράδειγμα των νησιών που στην Ελλάδα δεν αποφέρουν κέρδος τόσο ώστε να ηλεκτροδοτηθούν).

 

2. μπορεί ο ιδιώτης να κάνει ένα μεγάλο έργο?

(μην πάω σε ελλάδα, το CERN θα μπορούσε να το κάνει ιδιώτης? με τα οικονομοτεχνικά κριτήρια του ιδιωτικού τομέα είναι μια τεράστια τρύπα χρήματος).

 

Το δημόσιο φτιάχνει υποδομές. Η υπενοικίαση σε ιδιώτες, πρέπει να γίνεται με κέρδος για το δημόσιο. Εδώ στην Ελλάδα "τσοντάρουμε" όλοι να γίνει ένα έργο, και μετά χαρίζεται στους ιδιώτες και βαφτίζεται εξυγίανση. Χαρακτηριστικό παράδειγμα αυτό που συζητούσαν να δώσει ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΑ πελάτες η ΔΕΗ σε εναλλακτικούς. Γιατί να δώσει ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΑ? Αν ο άλλος δεν θέλει να φύγει? Το αντίθετο δηλαδή του σοβιετισμού ποιο είναι, να αλλάζεις τον πάροχο σώνει και καλά?

 

[colt3003]

47 minutes ago, dfk_7677 said:

Η Βενεζουέλα και η Νορβηγία είναι δύο χώρες που έχουν κοιτάσματα πετρελαίου. Η Νορβηγία έχει δημιουργήσει το διάσημο oil fund, ενώ η Βενεζουέλα ψωμολυσάει. Σημειοτέον η μεγαλύτερη πετρελαϊκή εταιρία στη Νορβηγία είναι η Statoil, υπό κρατικό έλεγχο. Οι ιδιωτικοποιήσεις δεν είναι μονόδρομος.

 

 

ίσως να φταίει το ότι η Staoil έχει 21.600 εργαζόμενους ενώ η PDVSA145.000 . ...

@sotiris: Οι υποδομές που φτιάχνει το δημόσιο, γίνονται με τα χρήματα των φορολογουμένων. Δεν τα δίνει κανένας πολιτικάντης ή κόμμα από τον κουμπαρά του. Αυτό όμως είναι το ένα θέμα (που και εδώ χωράει συζήτηση για το πόσο κοστίζουν τελικά -βλέπε κρατικές αναθέσεις σε εργολάβους κλπ κλπ κλπ-). Το άλλο είναι η διαχείριση και η λειτουργία, που πρέπει να αποφέρει αν μη τι άλλο (το χειρότερο δηλαδή) ισοσκελισμένους ισολογισμούς. Εδώ, βαφτίζοντας το ρεύμα π.χ. ''κοινωνικό αγαθό'' βάζουν τη ΔΕΗ και την κάθε ΔΕΚΟ, να καταλήγουν υπερχρεωμένες, προκειμένου να εξυπηρετήσουν εφήμερα πολιτικά κέρδη. Και η statoil θα μπορούσε να μοιράζει τα κέρδη της και να είναι συνεχώς ''ισα βάρκα - ίσα νερα'' αντί αυτού όμως κάποιος προτίμησε να διασφαλίσει το μέλλον της νέας γενιάς. Εδώ παραδοσιακά οι πρεσβύτεροι ληστεύουν απροκάλυπτα τα παιδιά τους, με την ελπίδα πως αυτά θα ληστέψουν τα εγγόνια τους (αναφέρομαι στο ασφαλιστικό σύστημα). Ωστόσο οι 2 μεγάλες πολιτικές δυνάμεις του τόπου (δηλαδή το ~85% του εκλογικού σώματος) δεν τολμά να αρθρώσει λόγο για το ότι πρέπει αυτή η ληστεία να λάβει τέλος. 

Επειδή όμως το χρήμα, δεν βρίσκεται στο δρόμο, αυτό, νομοτελειακά, θα λάβει τέλος. Η συνέχεια μετά το τέλος έχει γίνει γνωστή εδώ και 26 χρόνια με την κατάρρευση των ''κοινωνικών κρατών''. Και τότε πάλι κάποιος θα πρέπει να εξηγήσει γιατί οι Νορβηγοί δεν έκαναν τα έσοδα της statoil ''κοινωνικά επιδόματα''  

 

[DEADLAZARUS]

Μία ώρα πριν, το μέλος dfk_7677 έγραψε:

Η Βενεζουέλα και η Νορβηγία είναι δύο χώρες που έχουν κοιτάσματα πετρελαίου. Η Νορβηγία έχει δημιουργήσει το διάσημο oil fund, ενώ η Βενεζουέλα ψωμολυσάει. Σημειοτέον η μεγαλύτερη πετρελαϊκή εταιρία στη Νορβηγία είναι η Statoil, υπό κρατικό έλεγχο. Οι ιδιωτικοποιήσεις δεν είναι μονόδρομος.

Κούρασαν οι δεξιοί με το να τα πουλήσουμε όλα, όπως κουράζουν και οι αριστεροί με τους κορμοράνους.

Οι Νορβηγοί δρουν αποκλειστικά με γνώμονα το δημόσιο συμφέρον, οι δε κρατικές υπηρεσίες τους δεν αποτελούν καταφύγιο των όπου γης αδικημένων πελατών των κομμάτων, των αργόσχολων βουλευτών που δεν εξελέγησαν και κάπου πρέπει να τους χώσουμε κι αυτούς και των "δικαίων", όσο παράλογων και αν είναι αυτά, των "συνδικαλι(η)στών". Η Βενεζουέλα είναι μια μικρογραφία της Ελλάδας (ή η Ελλάδα της Βενεζουέλας;).

Συμφωνώ. Ως γνωστόν, όμως, η φυλή μας διακρίνεται ιδιαιτέρως στο ευγενές άθλημα της φαγωμάρας και του εμφυλίου, ποτέ της συνεννόησης και της μέσης λύσης.

πριν 43 λεπτά, το μέλος sotiris έγραψε:

 

Έχει τεράστια βάση αυτό που παρέθεσες και είναι στα περισσότερα σωστό.

Έχει όμως κάποια μελανά σημεία:

1. ο ιδιώτης γιατί να επενδύσει σε κάτι που δεν θα αποφέρει κέρδος?

(πολλάκις έχουμε πει το παράδειγμα των νησιών που στην Ελλάδα δεν αποφέρουν κέρδος τόσο ώστε να ηλεκτροδοτηθούν).

2. μπορεί ο ιδιώτης να κάνει ένα μεγάλο έργο?

(μην πάω σε ελλάδα, το CERN θα μπορούσε να το κάνει ιδιώτης? με τα οικονομοτεχνικά κριτήρια του ιδιωτικού τομέα είναι μια τεράστια τρύπα χρήματος).

Το δημόσιο φτιάχνει υποδομές. Η υπενοικίαση σε ιδιώτες, πρέπει να γίνεται με κέρδος για το δημόσιο. Εδώ στην Ελλάδα "τσοντάρουμε" όλοι να γίνει ένα έργο, και μετά χαρίζεται στους ιδιώτες και βαφτίζεται εξυγίανση. Χαρακτηριστικό παράδειγμα αυτό που συζητούσαν να δώσει ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΑ πελάτες η ΔΕΗ σε εναλλακτικούς. Γιατί να δώσει ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΑ? Αν ο άλλος δεν θέλει να φύγει? Το αντίθετο δηλαδή του σοβιετισμού ποιο είναι, να αλλάζεις τον πάροχο σώνει και καλά?

1. Τα νησιά μπορούν να ηλεκτροδοτηθούν. Αλλιώς, ας πληρώνουν οι υπόλοιποι 800 εκατομμύρια τον χρόνο για να συντηρούμε στα νησιά μονάδες που καίνε μαζούτ. Χώρια οι συχνές διακοπές ρεύματος που δημιουργούν πλείστα όσα προβλήματα (έχουν καεί συσκευές, έχουν χαθεί εργατοώρες, έχουν σαπίσει φαγητά κ.τ.λ.). Από ένα κρατικό μονοπώλειο, όπως είναι η Δ.Ε.Η., περιμένω επένδυση μέρους των κερδών σε νέες τεχνολογίες και στην εξασφάλιση της ενεργειακής αυτάρκειας της χώρας, της βελτίωσης των υποδομών της και της παροχής φθηνού, κατά το δυνατόν, ρεύματος.

2. Το CERN δεν μπορεί ν' αποφέρει κέρδη; Ρωτάω, γιατί δεν το ξέρω. Εδώ που τα λέμε, και κέρδη ν' αποφέρει, ορισμλενες δραστηριότητες καλό είναι να αφορούν το κοινό καλό και μόνο και όχι το καλό της τσέπης του όποιου ιδιώτη.

3. Καλά, στην Ελλάδα πότε πουλήσαμε κάτι με κέρδος; Αφού όλα είναι απαξιωμένα λόγω κακοδιαχείρισης και κατασπάταλησης των εσόδων. Έχω ξαναπεί ότι δεν νοείται η εφαρμογή ενός φιλελεύθερου οικονομικού μοντέλου με αντικατάσταση των διεφθαρμένων κρατικών μονοπωλείων από ιδιωτικά μονοπώλεια.

 

[dfk_7677]

Μία ώρα πριν, το μέλος colt3003 έγραψε:

ίσως να φταίει το ότι η Staoil έχει 21.600 εργαζόμενους ενώ η PDVSA145.000 . ...

 

Αν λάβεις υπόψη το μέσο μισθό στη Νορβηγία οι της Statoil πρέπει να στοιχίζουν πάνω από 10 φορές παραπάνω παρότι είναι το 1/7. Δεν είναι το θέμα πόσο πληρώνονται, αλλά ότι γίνεται σωστή διαχείριση.

[sotiris]

3 hours ago, DEADLAZARUS said:

1. Τα νησιά μπορούν να ηλεκτροδοτηθούν. Αλλιώς, ας πληρώνουν οι υπόλοιποι 800 εκατομμύρια τον χρόνο για να συντηρούμε στα νησιά μονάδες που καίνε μαζούτ. Χώρια οι συχνές διακοπές ρεύματος που δημιουργούν πλείστα όσα προβλήματα (έχουν καεί συσκευές, έχουν χαθεί εργατοώρες, έχουν σαπίσει φαγητά κ.τ.λ.). Από ένα κρατικό μονοπώλειο, όπως είναι η Δ.Ε.Η., περιμένω επένδυση μέρους των κερδών σε νέες τεχνολογίες και στην εξασφάλιση της ενεργειακής αυτάρκειας της χώρας, της βελτίωσης των υποδομών της και της παροχής φθηνού, κατά το δυνατόν, ρεύματος.

2. Το CERN δεν μπορεί ν' αποφέρει κέρδη; Ρωτάω, γιατί δεν το ξέρω. Εδώ που τα λέμε, και κέρδη ν' αποφέρει, ορισμλενες δραστηριότητες καλό είναι να αφορούν το κοινό καλό και μόνο και όχι το καλό της τσέπης του όποιου ιδιώτη.

3. Καλά, στην Ελλάδα πότε πουλήσαμε κάτι με κέρδος; Αφού όλα είναι απαξιωμένα λόγω κακοδιαχείρισης και κατασπάταλησης των εσόδων. Έχω ξαναπεί ότι δεν νοείται η εφαρμογή ενός φιλελεύθερου οικονομικού μοντέλου με αντικατάσταση των διεφθαρμένων κρατικών μονοπωλείων από ιδιωτικά μονοπώλεια.

 

Αυτό που θέλω να πω είναι ότι μια ιδιωτική εταιρία έχει ως προφανή σκοπό το κέρδος αφενός, σε εύλογο χρονικό διάστημα αφετέρου. Δηλαδή δεν ανοίγω εγώ μια εταιρία για να πλουτίσουν τα δισέγγονά μου, αλλά για να πλουτίσω εγώ (ή έστω να καλύψω τα προς το ζην). Προφανώς και το κέρδος από τη λειτουργία του cern είναι πολλαπλάσιο από τα τεράστια κόστη λειτουργίας του. Το www δεν αποδείχθηκε κερδοφόρο? Πόσες εταιρίες πάτησαν στο πρωτόκολλο? Αν η κάθε σελίδα με τη λέξη www είχε 1 ευρώ τέλος χρήσης, θα είχε το internet τη σημερινή μορφή?

Απλά δεν μπορεί εύκολα να χρηματοδοτήσει ένας ιδιωτικός φορέας μια ερευνητική δραστηριότητα τύπου CERN. Τι θα βάλει στον ισολογισμό? Πέταξα το μισό budget της εταιρίας να αγοράσω υγρό ήλιο? Που θα φτάσει η μετοχή αν γίνει κάτι τέτοιο:

https://www.newscientist.com/gallery/dn16254-damage-that-derailed-higgs-hunt/

 

Οι πολύ μεγάλες εταιρίες (π.χ. οι αμερικανικές πετρελαϊκές) θεωρώ ότι απλά αποτελούν κράτος εν κράτει και έναν τρόπο επεκτατισμού των ΗΠΑ με πλάγιο τρόπο.

Χαρακτηριστικό παράδειγμα κακής ιδιωτικής πρωτοβουλίας με καλή δημόσια είναι η σύγκριση του TGV με το NationalRail, έχεις το δημόσιο TGV της Γαλλίας (η οποία είναι κι αυτή ένα γραφειοκρατικό χάος) που πάει 300 χιλιόμετρα και δουλεύει ρολόι, και το NationalRail στην Αγγλία με τις 50 ιδιωτικές εταιρίες που κανένας δεν επενδύει στο δίκτυο και το maximum που πιάνεις είναι 100 μίλια με ιδιαιτέρως ακριβά τρένα (pendolino) όταν η πλειοψηφία πάει μέχρι 60-70 μίλια (δηλαδή όσο πας με το αυτοκίνητο).

Δεν έχει λεφτά η Virgin? Δεν έχει λεφτά η Αγγλία? Το ιδιωτικό μοντέλο μπορεί να είναι εξίσου λάθος με το δημόσιο. Το ξεπούλημα δεν είναι πάντα η λύση. Η λύση είναι η ΣΩΣΤΗ ΔΙΑΧΕΙΡΗΣΗ.